Ett antal grupptalan har inlämnats mot olika digitala tillgångsföretag och utbyten på fredag. Den amerikanskbaserade ”rättegångsbutiken”, Roche Cyrulnik Freedman, väckte talan mot tre käranden i södra distriktet New York. Alla tre rättegångarna hävdar att organisationer som Tron Foundation, Bitmex, Binance, Bibox och Block. En påstås ha sålt oregistrerade värdepapper till investerare i detaljhandeln.

Läs också: IMF förklarar global recession, 80 länder begär hjälp, biljoner dollar behövs

Crypto-industrins “Litigation Boutique” arkiverar 11 stämningsansökningar mot olika digitala valutaföretag

New Yorks advokatbyrå Roche Cyrulnik Freedman har varit upptagen, eftersom advokaterna har flera högprofilerade stämningar just nu som härrör från kryptoindustrin. Publikationen Bloomberg Law kallade nyligen företaget för en “tvisterbutik” som specialiserat sig på kryptovalutafall. Företaget Selendy & Gay PLLC är också co-lead på krypto stämningar också. De två fall som Roche Cyrulnik Freedman har varit inblandade i före fredagens arkivering inkluderar; biljoner rättegången mot Tether Limited och Kleiman v. Wright-rättegången. Fallet mot den självutnämnda Bitcoin-uppfinnaren Craig Wright överstiger långt $ 5,1 miljarder USD i BTC före straff eller diskantskador.

Offshore Alert var den första som upptäckte rättegångarna eftersom publikationen specialiserat sig på att dela information om offshore-rättegångar, regler och andra former av tvister.

Ansökningarna om grupptalan inleddes av de tilltalades Eric Lee, Chase Williams och Alexander Clifford. Domstolsansökningar hittades av offshore-nyheterna och forskningsstället, Offshore Alert, en tankesmedja som utmärker sig som experter på finansiella centrum till havs. Kryptooperationer som stämts av kärandena inkluderar KayDex, Quantstamp, KuCoin, HDR Global Trading, BitMEX, Bprotocol, Status, Block.one, Civic och Binance. Utvecklare och chefer som Dan Larimer, Changpeng Zhao (CZ), Vinny Lingham, Arthur Hayes och Brendan Blumer nämns alla i varje domstolsansökan. Gruppansökningarna som inlämnats nämner påståendet om ”olicensierad verksamhet” och försäljning av oregistrerade värdepapper genom initiala mynterbjudanden (ICO) eller initiala utbyteserbjudanden (IEO).

Roche Cyrulnik Freedman har 15 advokater och 12 av dem härrör från Boies Schiller. Bloomberg Law kallar advokatbyrån en ”tvisterbutik” och de representerar också Kleiman Estate mot Craig Wright, och en biljon dollar grupptalan mot Tether Limited också..

Till exempel säger käranden Chase Williams klagomål mot Binance och grundaren Changpeng Zhao att börsen sålde oregistrerade värdepapper som digitala tokens. Tokens som nämns i stämningen inkluderar EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND, ELF och CVC. Alla rättegångar inlämnades till södra distriktet i New York domstolen den 3 april. Det finns totalt 42 åtalade i grupptalan och individerna härrör från länder som Sydafrika, Schweiz, Taiwan, USA, Kina, Seychellerna, Singapore, Japan, Hongkong, Brittiska Jungfruöarna och Caymanöarna.

De 11 ansökningarna om grupptalan initierades av Eric Lee, Chase Williams och Alexander Clifford i södra distriktet i New Yorks tingshus.

Käranden säger att centralisering inte var uppenbar vid utfärdandet av en rimlig investerare

Klagandena och processföretaget Roche Cyrulnik Freedman kommer sannolikt att ha svårt att kämpa mot jurisdiktioner. Dessutom har det verkligen inte funnits någon regeringsstandard eller slutsats mot det oregistrerade värdepappersargumentet hittills och tillsynsmyndigheter verkar fortfarande i luften. Detta har varit fallet med den pågående Ripple-stämningen, som också hävdar att XRP såldes som en oregistrerad säkerhet. I var och en av de ansökningar som Roche Cyrulnik Freedman lämnade in den 3 april hävdade anklagelserna att dessa tokenförsäljningar var helt centraliserade. Anklagelsen mot Tron Foundation konstaterar:

Skapandet av TRX-tokens skedde således genom en centraliserad process, i motsats till Bitcoin och Ethereum. Detta skulle emellertid inte ha varit uppenbart vid emissionen till en rimlig investerare. Snarare var det först efter tidens gång och avslöjande av ytterligare information om emittentens avsikt, hanteringsprocessen och framgång med att möjliggöra decentralisering att en rimlig köpare kunde veta att han eller hon hade förvärvat en säkerhet. Köpare blev därmed vilseledda att tro att TRX var något annat än en säkerhet, när det var en säkerhet.

Ingen vet hur dessa 11 fall kommer att bli, men kryptosamhället diskuterar ämnet med stor glöd. Advokaten Stephen Palley, som specialiserat sig på kryptovalutor och tvister, förklarade att de tilltalade sannolikt kommer att försöka få avfallen..

“Dessa rättegångar kommer att avfärdas av de tilltalade i pressmeddelanden som ambulansjagande rättegång trolling,” Palley sa. “Men det är inte riktigt så svartvitt vid närmare granskning”, tillade advokaten.

Vad tycker du om stämningarna mot elva kryptoföretag? Låt oss veta i kommentarerna nedan.