Dommer nekter Craig Wrights bevegelse om å avvise milliard dollar-søksmål

27. desember forklarte rettsdokumenter fra saken mot Nchain-sjefforskeren Craig Wright at en stor del av hans nylige avskjedsbevegelser ble funnet “ikke berettiget” og ble nektet. Wright blir saksøkt for 1,1 millioner BTC i en rettssak i Florida som hevder at han manipulerte David Kleimans familie.

Les også: Mange selvutnevnte Bitcoin-oppfinnere og Satoshi-ledetråder ble avslørt i 2023

Søksmålet mot Craig Wright for 1,1 millioner BTC går fremover

I følge sak 18-CV-80176 Kleiman mot Wright anlagt i Sør-Florida, blir Craig Wright beskyldt for å ha forstyrret David Kleiman’s bitcoin-eiendeler etter at han døde. Kleimans familie mener David og Wright spilte en rolle i de første dagene av Bitcoin og muligens skapte teknologien. Denne antagelsen ble forsterket da Kleiman, en rettsmedisinsk datamaskinetterforsker ble omtalt med Wright i tekniske publikasjoner som Wired og Gizmodo, fordi de også trodde duoen var mulig Satoshi-mistenkte.

Dommer Beth Bloom sier at Craig Wright fortsatt må svare på tellinger I, II, V-IX i en juridisk kamp som søker 1,1 millioner BTC.

Kleiman døde i 2013 med svært lite penger etter å ha kjempet med MRSA, en bakterieinfeksjon som sprer seg i forskjellige deler av kroppen. Hans bror Ira Kleiman hevder Wright for å planlegge å “gripe Daves bitcoins og hans rettigheter til visse immaterielle rettigheter”, ifølge juridiske dokumenter som ble arkivert i februar i fjor. Kleimans eiendom saksøker Wright for omtrent 1,1 millioner BTC (3,9 milliarder dollar) eller myntens virkelige markedsverdi og skader forbundet med IP-tyveri.

David Kleiman, datasikkerhetsekspert, forfatter av flere bøker og en kjent høyttaler. Kleiman har blitt kåret til et av medlemmene i Satoshi Nakamoto-gruppeteorien.

Wright anklaget for å ha drevet Kleiman-familien og overført Davids bitcoins til forskjellige internasjonale stiftelser

Nchain Craig Wright og hans juridiske representasjon, Rivero Mestre LLP, forsøkte å avvise saken tidligere i år. Wrights bevegelse understreket at Kleimans søksmål var full av “antagelse, spekulasjoner, motstridende påstander, hørselshilsen og innuendo.” Avgjørelsen som ble offentliggjort 27. desember forklarer Florida-distriktsdommer Beth Bloom har gitt Wrights forslag om å avskjedige tellinger III og IV. Wright må imidlertid svare på tellinger I, II, V-IX i den endrede klagen, og han har frist til 10. januar 2023 å svare. For eksempel 40-siders rettsdokument sier:

[Retten] finner at saksøkerne i tilstrekkelig grad har påstått et krav om konvertering – Den endrede klagen hevder at tiltalte konverterte minst 300 000 bitcoins ved Daves død og overførte dem til forskjellige internasjonale tillitsforhold, var en uautorisert handling som fratok saksøkerne bitcoinsene deri – Følgelig overlever saksøkernes påstand om konvertering (Grev I) tiltaltes avskjed.

Angivelig er ovennevnte bilder falske underskrifter som bruker David Kleimans navn for å overføre penger til ulike internasjonale tillit. “I virkeligheten ser det ut til at denne signaturen er en nesten identisk kopi av en datagenerert font som heter Otto,” heter det i rettssaken på milliarder dollar..

Kleiman-klagene hevder videre at Wright utnyttet en familie som ikke visste for mye om teknologien. I følge søksmålet var Kleiman-familien ikke klar over bestemte eiendeler og IP-eiendeler som eksisterte. Angivelig nådde Wright ut til Daves eldre far ti måneder etter at han gikk, og sa: ”han søkte ikke noe annet enn å gi [ham] informasjon om [hans] sønn, og tilbød å hjelpe Kleiman-familien med å gjenopprette det Dave eide. ”

En e-post med løfter til Kleiman-familien angivelig skrevet av Craig Wright i henhold til saksøkerens bevis.

The Amended Complaint sier også at Wright lovet aksjer til Davids familie for et selskap kalt “Coin-Exch” og detaljert aksjene var “verdt millioner.” Wright blir også anklaget for “flere falske unnlatelser og uriktige fremstillinger” til Kleiman-familien og knyttet til eiendommen og eiendelene David kan ha eid. Dommer Bloom forklarer at Ellevte kretsrett ikke har tatt stilling til om bitcoins betraktes som “penger” eller ikke. Men Bloom understreket at retten fortsatt tar påståtte ofre og skader som oppstår på hjemmemarkedet veldig alvorlig.

“Denne kontroversen gjelder et Florida-selskap angående Florida-eiendeler (bitcoins utvunnet i Florida) og immateriell eiendom utviklet av et Florida-selskap, hvor begge de skadelidte er statsborgere i Florida,” heter det i Blooms beslutning. “Derfor har det sørlige distriktet i Florida unektelig en sterk interesse i å dømme en sak der innbyggerne hevder at det ble begått skade mot dem.”

Rettsdokumentene hevder at med teller I, II, V-IX fremdeles stående, har Wright ikke møtt sin “tunge byrde” mot den motsatte Kleiman-eiendommen, og “avskjedigelse på grunn av ikke-bekvemmelig grunn er derfor ikke garantert.”

Hva synes du om saken mot Craig Wright? Gi oss beskjed om hva du synes om denne juridiske saken angående 1,1 millioner BTC i kommentarfeltet nedenfor.

Bilder via Shutterstock, Pixabay, Google, Wiki, Pacer og Florida sak 18-CV-80176.

Trenger du å beregne bitcoin-beholdningen din? Sjekk verktøyseksjonen.