Facebook
Twitter
Den 27 december förklarade domstolshandlingar från målet mot Nchain-chefsvetenskapsmannen, Craig Wright, att en stor del av hans nyligen avskedade motioner befanns “inte motiverade” och nekades. Wright stäms för 1,1 miljoner BTC i ett rättsfall i Florida som hävdar att han manipulerat David Kleimans familj.
Läs också: Många självutnämnda Bitcoin-uppfinnare och Satoshi-ledtrådar avskaffades 2018
Rättegången mot Craig Wright för 1,1 miljoner BTC går framåt
Enligt mål 18-CV-80176 Kleiman mot Wright inlämnat i södra Florida anklagas Craig Wright för påstått ingripande i David Kleiman’s bitcoin-tillgångar efter att han dog. Kleimans familj tror att David och Wright spelade en roll i de tidiga dagarna av Bitcoin och möjligen skapade tekniken. Detta antagande förstärktes tillbaka när Kleiman, en kriminalteknisk datorutredare, presenterades med Wright i tekniska publikationer som Wired och Gizmodo, eftersom de också trodde att duon var möjliga Satoshi-misstänkta..
Domare Beth Bloom säger att Craig Wright fortfarande måste svara på räkningarna I, II, V-IX i en juridisk kamp som söker 1,1 miljoner BTC.
Kleiman dog 2013 med mycket lite pengar efter att ha kämpat med MRSA, en bakterieinfektion som sprider sig i olika delar av kroppen. Hans bror Ira Kleiman hävdar att Wright planerade att “ta tag i Daves bitcoins och hans rättigheter till viss immateriell egendom”, enligt de juridiska dokument som lämnades in i februari. Kleimans egendom stämmer Wright för cirka 1,1 miljoner BTC (3,9 miljarder dollar) eller myntets verkliga marknadsvärde och skador i samband med IP-stöld.
David Kleiman, datasäkerhetsexpert, författare till flera böcker och en känd talare. Kleiman har utsetts till en av medlemmarna i Satoshi Nakamoto-gruppteorin.
Wright anklagad för att ha drivit familjen Kleiman och överfört Davids bitcoins till olika internationella truster
Nchains Craig Wright och hans juridiska representation, Rivero Mestre LLP, försökte avvisa ärendet tidigare i år. Wrights rörelse betonade att Kleimans rättegång var full av “antagande, spekulation, motstridiga anklagelser, hörsägen och insyn.” I beslutet som publicerades den 27 december förklaras Floridas distriktsdomare Beth Bloom har beviljat Wrights förslag om att avfärda räkningarna III och IV. Wright måste dock svara på räkningarna I, II, V-IX i det ändrade klagomålet och han har till och med den 10 januari 2019 att svara. Till exempel 40-sidors domstolsdokument stater:
[Domstolen finner att klaganden har tillräckligt påstått ett anspråk på konvertering – Det ändrade klagomålet hävdar att svaranden konverterade minst 300 000 bitcoins vid Daves död och överförde dem till olika internationella truster, var en obehörig handling som berövade kärandena bitcoinsna däri – Följaktligen överlever klagandens anspråk på konvertering (räkning I) svarandens yrkande om avsked.
Påståendet att bilderna ovan är bedrägliga signaturer med David Kleimans namn för att överföra pengar till olika internationella förtroenden. “I verkligheten verkar den här signaturen vara en nästan identisk kopia av ett datorgenererat typsnitt som heter Otto”, säger rättegången i miljarder dollar..
Kleimans klagomål hävdar vidare att Wright utnyttjade en familj som inte visste för mycket om tekniken. Enligt stämningen var familjen Kleiman omedveten om vissa egendomar och IP-tillgångar som fanns. Påstås nådde Wright ut till Daves äldre far tio månader efter att han gick och sa, ”han sökte inte något annat än att ge [honom] information om [hans] son och erbjöd sig att hjälpa familjen Kleiman att återhämta sig vad Dave ägde. ”
Ett e-postmeddelande med löften till familjen Kleiman som påstås skrivas av Craig Wright enligt klagandens bevis.
Det ändrade klagomålet säger också att Wright utlovade aktier till Davids familj för ett företag som heter “Coin-Exch” och specificerade att aktierna var “värda miljoner”. Wright anklagas också för ”flera bedrägliga underlåtenheter och felaktiga framställningar” till familjen Kleiman och relaterade till den egendom och tillgångar som David kan ha ägt. Domare Bloom förklarar att elfte rättegångsdomstolen inte har avgjort huruvida bitcoins anses vara “pengar” eller inte. Men Bloom betonade att domstolen fortfarande tar påstådda offer och skador som uppstår på hemmamarken på allvar.
“Denna kontrovers rör ett Florida-företag angående Florida-tillgångar (bitcoins som bryts i Florida) och immateriell egendom som utvecklats av ett Florida-företag, där båda de skadade är Florida-medborgare”, säger Blooms beslut. “Därför har södra distriktet i Florida onekligen ett starkt intresse av att döma ett fall där dess invånare hävdar att skada har begåtts mot dem.”
I rättsdokumenten hävdas att Wright inte har uppfyllt sin ”tunga börda” mot den motsatta Kleiman-egendomen med räkningarna I, II, V-IX och att ”avskedande på grund av forum non-conveniens därför inte är motiverat.”
Vad tycker du om ärendet mot Craig Wright? Låt oss veta vad du tycker om denna juridiska fråga om 1,1 miljoner BTC i kommentarfältet nedan.
Bilder via Shutterstock, Pixabay, Google, Wiki, Pacer och Florida fall 18-CV-80176.
Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktygssektion.