Facebook
Twitter
Enligt en domstolsanmälan den 30 juni har målet Kleiman mot Wright skjutit upp juryrättegången till den 13 oktober i Miami Division tingshus. Under tiden visar en deposition som härrör från Craig Wrights hustru, Ramona Watts, att hon har liten förståelse för hur Bitcoin fungerar efter att ha varit gift med den självutnämnda ”kryptovaluta uppfinnaren” i flera år.
Depositionen av Craig Wrights fru – Ramona Watts
Nyligen rapporterade news.Bitcoin.com om Gavin Andresen-depositionen i den ökända Kleiman mot Wright miljarder dollar rättegång. Ira Kleiman, bror till den nu avlidne Dave Kleiman, stämmer Craig Wright för att ha påstått ha manipulerat Daves påtagliga bitcoininnehav till ett värde av 5,1 miljarder dollar, vid tidpunkten för den ursprungliga inlämningen den 14 februari 2018.
“I april 2013, bara några månader innan Bitcoins inträde i mainstream, dog Dave efter en lång kamp med MRSA”, säger Kleiman-gårdens anklagelser. ”Vid tiden för hans död var ingen i hans familj medveten om omfattningen av hans engagemang i skapandet av Bitcoin. De var inte heller medvetna om att han med Craig hade samlat en otrolig summa bitcoins. Med tanke på att Daves familj och vänner inte var medvetna om detta, begick Craig ett system mot Daves egendom för att ta till sig Daves bitcoins och hans rättigheter till viss immateriell egendom i samband med Bitcoin-tekniken. ”
Originalet domstolsbeslut lägger till:
Som en del av denna plan skapade Craig en serie kontrakt som påstods överföra Daves tillgångar till Craig och / eller företag som kontrolleras av honom. Craig backade upp dessa kontrakt och förfalskade Daves underskrift på dem.
Den 19 mars 2020 registrerades ytterligare en deposition med Craig Wrights fru, Ramona Watts. Hennes deposition förseglades ända fram till den 27 juni 2020, och den är nu tillgänglig för offentlig visning. Intervjun med Watts visar att hon inte riktigt tycktes förstå karaktären och teknologierna knutna till Bitcoin, särskilt privata nycklar, även om hennes man påstår sig vara Satoshi Nakamoto. Dessutom avslöjar Watts att hon nyligen blev direktör för två företag från och med januari 2020; Wright International och Tulip Trading.
Watts diskuterade också det påstådda “Tulip Trust”, som uppenbarligen innehar ett stort antal bitcoins. Wrights fru förklarar att hon var medveten om det så kallade bitcoin-stashet och under 2012. Familjen “hade inte mycket pengar” och Craig “arbetade dag och natt och det var ekonomiskt mycket svårt.”
Vid den tiden hade Watts “ingen aning om vad Bitcoin handlade om”, står det i avskriften. Wright förklarade dock för henne att pengarna avsattes för specifika satsningar i framtiden. “Detta är mitt livs arbete, vi måste se till att det finns vissa regler för detta förtroende så att bitcoin bara kan spenderas för vissa saker”, sa Wright enligt uppgift till sin fru för åtta år sedan. vittnesmål från Watts.
‘Om du inte har privata nycklar till Bitcoin, betyder det inte att du inte äger det Bitcoin’
Medan han pratade med Andrew Brenner, en advokat för Ira Kleiman, hade Watts en intressant teknisk syn på hur bitcoins kan spenderas. När Brenner frågade Watts om att inte kunna spendera mynten eftersom de inte har de “privata nycklarna” sa hon att hon tycker att det finns andra sätt att spendera bitcoins.
“Jag tror att det finns andra sätt att komma åt bitcoin, förutsatt att de är enligt – de uppfyller förtroendeändamålet med lagliga medel, men jag vet inte hur”, svarade Watts. “Jag liknar det med om du har tappat bort din bilnyckel och faktiskt inte kan köra till en viss plats, men om du ringer väghjälp och säger” Det här är min bil “måste du visa dem några bevis på att det är din bil . Uppenbarligen kan du inte bara gå in på en parkeringsplats och säga: ”Den här fantastiska sportiga Mercedes är min bil.” Om du visar dem några bevis på att det var din bil kan de antingen klippa dig en nyckel eller få in dig, öppna dörren åt dig. ”
När Brenner tryckte på Watts för fler svar sa han annat än att “tro att det finns ett sätt att göra det”, hon visste inte hur man skulle spendera bitcoin i förtroendet. Och Watts svarade och sa:
För närvarande kan vi inte eftersom vi inte har hela privata nycklar till förtroendet. Men det betyder egentligen inte att förtroendet – det är väldigt svårt att förklara. Så du har inte privata nycklar till bitcoin men det betyder inte att du inte äger bitcoin. Jag är inte säker på att du förstår det – Vi har inte de privata nycklarna som behövs för att faktiskt spendera bitcoin på det specifika sättet. Men jag tror att det finns andra sätt. Jag är inte säker på om det spenderar eller om det är uppdrag, jag tror att det lagligen kan finnas andra sätt att göra det, men jag vet inte hur.
Kleiman v. Wright Jury Trial Set för 13 oktober
Watts diskuterar också Dave Klieman i detalj och några synbara krypterade filer som innehåller elektroniska filer som påstås innehålla “Craigs anteckningar.” “Det fanns formler och algoritmer för hur du beräknar privata nycklar,” sade Watts. Craigs hustru talade också om Denis Bosire Mayaka och Uyen Nguyen, som tycktes ha spelat många viktiga roller när det gäller den påstådda “Tulip Trust.” Watts sa också att Wright-familjen hade ett tufft år 2014, då deras ”datorer [hackades], persondatorer hemma och datorerna på kontoret.”
I likhet med Andresens avsättning ger Watts vittnesbörd lite mer perspektiv på det mystiska livet hos Craig Wright, mannen som påstår sig vara Satoshi Nakamoto. Rättegången verkar som om den kommer att gå till rättegång och Covid-19 håller upp domstolsprocesserna. Från och med den 30 juli 2020, domare Beth Bloom undertecknat en order som noterar en juryprovsåterställning den 13 oktober 2020, men det finns ett kalenderåterställningssamtal planerat en vecka före.
Vad tycker du om vittnesbördet från Watts och juryrättegången som är planerad till mitten av oktober? Låt oss veta vad du tycker om detta fall i kommentarfältet nedan.