Early Adopter kaller Craig Wright et svindel - Beviser eierskap av Bitcoin-adresse brukt i søksmål

16. mai la en ukjent person ut en signert melding til sosiale medier angående en bitcoin-adresse som ble brukt som bevis i den pågående Kleiman mot Wright-søksmålet. I følge meldingen, som er bekreftet som den rettmessige eieren av adressen som ble brukt i Florida-søksmålet, tilhørte adressen aldri “Satoshi eller Craig Wright” og hadde en gang over 160 000 BTC.

Les også: Blockchain Researchers Mock Craig Wrights Uforseglede Bitcoin-adresseliste

** Dette innlegget ble redigert 18.5.19 for å gjenspeile ny informasjon fra Craig Wrights siste blogginnlegg om de spesifikke rettsdokumentene som er nevnt i denne artikkelen..

Bitcoin Whale: ‘Denne adressen tilhører ikke Satoshi eller Craig Wright’

Siden i fjor har Craig Wright vært involvert i en søksmål mot Kleiman-familien som saksøker ham for angivelig å ha manipulert den nå avdøde Dave Kleimans arv. Wright og Kleiman jobbet sammen, og Kleiman-eiendommen og Daves bror Ira anklager Wright for svindel med “over $ 11 milliarder dollar i bitcoins.” Dette skyldes en rekke dokumenter og kontrakter levert som bevis i Florida-søksmålet. En spesifikk kontrakt sendt til domstolene ringte Vedlegg 11 viser en rekke bitcoin-adresser som angivelig ble brukt i en tillit i Storbritannia.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser eierskap av Bitcoin-adresse hevdet av Craig WrightUtstilling 11 i den sørlige tingretten i Florida sak 9: 18-cv-80176

Den antatte tilliten ville holdes uberørt til “regulatoriske spørsmål” ble løst, sannsynligvis med henvisning til regulatoriske ukjente med bitcoin på den tiden. Men 27. februar 2018, nesten umiddelbart etter at saken kom til syne, publiserte Wizsec Security et innlegg kalt “Kleiman v Craig Wright: The bitcoins that never were” som diskuterte legitimiteten til tillitsadressene..

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser eierskap av Bitcoin-adresse hevdet av Craig WrightEn signert melding fra eieren av 16cou-adressen dukket opp på sosiale medier 16. mai 2019.

Wizsecs forskning konkluderte med at den eneste grunnen til at adressene ble brukt er at de på en gang hadde store mengder BTC i seg. Sikkerhetsforskerne gikk også gjennom adressene for å avgjøre hvem adressene kan ha tilhørt. Noen lommebøker ble ganske enkelt brukt til Mt. Gox kjølelager og andre var bare handelsmenn som klarte å samle mange mynter. Men 16. mai eieren av en av bitcoin-adressene som er oppført – 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT – la ut en melding til sosiale medier med krav om eierforhold til adressen. Meldingen ble lest:

Adresse 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT tilhører ikke Satoshi eller Craig Wright. Craig er en løgner og svindel.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser eierskap av Bitcoin-adresse hevdet av Craig WrightEn lommebok fra Electron Cash som bekrefter gyldigheten av signaturen. Fotokreditt: Mark Lundeberg.

Å signere en melding knyttet til en Bitcoin-adresse krever eier av privat nøkkel

Meldingen inneholdt også den legitime signaturen til eieren, som kan bekreftes av ved hjelp av offentlige verktøy på nettet. I hovedsak inneholder eiers signerte melding en hash som valideres med hell mot den spesifikke adressen som en gang inneholdt mer enn 160 000 BTC. Etter at meldingen ble lagt ut på sosiale medier testet og bekreftet Bitcoin-støttespillere og blockchain-analytikere den med verktøy for å sikre at den var legitim.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser eierskap av Bitcoin-adresse hevdet av Craig WrightJameson Lopp bekreftet og delte meldingen.

Blockchain-utvikler Mark Lundeberg lagt ut et bilde til r / btc som viser at Electron Cash-lommeboken bekreftet at meldingen var ekte. Mange andre bekreftet meldingen også, inkludert utvikleren Jameson Lopp who la ut sine funn til Twitter. Omtrent en uke før den bekreftede signaturen ble publisert på sosiale medier, uttalte Lopp at hvis den år gamle Wizsec Security-rapport var nøyaktig så er det “~ 23 personer som kryptografisk kan avkrefte Craigs påståtte eierskap av disse adressene.”

Adressen, 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT (16cou-), brukes i minst to dokumenter som stammer fra Kleiman v. Wright-søksmålet, ellers kjent som Southern District Court of Florida sak 9: 18-cv-80176. Adressen er nevnt i vedlegg 11 så vel som Bilag 4 som beskriver et interessant møte. Angivelig 13. oktober 2011 sverget Wrights advokat ved ed at hans klient kom inn på kontoret hans og viste ham sin HTC-mobiltelefon. Deretter skriver advokaten: “På skjermen til Wright-mobilen gjennomgikk og bekreftet jeg følgende bitcoin-lommebokadresser.” Den siste adressen som er oppført på vedlegg 4 er 16-adressen, den samme som ble bekreftet 16. mai og etterlot en melding ringer Wright en “løgner og svindel.”

Imidlertid publiserte Wright 18. mai 2019, etter den nylig signerte 16-adresse-adressen, en blogg innlegg på Medium som hevder at de skannede rettsdokumentene som viser 16-adresse og andre bitcoin-adresser ble endret og har forskjellige skrifttyper med hensyn til bilag 11. I tillegg til blogginnlegget, en person på Twitter postet et side om side-bilde som angivelig viser en annen versjon av utstilling 4 med helt andre adresser.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser eierskap av Bitcoin-adresse hevdet av Craig WrightUtstilling 4 i den sørlige tingretten i Florida sak 9: 18-cv-80176

Den nylige adressesigneringen fra ‘OG bitcoin-hvalen’ spre som en brann på Reddit og Twitter gjennom dagen. Meldingen var meningsfull for bitcoinere og ikke bare for hva den sa, men for hvordan den virkelig bekreftet integriteten til meldingen. Demonstrasjonen har vist hvordan det er enkelt å validere eierskap til en bitcoin-adresse. Dette har vært den største årsaken til at Wrights selvutnevnte Satoshi-teori ble diskreditert, siden han aldri har gitt noe gyldig kryptografisk bevis.

Akkurat som den legitime adresseeieren av 16cou-adressen beviste eierskap, kan hvem som helst bevise eierskap med en bitcoin-adresse hvis de virkelig har de private nøklene. Kryptosupportere vet at det bare er umulig å kreve eierskap til visse UTXO-er uten de private nøklene. Folk som prøver å gjøre det uten kryptografisk bevis, vil alltid mislykkes stort ved å vise at de ikke forstår hvordan teknologien fungerer.

Hva synes du om personen som signerte en melding fra 16-adressen 16. mai? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.

Bilde studiepoeng: Shutterstock, Pacer, Court Listener, Twitter, Mark Lundeberg, Memo og Electron Cash-lommeboken.

Visste du at Bitcoin.com snart vil lansere en peer-to-peer-handelsplattform kalt Lokale Bitcoin Cash? Tjenesten vil tillate direkte utveksling med mennesker som handler BCH over hele verden. På Bitcoin.com er vi glade, og det kommer snart! Hvis du vil bli varslet når den hotteste nye handelsplattformen lanseres – Registrer deg her i dag!