Facebook
Twitter
Den pågående søksmålet mellom slektningene til Dave Kleiman og Craig Wright fortsetter å utfolde seg, ettersom en arkivering ikke er forseglet som viser en liste over adresser knyttet til de første 70 bitcoin-blokkene Wright hevder å ha utvunnet. Ikke lenge etter at den redigerte listen ikke ble forseglet, studerte forskere ved Wizsec Security adressene og er overbevist om at listen bare er en “lat kopimak fra blockchain, uten kryptografiske signaturer som støtter hans påstander om eierskap.”
Les også: Uyen T Nguyen: The Powerful Young Woman Behind the Alleged ‘Satoshi Affair’
Bitcoin Security Specialists Wizsec Diskuter den nylig uforseglede Bitcoin-adresselisten fra Kleiman v. Wright-søksmålet
Den selvutnevnte Satoshi, Craig Wright, blir saksøkt av Kleiman-familien på vegne av den nå avdøde Dave Kleiman og hans eiendom. Søksmålet anklager Wright for svindel og tyveri av «over 11 milliarder dollar i bitcoins og immateriell eiendom fra boet til Dave Kleiman og W&K kort tid etter Daves død i 2013. ” I forrige uke beordret retten Wright å avsløre bitcoin-adresser som tilhørte ham før desember 2013. Florida-dommeren som har tilsyn med søksmålet, dommer Bruce Reinhart, signerte ordren og ga Wright noen dager til å lage listen..
Siden den gang ble en liste over adresser som en gang ble arkivert på en uklar måte, ikke forseglet, og Wright hevder å ha utvunnet de første 70 bitcoinblokkene fra Genesis-blokken. Etter at den redigerte listen ikke ble forseglet, bestemte forskerne ved Wizsec seg for å studere adressene og skrev en blogg innlegg om den nylig avslørte filen. Wizsec hevder at Wright bare kopierte og limte inn adressene fra de første 70 blokkene og hevdet at adressene tilhørte ham uten kryptografisk bevis.
I Wrights siste uforseglede forslag om listen over offentlige adresser skriver hans juridiske råd:
Dr. Wright vet at han gruvet de første 70 blokkene på blockchain. Fordi offentlige adresser tilknyttet blokker er offentlig tilgjengelige, er Dr. Wright i stand til å identifisere de offentlige adressene som er tilknyttet de første 70 blokkene på blockchain og gir de offentlige adressene nedenfor.
Lære alfanumeriske identifikatorer
Wizsec sier at bevegelsen ber om troen på at den selvutnevnte oppfinneren opptrer som om han er “uvitende om grunnleggende oppfinnelse.” “Kanskje Wright tror at det å være bitcoin-gruver betyr å peke på bitcoins og rope” Mine, “bemerket forskerne spøkende. I dokumentet fortsetter Wrights arkivering å påstå at han ikke fulgte med hvilke Bitcoin-blokker han utvinnet, og at han ikke kjenner noen av de andre Bitcoin-adressene. Bevegelsen sier videre at den selvstilte Satoshi ikke har en fullstendig liste over offentlige adresser som han eide på hvilken som helst dato.
“Å lage en slik liste ville være urimelig tyngende,” sa Wrights advokater insisterte. “En bitcoin-adresse er en identifikator med 26-35 alfanumeriske tegn. Slike adresser er ikke ment å bli husket og husket i en periode på nesten et tiår. ”
Blockchain Developer sier Wrights adresseliste inkluderer Block 64 – En blokk som ikke ble utvunnet ved hjelp av samme programvare som Satoshi
Wizsec-forskere bemerker at det er absurd at bevegelsesarkivet foreslår at måten folk lagrer og administrerer bitcoin-nøkler på er å huske dem og huske dem. “Det er hva lommebøker er til, nettopp slik at du aldri glemmer eller mister nøklene,” konkluderte Wizsec. I tillegg til Wizsecs rapport, Bitcoin Cash-utvikler Mark Lundeberg detaljert at Wrights arkivering av adresser inkluderer blokk 64, en blokk som definitivt ikke ble utvunnet ved hjelp av samme programvare som Satoshis blokker i følge Sergio Lerners Patoshi-analyse. “Hvorfor?” Lundeberg spør. “Antagelig tok han bare tak i listen over første ubrukte blokker (unntatt blokk 9) – Listen ble avskåret grovt på 70 siden blokk 78 ble brukt – Men blokk 64 er også spesiell, oopsie.” BCH-utvikleren fortsatte diskusjonen som svar på et innlegg om Wizsec-forskningen på Reddit og videre uttalt:
Det er interessant å merke seg her at Craigs liste inkluderer blokken 64-adresse som faller godt utenfor Patoshi ekstranonce-mønsteret. (Patoshi ville hatt extranonce 160; myntbasen har extranonce 6 i stedet) Også bemerket er at Craig bare lister opp 70 adresser – sannsynligvis ønsket han å unngå å oppføre 80 eller flere adresser, da det ville ha inkludert blokk 78, som er den første brukte myntbasen i tillegg satoshis blokk 9, dvs. det ville ha åpnet muligheten for noen å konkurrere.
Wrights advokat opplyser at klienten overførte eierskapet til alle bitcoins i en blind tillit tilbake i 2011. Videre insisterer de på at Wright ikke er en tillitsmann eller en mottaker av blind tillit, og han vet ikke de offentlige adressene som er knyttet til tilliten. . “Dermed vet ikke Dr. Wright og kan ikke oppgi andre offentlige adresser,” heter det i arkivet. I løpet av de siste årene har Wright gitt lignende bevis for å prøve å overbevise det større kryptosamfunnet om at han er Satoshi. Så langt har han ikke gitt samfunnet noe kryptografisk bevis som faktisk kan knytte ham til Satoshi-monikeren. Så den nylig uforseglede listen over adresser som en gang ble redigert, er ikke annerledes enn Wrights tidligere og ubegrunnede påstander. Blockchain-ingeniører og sikkerhetsforskere som Wizsec mener at de første 70 offentlig kjente blokkene er helt meningsløse uten å gi ekte kryptografisk bevis på eierskap.
Hva synes du om den siste innsendingen som stammer fra Kleiman v. Wright docket? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock og Pixabay.
Visste du at Bitcoin.com snart vil lansere en peer-to-peer-handelsplattform kalt Lokale Bitcoin Cash? Tjenesten vil tillate direkte utveksling med mennesker som handler BCH over hele verden. På Bitcoin.com er vi glade, og det kommer snart! Hvis du vil holde deg varslet når den hotteste nye handelsplattformen lanseres – Registrer deg her i dag!