Facebook
Twitter
12. februar erklærte den velkjente libanesisk-amerikanske essayisten og risikoanalytikeren Nassim Nicholas Taleb at den ledende digitale valutaen bitcoin er en fiasko, i hvert fall foreløpig. Fans av kryptovaluta har blitt opprørt av Talebs nylige uttalelser, etter at det ser ut til at den anerkjente forfatteren har gjort hele 180 etter å ha støttet kryptoaktiva i mange år.
Nassim Taleb er ikke imponert over Bitcoin i disse dager
Nassim Nicholas Taleb er en veldig populær forfatter, matematisk statistiker og lærd. Gjennom årene har Taleb vært veldig kritisk til dagens pengesystem, dagens finansnæring og de siste finanskriser. Filosofen er mest kjent for bøkene “The Black Swan” (2010) og “Antifragile: Things That Gain from Disorder” (2012).
Etter at Satoshi Nakamoto ga ut Bitcoin-nettverket, var Taleb i utgangspunktet veldig optimistisk om denne nye teknologien, og i løpet av årene skrev han positive ting om den digitale eiendelen.
Nassim Nicholas Talebs nylige kritikk av bitcoin ser ut til å ha rørt BTC-samfunnet fordi for ikke lenge siden Taleb likte bitcoin og skrev om den digitale eiendelen i et positivt lys. “[Bitcoins] blotte eksistens er en forsikringspolise som vil minne regjeringer om at den siste gjenstandsinstitusjonen kunne kontrollere, nemlig valutaen, ikke lenger er deres monopol. Dette gir oss publikum en forsikring mot en orwellsk fremtid, ”skrev Taleb i 2018. For to år siden i et innlegg publisert på Taleb’s Ugjennomsiktighet bloggen kalt “Det kan mislykkes, men vi vet nå hvordan det skal gjøres”, forklarte forfatteren at “Bitcoin er en utmerket idé.” Taleb sa at essayet hans opprinnelig ble skrevet som et forord til boka skrevet av Saifedean Ammous, men han understreket også at han ikke abonnerte på Saifedean Ammous ‘”crankish and conspiratorial ideas.” Når vi diskuterte bitcoin (BTC), var Talebs oppfatning den gangen at kryptovalutaen var et kraftig dyr.
“Det oppfyller behovene til det komplekse systemet, ikke fordi det er en kryptovaluta,” skrev Taleb. “Men nettopp fordi den ikke har noen eier, ingen myndighet som kan bestemme skjebnen. Det eies av publikum, dets brukere. Og det har nå en merittliste på flere år, nok til at det kan være et dyr i seg selv. “
I 2021, spesielt 12. februar, bestemte Nassim Nicholas Taleb seg for å fortelle publikum at han solgte noe av sin bitcoin. Videre kritiserte Taleb en rekke mennesker innen kryptosamfunnet mot den siste enden av sin tweet.
“Jeg har kvitt meg med BTC,” den anerkjente forfatteren twitret til sine 705 000+ Twitter-følgere. “Hvorfor? En valuta skal aldri være mer volatil enn det du kjøper [og] selger med den. Du kan ikke prise varer i BTC, sa den tidligere opsjonshandleren.
Taleb la videre til:
I så måte er det en fiasko (i hvert fall foreløpig). Det ble overtatt av Covid som nektet sosiopater med sofistikering av amøber.
Taleb var ikke ferdig med sin skarp kritikk og bestemte seg for å legge til sin første uttalelse. “Det andre problemet BTC Protozoa [får ikke]: appellen til en kryptokurrency avhenger av noe uklarhet, dens evne til å legge til rette for skattesvindel og hvitvasking av penger,” Taleb twitret. “Du kan anonymisere en gullmynt ved å smelte den på nytt. Du kan omarbeide en skje. BTC er mer brukbar enn kontanter. BTC Volatility faller ikke med tiden / til [en] høyere pris, akkurat det du ikke trenger, “understreket den berømte forfatteren videre.
Paul Sztorc: ‘Saner Bitcoiners Are Become Quieter nylig’
Selvfølgelig var fortalere for kryptovaluta og bitcoin ikke så fornøyde med Talebs uttalelser. Den populære bitcoiner Pierre Rochard fortalte Taleb at “bitcoin krasjer”, mens den digitale aktivforsvareren Chris Ellis sa “[Bitcoin synkroniserer] med den globale økonomien.”
“Det er som å se fremdriftslinjen til en gammel kassettbackup uten tid til ferdigstillelse,” Chris Ellis fortsatte.
Mange bitcoinere argumenterte med Taleb om at bitcoinvolatiliteten faktisk faller over tid, ettersom data viser at dette er sant.
Andre reagerte på en annen måte og diskuterte emnet fra et alternativt perspektiv. Programvareutvikleren, Paul Sztorc, snakket om hvordan fornuftigere BTC-folk ikke har vært så høyt i nyere tid.
”Dessverre er det sant at de fleste Bitcoinere som [Nassim Nicholas Taleb] snakket med var forlegenhet (nemlig Saifedean som gjør det til sitt oppdrag å avvise alle intelligente fornuftige mennesker). Saner BTC-er har blitt roligere nylig, ”Sztorc sa på Twitter.
Sztorc fortsatte:
Det er akkurat som [Chris] DeRose / Junseth forutsa for lenge siden. ‘Enforcer’-typer, som er veldig flinke til å presse godtroende for å øke sitt engasjement, men avskyelig for utenforstående eller uavhengige tenkere. Jeg antar at det er folket [Nassim Nicholas Taleb] refererer til.
Nassim Taleb er ikke overbevist av tilbakevendelser, sier ‘Bitcoin Misfits Share the Monocellular Brain’
Etter Talebs første tweet 12. februar, forfatteren twitret noe mer den 14., og kritiserte Kraken FX’s Dan Held. Blockchain-forsker Willy Woo svarte på Talebs kritikk og sa at “volatilitet er en rød sild.”
“Mest sannsynlig er at BTC blir en reservekapital som støtter valuta. Å tenke på det som en regningsenhet er en bakrus fra agrartiden da vi hadde skjell og sølvklumper. Vi er i en digital tidsalder nå, vi har live indekser og kurver, “la Woo til. Til tross for alt forsvaret og responsen mot Talebs nye tankegang, ser ikke forfatteren ut til å favorisere kryptoaktiva som han gjorde tidligere.
Til og med i april i fjor, da nyheten ble viral om at Bank of Lebanon anvendte strenge regler for lokal valutaoverføring, Taleb twitret: “Bruk kryptovaluta!”
Imidlertid er i dag en annen historie, og på søndag morgen (EST) svarte Taleb tilsynelatende på mange Twitter-svar på “reserve aktiva”..
“Bitcoin feilmontering deler de monocellulære hjernens [og] logiske ledningsfeil:‘ BTC er en god idé, DET vil derfor være * THE * reservevaluta ‘(dvs. ingen andre ideer [og] ingen annen reserve). Reserve ol Flyktig. [Pluss] Det skal ikke være flyktig til HØYERE PRISER. [Pluss] Fant aldri bruksområder, ”Taleb insisterte.
Hva synes du om Nassim Nicholas Talebs nylige skarp kritikk av bitcoin og bitcoin-talsmenn generelt? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.