Facebook
Twitter
Under de senaste dagarna har kryptovaluta-samhället diskuterat de senaste åtgärder som Craig Wrights advokater vidtagit mot webbportaler som är värd för den ursprungliga Bitcoin-vitboken. Nyligen skickades brev till ett antal webbplatser som begärde att papperet skulle tas bort på grund av påstådd upphovsrättsintrång.
** Redaktörens uppdatering 21-01-21 kl. 13.15 (EST): Någon gång under dagen raderade ägaren av webbportalen bitcoin.org, Cobra, sin tweet (citerad nedan) om borttagning av låst vitbok konversation på Github. Konversationen var låst för att vara ”för uppvärmd och begränsad konversation till medarbetare.”
Bitcoin White Paper Copyright Allegations
Det digitala valutarummet hanterar återigen kontroverser, vilket ett antal webbportaler som bitcoin.org har varit skickade meddelanden från Craig Wrights juridiska team som ber dem att ta bort Bitcoin-vitboken från deras webbplats. Wright har påstått i flera år nu att han är Bitcoins uppfinnare, Satoshi Nakamoto, men Wright har gjort det aldrig bevisat detta till det större samhället.
Dessutom Wright också påståenden att vara den “rättmätiga ägaren” av bitcoin.org-domänen och hävdar att en grupp människor tog kontroll över webbplatsen och ändrade information. De nuvarande ägarna av bitcoin.org förnekar Wrights påståenden och betonar Wrights anklagelser är “utan meriter” och webbplatsen vägrar att följa.
”Igår fick både bitcoin.org och bitcoincore.org anklagelser om upphovsrättsintrång mot Bitcoin-vitboken av advokater som representerar Craig Steven Wright,” uttalandet bitcoin.org om händelsedetaljerna. ”I det här brevet hävdar de att Craig äger upphovsrätten till papperet, Bitcoin-namnet och ägandet av bitcoin.org. De hävdar också att han är Satoshi Nakamoto, den pseudonyma skaparen av Bitcoin, och den ursprungliga ägaren av bitcoin.org. Bitcoin.org och Bitcoincore.org ombads båda att ta ner vitboken. Vi tror att dessa påståenden är utan meriter och vägrar att göra det, “insisterade bitcoin.orgs operatörer vidare.
Ägaren av webbplatsen bitcoin.org som går under pseudonymen ”Kobra”Har också twittrat om de påståenden som nyligen gjorts av Wrights advokater. Dessutom sade Bitcoin Core: s ledningshållare Wladimir Van Der Laan på Github att vitboken “inte nödvändigtvis behöver vara värd här”, med hänvisning till webbplatsen bitcoincore.org, som också fick ett meddelande från advokater. “Om inte någon kan peka på en uttrycklig plats där Satoshi licensierade den under en gratis licens, är det juridiskt säkrare att ta bort det från bitcoin-core.org-webbplatsen,” Van Der Laan skrev.
Cobra tycktes inte uppskatta Van Der Laan beslut och twittrade om juridiska brev. “Du låter ett juridiskt brev tvinga dig att ändra Bitcoin Core’s webbplats och ta bort vitboken, på begäran av CSW,” Cobra skrev som svar på Van Der Laan’s tweet om frågan. ”Du gav prejudikat och gav legitimitet till hans påståenden och gjorde det mer troligt att hans attack på bitcoin.org lyckades. Ingen sympati, “påpekade Cobras hårda kritik ytterligare.
Den nuvarande bitcoin.org-domänägaren twittrade också om hur människor kan donera till webbportalens juridiska fond mot vitbokens upphovsrättsanspråk.
Cobra twittrade:
Om du vill bidra till /bitcoin.orgs rättsliga försvar mot CSW: s upphovsrättsanspråk på vitboken och påstådda äganderätten till domänen. Vi har en donationsadress. Vi kan inte låta detta fortsätta.
Crypto-förespråkare hånar Wrights försök att säga att papperet är öppen källkod och public domain
Problemen har blivit ett hett ämne på sociala medier och kryptosupportrar har diskuterat de påstådda vitboken om upphovsrättsanspråk med stor glöd. Många bitcoinförespråkare meddelat värdboken på sina webbplatser. Bitcoin-supporter Bruce Fenton berättade hans 55 000 Twitter-anhängare att “Bitcoin-vitboken är öppen källkod och offentligt.”
”Vitboken fanns i den ursprungliga repo som licensierades under MIT. CSW klämmer fast i sugrör här, ”en annan person insisterade. Billfodl Twitter-kontot utropade att det också vägrar att ta bort webbplatsens värdbok.
“Vi vägrar också att ta ner vår vitbok, precis som Cobra Bitcoin,” Billfodls Twitter-konto sa. “CSW och Calvins goons skrämmer oss inte.” Donationsadressen bitcoin.org för organisationens rättsliga försvar har börjat ta emot ett antal BTC-donationer sedan Cobra twittrade om upphovsrättsintrångssituationen.
US Copyright Office ‘Undersöker inte sanningen om något uttalande som gjorts’
Dessutom finns det andra individer som har gjort anspråk på upphovsrätt till Bitcoin-vitboken tidigare.
Wei Liu, en före detta verkställande direktör vid bitcoin mining-verksamheten F2pool, registrerade enkelt upphovsrätt för Bitcoin-vitboken, eftersom han helt enkelt påstod sig vara den pseudonyma Satoshi Nakamoto och författaren till tidningen. Faktum är att ett uttalande från USA: s upphovsrättsmyndighet angående Wrights upphovsrättsanspråk 2023 sa att regeringsenheten “inte undersöker sanningen om något uttalande som gjorts.”
Vad tycker du om Craig Wrights senaste påståenden? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarfältet nedan.