Facebook
Twitter
Onsdag ble 50 bitcoin utvunnet 9. februar 2009 flyttet fra den opprinnelige adressen til en ny adresse. Bevegelsen av mynter forårsaket en stor oppstyr gjennom kryptovaluta-samfunnet, da noen individer antok at det kan ha vært den mystiske Satoshi Nakamoto. Skeptikere mener imidlertid at selv om myntene stammer fra en adresse som er en touch over en måned gammel fra det tidspunktet Nakamoto startet opp Bitcoin-nettverket, kan det ha vært noen andre som minet sammen med skaperen.
Den utrolige fascinasjonen med Bitcoin Block 3.654
Skaperen av Bitcoin og tidlig cryptocurrency mining har vært en aktuell samtale på onsdag. Årsaken er fordi 50 BTC fra 9. februar 2009 ble flyttet fra den opprinnelige blokkeringsadressen til en annen adresse. Dette har fått folk til å bryte ut notatene sine, analysere blockchain, og bli lenestol sleuths varmt på stien for den personen personen måtte være. Ulike teorier har kommet inn i spillet, ettersom folk har trodd at det kanskje var det Hal Finneys kone, en av Kleimans, Craig Wright, Marti Malmi, noen som kan ha utvunnet sammen med Satoshi Nakamoto, eller muligens til og med skaperen.
En av de første problemene for øyeblikket er hvor mange som drev bitcoin i 2009. Noen mennesker tror at noen få andre hadde tilgang til Satoshis programvare rundt den tiden. Det er tilfeller der Satoshi fortalte publikum at programvaren ble gitt til andre for fagfellevurdering. En adresseliste respons til James A. Donald 17. november 2008, forklarer at Satoshi ga filer til muligens noen få personer før lanseringen 3. januar 2009. Et bitcointalk.org-medlem kalt “Cryddit” fortalte publikum han hadde tilgang til tidlig programvare. Før blokk 3665 sa Satoshi Nakomoto også at han distribuerte programvaren til en få andre mennesker og takket to personer som heter “Dustin” og “Nicholas” for deres tilbakemeldinger.
Sergio Demián Lerner’s Patoshi Pattern
Coin Metrics leder, Nic Carter, diskuterte også de 50 BTC-myntene fra 2009 som flyttet på onsdag. “Tidlige mynter som ikke er fra Satoshi utvinnes med jevne mellomrom, bare ikke ofte,” Carter sa. “Husk at det i utgangspunktet er umulig å bevise at Satoshi ‘ikke’ minet disse myntene, men den beste undersøkelsen vi har antyder at Satoshi utvannet et bestemt sett med blokker, som dette ikke er en av.” På dette punktet diskuterer Carter forskning gjort av RSK Labs sjefforsker Sergio Demián Lerner. “Her er en visualisering av Patoshi-mønsteret med blokken som nettopp ble brukt. Blokkene som antas å være Satoshi har et spesifikt mønster i nonce, som denne blokken ikke har, ”Carter stresset på Twitter. Andre bitcoin-talsmenn kom opp med samme hypotese ved å bruke Sergio Demián Lerners ”Patoshi” mønsterforskning.
Diagram: Nic Carter, via Twitter
Den spesielle forskningen viser at det er sterke bevis som tyder på at en enkelt gruvearbeider eller veldig liten gruppe gruvearbeidere (5 CPUer) kunne ha utvunnet 22.000 blokker. En person spurte programvareutvikleren Jameson Lopp om han “trodde”Patoshi mønster’Er en uttømmende liste?”
“IIRC mønsteret faller av etter blokk 50.000 eller så,” Lopp svarte. “Det er alt det er, skjønt – et mønster. Listen er uttømmende ved at det er det som samsvarer med mønsteret; den virkelige Satoshi kan ha utvunnet andre blokker med et annet oppsett, ”la utvikleren til. RSK Labs sjefforsker var ikke den eneste som studerte tidlige mønstre i Bitcoin-historien som en annen person i 2017 prøvde å løse sporene.
En enkelt Intel-prosessor: 1 gruvearbeider, 5 gruvearbeidere eller 20?
Bevis antyder at tilbake i begynnelsen av bitcoin, omtrent samme tid som blokk 3665 ble produsert, var det bare en liten mengde hashkraft som presset kjedet fremover. Et blogginnlegg fra eklitzke.org viser at mellom fødselen av Bitcoin-nettverket i januar 2009 og de to månedene som fulgte, var hashratet rundt 4-8 megahash per sekund (MH / s). Vi vet alle at en gammel Antminer S9 kunne blåse den hashrate bort, men den gang brukte Satoshi en sentral prosesseringsenhet.
“Jeg synes det er rimelig å anta at det meste av hashkraften det første året av Bitcoins eksistens kom fra Satoshi Nakamoto,” opplyser blogginnlegget. “Hvis virkelige brukere faktisk ble med og forlot Bitcoin, ville man forvente at hash-frekvensen hadde variert mye mer, spesielt de første seks månedene.”
Rapporten viser også at hashratet kunne ha blitt holdt oppe med en enkelt datamaskin. “De få månedene har en jevn hashrate på omtrent 5 MH / s [og] ville det ha vært mulig for Satoshi Nakamoto å ha utvunnet solo med 5 MH / s i 2009?” forskeren spurte. Rapportens forfatter fortsatte med å legge til:
Svaret er ja, og faktisk er det mulig å oppnå denne hashhastigheten ved hjelp av en enkelt Intel-prosessor. Den koblede Bitcoin-wiki-siden gir en 5,1 MH / s hashrate for Core i5-650 CPU, som ble utgitt i januar 2010 med en 3,2 GHz klokkehastighet. Intel-prosessorer som var tilgjengelige i 2008 da Satoshi Nakamoto opprettet Bitcoin, ville ha vært litt tidligere generasjon Core 2-prosessorer. De ville ha vært nesten like raske som en Core i5-650. Faktisk ville de mest avanserte stasjonære prosessorer som var tilgjengelige da Satoshi Nakamoto startet gruvedrift av Bitcoin, vært mye raskere enn det. Wiki-siden viser at en Core 2 Quad Q6600 (utgitt januar 2007) ville vært i stand til å oppnå 11 MH / s. Tallene for AMD-prosessorer i denne tiden er like.
Bitcoin Block 3654
Malmi benekter involvering og lenker til Kleiman v. Wright-saken
Den tidlige Bitcoin-utvikleren, Marti Malmi, har forklart på Twitter at det sannsynligvis ikke var ham heller, da han nylig ble nevnt i en Cointelegraph-artikkel. “Nei,” Malmi twitret. “Bitcoin ble kunngjort på kryptografipostlisten i januar 2009, og mange mennesker kunne ha testet det. Jeg fant Bitcoin rundt april. ”
Så var det også Twitter-samtalen med Craig Wright, den australske innfødte som hevder å være Satoshi Nakamoto. “Jeg fulgte noe av resultatet av den transaksjonen fra den gamle lommeboken,” forklart en sleuth på Twitter. “Det førte til denne lommeboken. 966 sider tilbake ble 100 BTC overført i fjor høst (den har 4800 transaksjoner i seg). Ikke sikker på om du kan fortelle noe om dette eller hvor de 100 kom fra. ” Craig Wrights venn Calvin Ayre svarte med ordtak:
Jeg tror du vil finne ut at dette ikke er Craigs, eller i det minste ikke Craig som gjør det … hvem som eier dette er kanskje for domstolene.
“Det sporer tilbake til blokk 9. Dette er definitivt Craigs adresse da han signerte fra den i 2015 og i 2017 på @satoshi håndtak, ”en annen person svarte til samtalen med Ayre. Noen spekulerer i at en av adressene som ble brukt i Kleiman v. Wright-rettssaken på en eller annen måte er involvert i 50 BTC-bevegelsen på onsdag..
Twitter blir nå gal på spekulasjonene om at myntene kan ha vært selve skaperens bitcoins. Imidlertid avviser mange allerede bevegelsen ved å bare referere til onchain blockchain analyse og data. Til tross for debunkings har kryptovalutaentusiaster alltid vært fascinert av Satoshi Nakamotos historie og påståtte skatter.
Hva synes du om at 50 bitcoin fra 2009 flyttet? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.