Facebook
Twitter
Sagen om det sydlige distriktsret i Florida, Kleiman v. Wright, er fortsat en af de 10 mest overvågede domstolsdoketter i staten. Den 28. april reagerede Kleiman-ejendommens juridiske team på Wrights seneste forslag om at afvise sagen ved at hævde, at Wright fremlagde en forfalskning som bevis og hævder, at den falske efterligning blev oprettet et år efter David Kleimans død.
Læs også: Uyen T Nguyen: Den magtfulde unge kvinde bag den påståede ‘Satoshi-affære’
Kleiman Estate mener, at Wright overtog Bitcoins og intellektuel ejendom over 11 milliarder dollars
Kleiman v. Wright-sagen fortsætter i Florida i denne uge, da Craig Wrights juridiske team for nylig forsøgte at beslutte at afvise sagen efter Ira Kleimans nylige deposition. Den berygtede sag blev indgivet af Kleiman-familien i februar 2018, fordi de mener, at den nu afdøde David Kleiman mistede sin bitcoin-arv på grund af manipulerende handlinger, der angiveligt er begået af Wright. Kleiman-ejendommen mener, at David muligvis har været en af skaberne af Bitcoin, og selvfølgelig er Wright allerede kendt for hævder at være Satoshi. Ifølge Kleiman-ejendommens juridiske team blev sagen indledt på grund af ”Craigs tyveri af over 11 milliarder dollars værd af bitcoins og intellektuel ejendom fra Dave Kleimans og W’s ejendom&K kort efter Daves død i 2013. ” Sagsøgerne mener, at W&K Info Defense Research var en Florida LLC grundlagt af Dave i februar 2011.
Reddit-bruger Contrarian’s beviser mod den underskrevne e-mail, der blev sendt til retten og derefter trukket tilbage.
Der var også en udstilling for nylig indsendt som bevis for, at påstået David Kleiman havde gjort Uyen Nguyen til direktør for W&K. På Reddit forum r / cryptocurrency er det dog en bruger hævdede at e-mail-udstillingen sandsynligvis var forfalsket, og personen gav trin for trin instruktioner om, hvordan han regnede ud, at PGP-signaturen var fra 2014 og ikke 2012. Den kontroversielle Reddit-bruger kendt som ‘Contrarian’, som teoretiserede den formodede falske nøgle, der blev brugt i udstillingen , sagde “den samme pref-hash-algos som Craigs falske nøgler og blev aldrig opdateret.” Selvfølgelig spredte oplysningerne om det påståede PGP-forfalskning sig som en ild på nettet, og historien “Jeg er Satoshi Nakamoto” tilføjede endnu engang ikke Wright. Dokumentet var også trukket tilbage fra retten og forsvaret detaljerede Wright “kan ikke bekræfte datoen for denne e-mail-udveksling.” Nu har Kleimans juridiske team gjort det svarede til Wrights bevægelse og sagde:
Craig har løjet for denne domstol hver gang han har forsøgt at afvise denne sag – Denne bevægelse er ingen undtagelse.
‘Tilbøjelighed til at lyve’
Kleimans ‘juridiske team insisterede på, at Wright afleverede falsk vidnesbyrd om, at han ikke havde noget forhold til W&K men blev derefter “fanget i en løgn.” De bemærkede også, at Wright sagde, at han ikke havde nogen dokumenter fra det australske skattekontor (ATO), men derefter hævdede, at han havde mange dokumenter fra ATO-undersøgelsen i hans besiddelse. Derefter hævdede sagsøgerens advokater, at Wrights seneste forslag om afskedigelse “viser, at hans tilbøjelighed til at lyve for retten ikke har nogen grænser.” Kleimans ønsker, at dommeren benægter afskedigelsen på grund af en e-mail, der tilsyneladende viser, at Dave udnævner Uyen Nguyen til direktør for W&K. “Craig smed denne falske e-mail et år efter Daves død i et forsøg på at lette hans tyveri af W&K’s ejendom, ”understregede Kleimans advokat. Advokaterne fortsatte:
[Wrights] udstilling er en forfalskning, han skabte et år efter Daves død, og som han kun trak tilbage i lyset af massiv offentlig fordømmelse for at have afgivet falske dokumenter til denne domstol.
Udstillinger indsendt til retten, der viser den påståede PGP-forfalskning.
Genindlægning af Wright på hans involvering i W.&K Info Defense Research
Den domstolsindgivelse, der er indsendt af sagsøgerne, påpeger, at e-mailens PGP-signatur indeholdt et tidsstempel for signering sammen med id’et på nøglen, der blev brugt som metadata, men e-mailen blev ikke sendt i 2012, men et år efter Daves død. Ifølge advokaterne mailede Wright et udkast til forfalskningen til sig selv seks minutter før han sendte det endelige udkast til spørgsmålet. “Især var den forfalskning, der var i gang, endnu ikke afsluttet – den manglede de kritiske felter, der sagde, at e-mailen kom” Fra: Dave Kleiman [sic], “gik” Til: Uyen, “” bemærkede arkivering. Efter en “flurry” af offentlig analyse tilbageholdt sagsøgerne Dr. Matthew J. Edman, en “ekspert i kryptografi, bitcoin og PGP-software” for at se på e-mailen, og han bekræftede, at underskrivelsen var fra 12. marts 2014.
Det seneste svar fra Kleimans juridiske team har hævdet, at Wright har manipuleret bevismateriale, og de indsendte 11 udstillinger som svar. Kleimanerne har også indført et memorandum til støtte for genindsættelse af Wright på hans engagement med W&K Info Defense Research. Udover det seneste svar med beskyldninger om PGP-forfalskning, ønsker sagsøgerne også at afsætte sin tidligere og nuværende kone med hensyn til indlæg fra Ira Kleiman, Davids bror.
Hvad synes du om de seneste nyheder fra Kleiman v. Wright-sagen? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.
Billedkreditter: Shutterstock, Court Listener, Reddit, r / cryptocurrency og Pixabay.
Vidste du, at Bitcoin.com snart lancerer en peer-to-peer-handelsplatform kaldet Lokale Bitcoin Cash? Tjenesten giver mulighed for direkte udveksling med mennesker, der handler BCH over hele verden. På Bitcoin.com er vi begejstrede, og den kommer snart! Hvis du vil forblive underrettet om, hvornår den hotteste nye handelsplatform starter – Tilmeld dig her i dag!