Facebook
Twitter
Australien bevæger sig nu videre med sin foreslåede lovgivning om at forbyde kontantkøb over 10.000 AUD ($ 6.900) til forretningsformål. Ifølge skatkammerets websted: “Black Economy Taskforce anbefalede denne handling for at tackle skatteunddragelse og andre kriminelle aktiviteter.” Mens mange australske fejrer Bitcoins udelukkelse fra denne klausul, finder andre, at bevægelsen væk fra hårde kontanter er lidt kølig. Når alt kommer til alt, hvis dette endelig går igennem, får banker og staten enekompetence til at nægte eller godkende ethvert køb over denne grænse. Crypto er endnu ikke berørt, men når kontanter slettes, og kontrolgitteret strammes, skal du sørge for, at centraliserede shitcoins heller ikke vil redde nogen.
Læs også: Fem af de vigtigste brugssager til kryptovaluta
Never Mind the Hype Parade
Der har altid været en masse nidkær hype i kryptokredse. Søg efter “bitcoin” på Twitter, så bliver du overvældet af en lavine af stort set meningsløs støj. “Føler mig virkelig bullish lige nu takket være X, Y, Z!” “Hvis du ikke har nogen Bitcoin nu, gør du det forkert.” “Crypto #Revolution.” Disse hyp-up stemmer blinke i gryden som billige stjernekastere, og har tendens til at blive stille, når markederne tanker. De taler om at være “ubankeret” og revolutionen af alle ting “drevet af blockchain.”
Men i slutningen af dagen, hvad fanden betyder alt dette egentlig? Mange mennesker synes at tro, at frihed i finansiering let kan komme uden kamp eller forsætlig handling. At magtdynastiet bare skal vælte og acceptere penge, som de ikke kan kontrollere. For alle råb af “grøft fiat!” og “hvorfor bruger folk stadig statistiske penge?” meget få ser ud til at forstå den virkelige score, som er denne: Der føres ingen krig mod din teknologi, men om dens evne til at give dig økonomisk autonomi, selvforsyning og privatliv.
Den virkelig dårlige nyhed for disse folk er dog, at hvis Australien skubber igennem dette forbud mod kontanter køb, og de er tvunget til kun at bruge digitale aktiver og kredit, det betyder ikke noget, hvor meget af uanset hvilken centraliseret crypto shitcoin nogen besidder. På det tidspunkt er staten i kontrol, og fiat kontanter – så onde som de er – ville være meget mere venlige.
Fem øjne på privatlivets fred
Alliancen af Five Eyes nationer (FVEY) ser ud til at have valgt Australien som et testgrundlag for implementering af Orwellianske, anti-fortrolighedsforanstaltninger. Aussies har ikke længere lov til at være sikre i deres kommunikation takket være en kontroversiel ny lov, der forbyder krypterede enheder og chatapplikationer. Nu bevæger de sig også væk fra privatlivets fred for papirpenge. Dette tilsyneladende for at bekæmpe narkotikahandel og terrorisme via næsten fuldstændigt statsovervågede monetære transaktioner for alle.
Det vil sandsynligvis ikke vare længe, før lignende love finder vej ind i andre FVEY-lande som USA, Storbritannien, Canada og New Zealand. Hvis det sker, er de eneste kryptokurver, der kan hjælpe med at sikre værdi, dem, der er open source, private, sikre og decentraliserede. Ikke overraskende er det netop disse mønter, der specifikt målrettes af disse nationer og bagvaskes som “værktøjer til kriminelle.”
Overlevelsen af sunde penge
Hvis sunde penge skal overleve dette økonomiske tyranni, ser det ud til, at der kan være en slags kamp. Mange mener, at teknologisk innovation kan gøre denne kamp mere eller mindre fredelig. Når vi beskæftiger os med grupper, der ikke respekterer menneskets individuelle, umistelige rettigheder til deres kroppe, sind og ejendom, kommer der imidlertid altid et punkt, hvor “nej” skal udtages.
Uanset om det dristigt proklameres fra et stadium i rampelyset eller lydløst gennem en privat handling eller transaktion, skal det stadig ske. Der er ingen forandring uden bevidst, menneskelig handling. Bitcoin giver mulighed for dette ved at være decentraliseret. Ingen stat har kontrol over netværket. “Nej” er stadig en mulighed. “Nej” er stadig noget af en mulighed med fiatpapir også, så meget som sensationelle måske hader at høre det eller frygter at sige det.
Kontanter er bedre end statsstyrede Shitcoins
Disse førnævnte hypestere forstår ikke, at de propagandiserede fiat-penge, de skinner imod (og faktisk er korrekte i deres kritik), stadig er meget mere private og nyttige end en centraliseret, regeringsreguleret digital penge kunne eller nogensinde ville være. Ripple-mængden, for eksempel, skryter af, hvor realistiske og adoptionsvenlige de er, virksomheden selv skriver en sakkarin, sirupagtig brev til kongressen den 29. juli. De taler om at ville overholde de regler, der skal indføres:
Vi tager ikke for givet centralbankernes vitale rolle i udstedelse af valutaer og fastlæggelse af pengepolitik i overensstemmelse med den komplekse dynamik i økonomier rundt om i verden. I århundreder har regeringer været velegnede til jobbet, fordi tillid altafgørende for accept af enhver valuta.
Velegnet? Til hvilket job? Er nedværdigende og devaluering af folks penge, at lade terrorister og voldelige menneskehandlere komme af krogen og miste billioner, bruge billioner til at finansiere hundreder af tusinders død og ødelæggelse i krig og demokrati “velegnet”? De har mistet deres sind.
Hvis krypto skal være nyttigt, skal det ligne modellerne af guld og kontanter, for så vidt angår privatlivets fred og brugerautonomi, og forbedre dem utroligt meget – ikke vende tilbage til det statsstøttede, centralbankstyrede spille penge irrelevans. Forestil dig at være en australsk virksomhedsejer og prøve at købe noget, men det er for dyrt at betale for med kontanter. Uanset årsag kan din bank ikke godkende købet. Din konto er frossen, eller deres servere er nede. Du sidder fast. Dette problem eksisterer ikke med fysiske penge. Men det gør det allerede med bankkonti og centraliseret kryptobørs.
Dignity for the Win
I det øjeblik nogen fortæller dig i dit private liv, at du “ikke har lov” til at have noget, der med rette er dit, og de prøver at stjæle det, ophører du med at stole på dem og afbryder forholdet. Hvorfor, når det kommer til staten, skal tingene være anderledes?
Ligesom en patient fra hovedet på smertestillende midler taler disse mennesker om kryptoutopier fra pie-in-the-sky, der skal tilvejebringes af “blockchain-revolutioner” kontrolleret af de mennesker, der mest undertrykker dem. Skrivning af breve til kongressen. Griner af “idealisterne”, der ønsker at beholde nøglerne til deres bedrifter.
Når kontanter er ude, slettet, kaput, hvis blockchain vil redde folk, vil det være sikre penge og ikke statslige shitcoins eller digital, bankreguleret kredit og gæld. Hvad de fattige Twitter-nidkærere har savnet, er at denne fredelige modstand mod ikke-voldelige penge kaldet “kryptorevolutionen” ikke kun handler om “at blive rig”, men i bund og grund handler det om at bevare værdigheden af det dyrebare, individuelle menneskeliv overalt.
Hvad er dine tanker om Australiens skridt til at forbyde kontanter og om centraliserede kryptotokener? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.
OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig direkte eller indirekte for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.
Billeder med tilladelse fra Shutterstock
Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer-værktøj? Udfyld blot en Bitcoin-adressesøgning for at se den på blockchain. Desuden besøg vores Bitcoin Charts for at se, hvad der sker i branchen.