Myten om autoritet: Mnuchin benægter USD bruges kriminelt

Den amerikanske finansminister Steven Mnuchin har endnu en gang afvejet bitcoin og hævder, at den amerikanske dollar ikke er blevet brugt til at finansiere “skændige” aktiviteter i en nylig episode af CNBC’s Squawk Box. Demokratisk husrepræsentant Maxine Waters droppede også en velsmagende nugget af en soundbite og delte også sine tanker om “bitcom” og behovet for regulering. Sådanne åbenlyse demonstrationer af økonomisk uhensigtsmæssighed, der for nylig er så hyppige, efterlader bitcoinere over hele verden at undre sig over karakteren af ​​centraliseret regulering og begrebet autoritet.

Læs også: Deutsche Bank Collapse kunne nedbryde globale finansielle markeder

Autoritet er en illusion

I bedste fald er det en eufemisme. Mens ”autoritet” kan bruges til at betegne magt, forstås det mere almindeligt som en ret. Finansielle myndigheder opfattes for eksempel af store dele af enkeltpersoner som har ret til at bestemme, hvordan andres økonomi styres. Hvor denne formodede ret kommer fra er et mysterium.

Skønt enheder som Federal Reserve og centralbanker over hele verden gennemfører finanspolitik – fastlæggelse af rentesatser, forbud mod valutaer, der konkurrerer med statsfiat og beskatning af befolkningen – opfattes de ofte for at gøre det med en slags moralsk begrundelse. “De er myndighederne, så hvad de siger, går.” I sidste ende kan autoritarisme som et trossystem sammenfattes med to ord: ”bare fordi.”

“Hvorfor får staten fastsætte rentesatser?” “Hvorfor er staten i stand til at beskatte personer, der ikke ønsker at betale for X?” “Hvorfor er staten i stand til at forbyde konkurrerende valutaer og konkurrence på det frie marked?” Svaret er i sidste ende altid “bare fordi de opfattes som autoriteter i sagen.”

En anden definition, der betegner viden eller ekspertise

En dagligdags definition af autoritet indebærer en forståelse, som ikke betragtes som andres besiddelse. For eksempel kan en neurokirurg være en autoritet i hjernens funktion. I denne forstand ved kirurgen betydeligt mere end andre om deres særlige felt.

I henhold til denne definition af ordet bruger hjernekirurgen ikke magt til at slå folk op eller skade dem, hvis de er uenige, men har simpelthen mere praktisk viden eller erfaring. Selvom dette var den operative definition af “finansiel myndighed”, opfylder regeringer og centralbanker imidlertid ikke disse kriterier på gentagen, forbløffende måde.

Waters and Mnuchin er ikke autoriteter på Bitcoin eller penge

I et CNBC-interview den 18. juli forsvarede den amerikanske finansminister Steven Mnuchin den amerikanske dollar, da han blev presset over, at valutaen ofte er blevet brugt til hvidvaskning af penge. When Squawk Box’s Joe Kernen nævnte at der har været “en masse uhyggelige aktiviteter med succes udført med kontanter” svarede Mnuchin:

Jeg tror ikke, det er gjort med succes med kontanter. Jeg vil skubbe tilbage på det. Vi skal sørge for, at bitcoin ikke svarer til bankkonti med schweizisk nummerering.

Det er klart, at enhver, der ikke er klar over, i hvilket omfang centralbanker og regeringer har bistået med hvidvaskning af penge og narkotikarelaterede forbrydelser via USD, ikke kan siges at være en autoritet for penge. Statistisk set er den amerikanske dollar faktisk den førende valuta, der bruges globalt til at lette ulovlige og skæve transaktioner.

Husrepræsentant Maxine Waters er ikke bedre, når det kommer til at have fingeren på pulsen af ​​moderne økonomisk innovation, tilsyneladende ude af stand til at huske det rigtige navne af de mega succesrige, kommende valutaer, der forbereder sig på at overgå dollaren.

Kan gøre rigtigt

Hvis den ovennævnte definition, der betegner ekspertise eller specialviden, ikke finder anvendelse, ser det ud til at der kun er en definition tilbage, og det er ren magt. Det vil sige evnen til at anvende overvældende magt til oppositionen. Hvad dette synspunkt om autoritet angår, er staten helt sikkert vinderen uden konkurrence. Denne tilgang til styring og samfundsmæssig styring er imidlertid ulogisk, påviseligt uholdbar og voldelig. Ikke desto mindre er det stadig den fremherskende og fremherskende opfattelse i dag af, hvad der er acceptabelt.

Både udenlandske økonomier og individuelle liv er blevet ødelagt, kommanderet, målrettet og mødt med brutal kraft, når de modsætter sig USD’s syntetiske monopol via ikke-voldelig, organisk markedskonkurrence, gang på gang gennem historien..

Libyen, Irak og nu Iran står som et testamente for denne virkelighed. Individuelle sager som Ross Ulbrichtts kamp med staten, Aaron Swartz ‘ulykkelige forsøg på at frigøre skatteyderfinansieret viden fra statsindlejrede lønmure og tidligere IRS-agent Sherry Peel Jacksons fængsling vidner også. Uanset hvor højt lyden af ​​retfærdig modstand synes at råbe, ændrer det sig lidt. Teknologi behøver dog ikke at råbe for at ændre ting. Det skal bare overgå mobberen kaldet regering.

Revolutionen vil være teknologisk

At vække enkeltpersoner filosofisk til den ulovlige karakter af fiat-valuta er det meste af kampen, i en meget reel forstand. Ved rod er det et spørgsmål om at vise folk, at de ejer sig selv, og at deres penge og ejendom er deres til at bortskaffe ikke-voldeligt, som de finder det passende. For enhver anden enhed at kræve vilkårligt ejerskab over disse ting (et krav støttet af vold) er at legitimere slaveri.

Teknologi overgår altid de langsomme, kollektive bevægelser af grupper som centrale regulatorer og regeringer. Dette skyldes, at individuelle markedsaktører og teknologi ikke venter på politik eller regulering, før de bliver til og handler. De sker bare, og politikken skal derefter indhente.

Bare i det sidste århundrede eller deromkring alene er menneskeheden gået fra hestevogne til selvkørende elbiler og raketter. Fra telegrafen til øjeblikkelig videochat i realtid over hele verden med et tryk på en knap. Med nye platforme som local.bitcoin.com kan de, der ønsker at handle privat, autonomt og frit, gøre det takket være teknologien. Mnuchin, Waters og andre kan sige, hvad de vil, men teknologien og evnen til at handle på denne måde er allerede her, uanset.

Der er ingen lovlig monetær myndighed

Kirurgen kan være den autoritative kilde, når det kommer til at udføre en operation, og malermesteren kan være en betroet autoritet, når det kommer til farveplacering, men ingen af ​​disse søger at dominere deres medmennesker med magt som et institutionaliseret element i deres erhverv.

Autoritarisme, som den udøves af moderne nationalstater og deres centraliserede banker, er en religion. Dets tilhængere af vold er kultiske og bange for, hvad der kan ske, hvis de skyggefulde overtro, der opretholder deres voldelige trossystemer, udsættes for dagens lys.

Teknologi og det frie marked betaler dog ikke meget, og fortsætter. Bitcoin og privatlivsbaserede blockchain-løsninger fortsætter med at vokse, udvikle sig og sprede sig. I det øjeblik et flertal forstår og er villige til at handle ud fra deres erkendelse af, at den monetære status quo er baseret på myte, er det øjeblik, hvor ideen om “autoritet” i milliardernes sind mister sit greb og fordamper. På samme måde kan frygt for mørket fjernes og overvindes bare ved at tænde lyset. Ingen præventiv regulering er nødvendig.

Hvordan definerer du autoritet? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.

OP-ed ansvarsfraskrivelse: Dette er en op-ed artikel. Udtalelserne i denne artikel er forfatterens egne. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noget indhold, nøjagtighed eller kvalitet i Op-ed-artiklen. Læsere bør foretage deres egen due diligence, inden de tager handlinger relateret til indholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for skader eller tab forårsaget eller påstået at være forårsaget af eller i forbindelse med brugen af ​​eller tillid til nogen information i denne op-ed artikel.

Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Fair Use

Vidste du, at du kan bekræfte enhver ubekræftet Bitcoin-transaktion med vores Bitcoin Block Explorer-værktøj? Udfyld blot en Bitcoin-adressesøgning for at se den på blockchain. Desuden besøg vores Bitcoin-diagrammer for at se, hvad der sker i branchen.