Facebook
Twitter
Den 27. december forklarede retsdokumenter fra sagen mod Nchain-videnskabsmanden, Craig Wright, at en stor del af hans nylige afskedigelsesforslag blev fundet “ikke berettiget” og blev nægtet. Wright sagsøges for 1,1 millioner BTC i en retssag i Florida, der hævder at han manipulerede David Kleimans familie.
Læs også: Mange selvudråbte Bitcoin-opfindere og Satoshi-ledetråde blev afskåret i 2018
Retssagen mod Craig Wright for 1,1 millioner BTC bevæger sig fremad
Ifølge sag 18-CV-80176 Kleiman mod Wright, der blev indgivet i South Florida, beskyldes Craig Wright for angiveligt at have blandet sig med David Kleiman’s bitcoin-aktiver, efter at han døde. Kleimans familie mener, at David og Wright spillede en rolle i de tidlige dage af Bitcoin og muligvis skabte teknologien. Denne antagelse blev styrket tilbage, da Kleiman, en retsmedicinsk computerforsker, blev vist med Wright i teknologiske publikationer som Wired og Gizmodo, fordi de også mente, at duoen var mulige Satoshi-mistænkte..
Dommer Beth Bloom siger, at Craig Wright stadig skal reagere på tællinger I, II, V-IX i en juridisk kamp, der søger 1,1 millioner BTC.
Kleiman døde i 2013 med meget få penge efter at have kæmpet med MRSA, en bakterieinfektion, der spredte sig i forskellige dele af kroppen. Hans bror Ira Kleiman hævder Wright for at have planlagt at “gribe Daves bitcoins og hans rettigheder til visse intellektuelle ejendomme”, ifølge de juridiske dokumenter, der blev indgivet i februar sidste år. Kleimans ejendom sagsøger Wright for ca. 1,1 millioner BTC (3,9 mia. $) Eller møntens dagsværdi og skader forbundet med IP-tyveri.
David Kleiman, computersikkerhedsekspert, forfatter til flere bøger og en kendt taler. Kleiman er blevet udnævnt til et af medlemmerne af Satoshi Nakamoto-gruppeteorien.
Wright beskyldt for at have drevet Kleiman-familien og overført Davids Bitcoins til forskellige internationale truster
Nchains Craig Wright og hans juridiske repræsentation, Rivero Mestre LLP, forsøgte at afvise sagen tidligere i år. Wrights bevægelse understregede, at Kleimans retssag var fuld af “formodning, spekulation, modstridende påstande, hørselsudsagn og insinuationer.” Afgørelsen, der blev offentliggjort den 27. december, forklarer, at Florida-distriktsdommer Beth Bloom har meddelt Wrights forslag om at afskedige tællinger III og IV. Wright skal dog svare på tæller I, II, V-IX i den ændrede klage, og han har indtil 10. januar 2019 til at svare. For eksempel Retsdokument på 40 sider hedder:
[Retten] finder, at sagsøgere har tilstrækkeligt påstået et krav om konvertering – Den ændrede klage hævder, at sagsøgte konverterede mindst 300.000 bitcoins efter Daves død og overførte dem til forskellige internationale trusts, var en uautoriseret handling, der fratog sagsøgerne bitcoins deri – Følgelig overlever sagsøgernes krav om konvertering (grev I) sagsøgtes afvisning.
Påstået er ovenstående fotos falske underskrifter, der bruger David Kleimans navn til at overføre penge til forskellige internationale tillid. “I virkeligheden ser denne signatur ud til at være en næsten identisk kopi af en computergenereret skrifttype kaldet Otto,” siger retssagen på milliarder dollars..
Kleiman-klagerne hævder endvidere, at Wright udnyttede en familie, der ikke vidste for meget om teknologien. Ifølge retssagen var Kleiman-familien uvidende om bestemte ejendoms- og IP-aktiver, der eksisterede. Påstået nåede Wright ud til Daves ældre far ti måneder efter, at han gik forbi, og sagde: ”han søgte ikke andet end at give [ham] information om [hans] søn og tilbød at hjælpe Kleiman-familien med at få det, Dave ejede. ”
En e-mail med løfter til Kleiman-familien angiveligt skrevet af Craig Wright ifølge sagsøgerens beviser.
Den ændrede klage siger også, at Wright lovede aktier til Davids familie for et selskab kaldet “Coin-Exch” og detaljerede, at aktierne var “millioner værd.” Wright beskyldes også for “flere svigagtige undladelser og vildledende fremstillinger” til Kleiman-familien og relateret til den ejendom og de aktiver, David muligvis har ejet. Dommer Bloom forklarer, at ellevte kredsløbsret ikke har besluttet, om bitcoins betragtes som “penge” eller ej. Men Bloom understregede, at retten stadig tager påståede ofre og skader, der opstår på hjemmemarkedet, meget alvorligt.
”Denne kontrovers vedrører et Florida-selskab vedrørende Florida-aktiver (bitcoins udvundet i Florida) og intellektuel ejendom udviklet af et Florida-selskab, hvor begge de skadelidte er statsborgere i Florida,” hedder det i Blooms beslutning. ”Derfor har det sydlige distrikt i Florida utvivlsomt en stærk interesse i at dømme en sag, hvor dens beboere hævder, at der er begået skade mod dem.”
Retsdokumenterne hævder, at Wright ikke har opfyldt sin “tunge byrde” over for den modsatte Kleiman-ejendom med tællingerne I, II, V-IX, og “afskedigelse på grund af forum non-conveniens er derfor ikke berettiget.”
Hvad synes du om sagen mod Craig Wright? Fortæl os, hvad du synes om dette juridiske spørgsmål vedrørende 1,1 millioner BTC i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder via Shutterstock, Pixabay, Google, Wiki, Pacer og Florida sag 18-CV-80176.
Har du brug for at beregne dine bitcoin-beholdninger? Se vores værktøjssektion.