Early Adopter kalder Craig Wright for et bedrag - Beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der bruges i retssager

Den 16. maj sendte en ukendt person en underskrevet besked til sociale medier om en bitcoin-adresse, der blev brugt som bevis i den igangværende Kleiman v. Wright-retssag. Ifølge meddelelsen, der er bekræftet at være den retmæssige ejer af den adresse, der blev brugt i Florida-sagen, tilhørte adressen aldrig “Satoshi eller Craig Wright” og havde engang mere end 160.000 BTC.

Læs også: Blockchain Researchers Mock Craig Wrights Uforseglede Bitcoin-adresseliste

** Dette indlæg blev redigeret den 18.5.19 for at afspejle nye oplysninger fra Craig Wrights seneste blogindlæg om de specifikke retsdokumenter, der er nævnt i denne artikel..

Bitcoin Whale: ‘Denne adresse tilhører ikke Satoshi eller Craig Wright’

Siden sidste år har Craig Wright været involveret i en retssag mod Kleiman-familien, der sagsøger ham for påstået at have manipuleret den nu afdøde Dave Kleimans arv. Wright og Kleiman arbejdede sammen, og Kleiman-ejendommen og Daves bror Ira beskylder Wright for bedrageri for “mere end 11 milliarder dollars bitcoins.” Dette skyldes en lang række dokumenter og kontrakter, der er fremlagt som bevis i Florida-retssagen. En specifik kontrakt indgivet til domstolene Bilag 11 viser en række bitcoin-adresser, der angiveligt blev brugt i en tillid i Storbritannien.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der kræves af Craig WrightBilag 11 i den sydlige distriktsret i Florida sag 9: 18-cv-80176

Den formodede tillid ville holdes uberørt, indtil de “regulatoriske problemer” blev løst, hvilket sandsynligvis henviste til de lovgivningsmæssige ukendte med bitcoin på det tidspunkt. Imidlertid offentliggjorde Wizsec Security den 27. februar 2018 næsten umiddelbart efter, at sagen kom frem, et indlæg kaldet “Kleiman v Craig Wright: De bitcoins, der aldrig var”, der diskuterede legitimiteten af ​​trustens adresser..

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der kræves af Craig WrightEn underskrevet besked fra ejeren af ​​16cou-adressen dukkede op på sociale medier den 16. maj 2019.

Wizsecs forskning konkluderede, at den eneste grund til, at adresserne blev brugt, var, at de alle sammen på et tidspunkt havde store mængder BTC. Sikkerhedsforskerne gennemgik også adresserne for at bestemme, hvem adresserne måtte have tilhørt. Nogle tegnebøger blev simpelthen brugt til Mt. Gox køleopbevaring og andre var blot handlende, der formåede at samle mange mønter. Men den 16. maj, ejeren af ​​en af ​​de bitcoin-adresser, der er anført – 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT – sendte en besked til sociale medier med krav om ejerskab af adressen. Meddelelsen læst:

Adresse 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT hører ikke til Satoshi eller Craig Wright. Craig er en løgner og bedrageri.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der kræves af Craig WrightEn Electron Cash tegnebog, der bekræfter gyldigheden af ​​signaturen. Fotokredit: Mark Lundeberg.

At underskrive en besked, der er bundet til en Bitcoin-adresse, kræver ejerskab af privat nøgle

Meddelelsen indeholdt også ejerens legitime signatur, som kan bekræftes af ved hjælp af offentlige værktøjer online. I det væsentlige indeholder ejerens underskrevne besked en hash, der valideres med succes mod den specifikke adresse, der engang indeholdt mere end 160.000 BTC. Efter at beskeden blev sendt til sociale medier testede og bekræftede Bitcoin-tilhængere og blockchain-analytikere den med værktøjer for at sikre, at den var legitim.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der kræves af Craig WrightJameson Lopp bekræftede og delte beskeden.

Blockchain-udvikler Mark Lundeberg bogført et billede til r / btc, der viser Electron Cash-tegnebogen bekræftet, at meddelelsen var ægte. Mange andre bekræftede også beskeden, herunder udvikleren Jameson Lopp hvem bogførte sine fund til Twitter. Cirka en uge før den verificerede signatur blev offentliggjort på sociale medier, sagde Lopp, at hvis den årige Wizsec-sikkerhedsrapport var nøjagtig, så er der “~ 23 mennesker, der kryptografisk kunne afvise Craigs hævdede ejerskab af disse adresser.”

Adressen, 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT (16cou-), bruges i mindst to dokumenter, der stammer fra Kleiman v. Wright-retssagen, ellers kendt som Southern District Court of Florida sag 9: 18-cv-80176. Adressen er nævnt i bilag 11 samt Bilag 4 der beskriver et interessant møde. Angiveligt den 13. oktober 2011 svor Wrights advokat ved ed, at hans klient kom ind på hans kontor og viste ham sin HTC-mobiltelefon. Derefter skriver advokaten, “på skærmen på Wright-mobilen gennemgik og verificerede jeg følgende bitcoin-tegnebogadresser.” Den sidste adresse, der er anført på bilag 4, er 16-adresse, den samme, der blev bekræftet den 16. maj og efterlod en besked ringer Wright er en “løgner og bedrageri.”

Imidlertid offentliggjorde Wright den 18. maj 2019 efter den nylige 16-adresse-underskrift en blogindlæg på Medium, der hævder, at de scannede retsdokumenter, der viser 16-adresse og andre bitcoin-adresser, blev ændret og har forskellige skrifttyper med hensyn til bilag 11. Ud over blogindlægget var en person på Twitter indsendt et side om side-billede der angiveligt viser en anden version af bilag 4 med helt forskellige adresser.

'Craig er en løgner' - Early Adopter beviser ejerskab af Bitcoin-adresse, der kræves af Craig WrightBilag 4 i Florida Southern District Court sag 9: 18-cv-80176

Den seneste adressesignering fra ‘OG bitcoinhvalen’ spredning som en løbeild på Reddit og Twitter hele dagen. Beskeden var meningsfuld for bitcoinere og ikke kun for, hvad den sagde, men for hvordan den virkelig bekræftede meddelelsens integritet. Demonstrationen har vist, hvordan validering af ejerskab af en bitcoin-adresse er enkel. Dette har været den største årsag til, at Wrights selvudnævnte Satoshi-teori blev miskrediteret, da han aldrig har leveret noget gyldigt kryptografisk bevis.

Ligesom den legitime adresseejer af 16cou-adressen beviste ejerskab, kan enhver gøre det bevise ejerskab med en bitcoin-adresse, hvis de virkelig har de private nøgler. Crypto-tilhængere ved, at det bare er umuligt at kræve ejerskab af visse UTXO’er uden de private nøgler. Folk, der forsøger at gøre det uden kryptografisk bevis, vil altid mislykkes hårdt ved at vise, at de ikke forstår, hvordan teknologien fungerer.

Hvad synes du om den person, der underskrev en besked fra 16cou-adressen den 16. maj? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.

Billede kreditter: Shutterstock, Pacer, Court Listener, Twitter, Mark Lundeberg, Memo og Electron Cash tegnebogen.

Vidste du, at Bitcoin.com snart lancerer en peer-to-peer-handelsplatform kaldet Lokale Bitcoin Cash? Tjenesten giver mulighed for direkte udveksling med mennesker, der handler BCH over hele verden. På Bitcoin.com er vi begejstrede, og den kommer snart! Hvis du vil forblive underrettet om, hvornår den hotteste nye handelsplatform starter – Tilmeld dig her i dag!