Facebook
Twitter
I løbet af de sidste par dage har kryptokurrency-samfundet diskuteret den nylige handling truffet af Craig Wrights advokater mod webportaler, der er vært for det originale Bitcoin-hvidbog. For nylig blev der sendt breve til et antal websteder, der anmodede om fjernelse af papiret på grund af påstået krænkelse af ophavsretten.
** Editor’s Update 1/21/21 @ 13:15 (EST): På et eller andet tidspunkt i løbet af dagen slettede ejeren af webportalen bitcoin.org, Cobra, sin tweet (citeret nedenfor) om fjernelse af låst hvidbog samtale på Github. Samtalen var låst for at være “for varm og begrænset samtale til samarbejdspartnere.”
Bitcoin White Paper Copyright Allegations
Det digitale valutarum håndterer endnu en gang kontroverser, som et antal webportaler som bitcoin.org har været sendte meddelelser fra Craig Wrights juridiske team, der bad dem om at fjerne Bitcoin-hvidbogen fra deres websted. Wright har hævdet i årevis nu, at han er Bitcoins opfinder, Satoshi Nakamoto, men Wright har gjort det aldrig bevist dette til det større samfund.
Desuden Wright også påstande for at være den “retmæssige ejer” af bitcoin.org-domænet og hævder, at en gruppe mennesker tog kontrol over webstedet og ændrede oplysninger. De nuværende ejere af bitcoin.org benægter Wrights påstande og understreger Wrights påstande er “uden fortjeneste”, og siden nægter at overholde.
“I går modtog både bitcoin.org og bitcoincore.org beskyldninger om krænkelse af ophavsretten til Bitcoin-hvidbogen fra advokater, der repræsenterer Craig Steven Wright,” udtalelsen bitcoin.org om hændelsesdetaljerne. ”I dette brev hævder de, at Craig ejer ophavsretten til papiret, Bitcoin-navnet og ejerskabet af bitcoin.org. De hævder også, at han er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme skaber af Bitcoin, og den oprindelige ejer af bitcoin.org. Bitcoin.org og Bitcoincore.org blev begge bedt om at tage hvidbogen ned. Vi mener, at disse påstande er uden fortjeneste, og nægter at gøre det, ”insisterede bitcoin.orgs operatører yderligere.
Ejeren af hjemmesiden bitcoin.org, der går under pseudonymet ‘Cobra‘Har også tweetet om de nylige påstande fra Wrights advokater. Desuden sagde Bitcoin Cores ledende vedligeholder Wladimir Van Der Laan på Github, at hvidbogen “ikke nødvendigvis behøver at være vært her”, med henvisning til hjemmesiden bitcoincore.org, som også modtog en meddelelse fra advokater. “Medmindre nogen kan pege på et eksplicit sted, hvor Satoshi licenserede det under en gratis licens, er det juridisk sikrere at fjerne det fra bitcoin-core.org-siden,” Van Der Laan skrev.
Cobra syntes ikke at værdsætte Van Der Laan’s beslutning og tweetede om de juridiske breve. “Du lader et juridisk brev tvinge dig til at ændre Bitcoin Core’s websted og fjerne hvidbogen på anmodning af CSW,” Cobra skrev som svar på Van Der Laan’s tweet om problemet. ”Du gav præcedens og gav legitimitet til hans påstande og gjorde det mere sandsynligt for hans angreb på bitcoin.org at lykkes. Ingen sympati, ”bemærkede Cobras skarp kritik yderligere.
Den nuværende bitcoin.org-domæneejer tweetede også om, hvordan folk kan donere til webportalens juridiske fond mod hvidbogens ophavsretlige krav.
Cobra tweetede:
Hvis du vil bidrage til /bitcoin.org’s juridiske forsvar mod CSWs ophavsretlige krav over hvidbogen og påstået ejerskab af domænet. Vi har en donationsadresse. Vi kan ikke lade dette fortsætte.
Crypto-fortalere spotter Wrights forsøg på at sige, at papiret er open source og public domain
Emnerne er blevet et varmt emne på sociale medier, og kryptosupportere har diskuteret de påståede hvidbogsophavsretskrav med stor inderlighed. Mange bitcoin-fortalere annonceret vært for hvidbogen på deres hjemmesider. Bitcoin-supporter Bruce Fenton fortalte hans 55.000 Twitter-tilhængere om, at “Bitcoin-hvidbogen er open source og i det offentlige domæne.”
”Hvidbogen var i den originale repo, der var licenseret under MIT. CSW klamrer sig til sugerør her, ”en anden person insisterede. Billfodl Twitter-kontoen udbrød, at den også nægter at fjerne webstedets hostede hvidbog.
“Vi nægter også at fjerne vores hvidbog, ligesom Cobra Bitcoin,” Billfodls Twitter-konto sagde. “CSW og Calvins goons skræmmer os ikke.” Donationsadressen bitcoin.org til organisationens retlige forsvar er begyndt at modtage en række BTC-donationer, siden Cobra tweetede om situationen med krænkelse af ophavsretten.
US Copyright Office ‘Undersøger ikke sandheden om nogen fremsat erklæring’
Desuden er der andre personer, der tidligere har hævdet copyright-ejerskab over Bitcoin-hvidbogen.
Wei Liu, en tidligere leder ved bitcoin-minedriften F2pool, registrerede let ophavsret til Bitcoin-hvidbogen, da han simpelthen hævdede at være den pseudonyme Satoshi Nakamoto og forfatter til papirets tekst. Faktisk sagde en erklæring fra det amerikanske ophavsretskontor med hensyn til Wrights ophavsretskrav i 2019, at regeringsenheden “ikke undersøger sandheden om nogen fremsat erklæring.”
Hvad synes du om Craig Wrights seneste krav? Fortæl os, hvad du synes om dette emne i kommentarfeltet nedenfor.