Sodnik zanika predlog Craiga Wrighta za zavrnitev tožbe Bitcoin v višini milijard dolarjev

27. decembra so sodni dokumenti iz primera zoper glavnega znanstvenika Nchaina Craiga Wrighta pojasnili, da je bil velik del njegovih nedavnih predlogov za razrešitev ugotovljen kot “neutemeljen” in zavrnjeni. Wrighta tožijo za 1,1 milijona BTC v sodnem postopku na Floridi, ki trdi, da je manipuliral z družino Davida Kleimana.

Preberite tudi: Veliko razglašenih Bitcoin izumiteljev in namigov Satoshi je bilo razkritih leta 2018

Tožba zoper Craiga Wrighta za 1,1 milijona BTC gre naprej

V zadevi 18-CV-80176 Kleiman proti Wrightu, vloženi na južni Floridi, je Craig Wright obtožen domnevnega vmešavanja v Davida Kleimana bitcoin sredstva po njegovi smrti. Kleimanova družina verjame, da sta David in Wright igrala vlogo v zgodnjih dneh Bitcoina in verjetno ustvarila tehnologijo. Ta domneva se je okrepila, ko je bil Kleiman, sodni računalniški preiskovalec, z Wrightom predstavljen v tehničnih publikacijah, kot sta Wired in Gizmodo, ker so tudi oni mislili, da je duo možen osumljenec Satoshi.

Sodnica Beth Bloom pravi, da se mora Craig Wright še vedno odzvati na točki I, II, V-IX v pravni bitki za 1,1 milijona BTC.

Kleiman je leta 2013 umrl z zelo malo denarja po boju z MRSA, bakterijsko okužbo, ki se širi v različnih delih telesa. Njegov brat Ira Kleiman trdi, da je Wright načrtoval, da bo “zasegel Daveove bitcoine in njegove pravice do določene intelektualne lastnine”, v skladu s pravnimi dokumenti, vloženimi lani februarja. Kleimanova posest toži Wrighta za približno 1,1 milijona BTC (3,9 milijarde USD) ali pošteno tržno vrednost kovanca in škodo, povezano z krajo IP.

David Kleiman, strokovnjak za računalniško varnost, avtor številnih knjig in opazen govornik. Kleiman je bil imenovan za enega od članov teorije skupine Satoshi Nakamoto.

Wright, obtožen prenosa družine Kleiman in prenosa Davidovih bitcoinov v različne mednarodne sklade

Nchainov Craig Wright in njegovo pravno zastopstvo, Rivero Mestre LLP, sta poskušala primer zavrniti v začetku tega leta. Wrightov predlog je poudaril, da je bila Kleimanova tožba polna “domnev, ugibanj, nasprotujočih si obtožb, govoric in namigov”. Odločba, objavljena 27. decembra, pojasnjuje, da je okrožna sodnica Florida Beth Bloom ugodila Wrightovemu predlogu za razrešitev točk III in IV. Vendar mora Wright odgovoriti na točke I, II, V-IX spremenjene pritožbe in odgovoriti mora do 10. januarja 2019. Na primer 40-stranski sodni dokument navaja:

[Sodišče ugotavlja, da so tožniki v zadostni meri zatrjevali zahtevek za konverzijo – v spremenjeni pritožbi je navedeno, da je obdolženec po Davejevi smrti pretvoril najmanj 300.000 bitcoinov in jih prenesel v različne mednarodne sklade, kar je bilo tožnikom prikrajšano za bitcoine v njih – V skladu s tem tožbeni zahtevek za konverzijo (točka I) preživi predlog obtoženca za odpoved.

Domnevno so zgornje fotografije goljufivi podpisi z imenom Davida Kleimana za prenos sredstev različnih mednarodnih skladov. “V resnici se zdi, da je ta podpis skoraj enaka kopija računalniško ustvarjene pisave, imenovane Otto,” navaja sodišče v višini milijarde dolarjev..

Kleimanove pritožbe nadalje trdijo, da je Wright izkoristil družino, ki o tehnologiji ni vedela preveč. V skladu s tožbo družina Kleiman ni vedela za določena premoženja in premoženje IP. Domnevno naj bi se Wright obrnil na Davejevega ostarelega očeta deset mesecev po tem, ko je umrl, in rekel: “ni iskal ničesar drugega, kot da bi mu [dal] podatke o [svojem] sinu in ponudil družini Kleiman, da si opomore, Dave v lasti. ”

Elektronsko sporočilo z obljubami družini Kleiman, ki naj bi jih po navedbah tožnika napisal Craig Wright.

V spremenjeni pritožbi tudi piše, da je Wright Davidovi družini obljubil delnice za podjetje, imenovano “Coin-Exch”, in podrobno navedel, da so delnice “vredne milijone”. Wright je obtožen tudi “več goljufivih opustitev in napačnih predstav” družini Kleiman, povezanih s premoženjem in premoženjem, ki ga je morda imel David. Sodnik Bloom pojasnjuje, da enajsto okrožno pritožbeno sodišče ni odločalo o tem, ali se bitcoin šteje za “denar”. Bloom pa je poudaril, da sodišče domnevne žrtve in poškodbe, ki se zgodijo na domačih tleh, še vedno jemlje zelo resno.

“Ta polemika zadeva floridsko podjetje glede floridskega premoženja (bitcoinov, kopanih na Floridi) in intelektualne lastnine, ki ga je razvilo floridsko podjetje, kjer sta obe oškodovanki državljani Floride,” je zapisano v odločitvi Blooma. “Zato je južno okrožje Floride nedvomno močno zainteresirano za odločanje o zadevi, v kateri njeni prebivalci trdijo, da je bila zanje storjena škoda.”

Sodni dokumenti trdijo, da Wright, ko še vedno obstajajo točke I, II, V-IX, ni izpolnil svojega “težkega bremena” zoper nasprotno Kleimanovo posest in “zato razrešitev zaradi neuporabnih razlogov ni upravičena.”

Kaj menite o primeru proti Craigu Wrightu? V spodnjem oddelku za komentarje nam sporočite, kaj menite o tej pravni zadevi glede 1,1 milijona BTC.

Slike prek primerov Shutterstock, Pixabay, Google, Wiki, Pacer in Florida 18-CV-80176.

Ali morate izračunati svoj delež bitcoinov? Oglejte si naš razdelek o orodjih.