Facebook
Twitter
Primer okrožnega sodišča na Floridi, Kleiman proti Wrightu, je še vedno ena izmed 10 najbolj nadzorovanih sodnih zvez v državi. 28. aprila se je pravna skupina posestva Kleiman na zadnji Wrightov predlog za zavrnitev primera odzvala z zatrjevanjem, da je Wright kot dokaz predložil ponaredke in trdi, da je bila lažna imitacija ustvarjena eno leto po smrti Davida Kleimana.
Preberite tudi: Uyen T Nguyen: Močna mlada ženska za domnevno “afero Satoshi”
Kleiman Estate verjame, da je Wright prevzel več kot 11 milijard dolarjev vrednih bitcoinov in intelektualne lastnine
Zadeva Kleiman proti Wrightu se ta teden nadaljuje na Floridi, saj je pravna ekipa Craiga Wrighta nedavno predlagala zavrnitev primera po nedavnem deponiranju Ire Kleiman. Zloglasni primer je družina Kleiman vložila februarja 2018, ker verjamejo, da je zdaj pokojni David Kleiman izgubil dediščino bitcoinov zaradi manipulativnih dejanj, ki naj bi jih zagrešil Wright. Posestvo Kleiman meni, da je bil David morda eden od ustvarjalcev Bitcoina, in seveda, Wright je že dobro znan po trdijo, da so Satoshi. Po navedbah pravne ekipe posestva Kleiman je bil primer sprožen zaradi “Craigove kraje več kot 11 milijard dolarjev bitcoinov in intelektualne lastnine iz zapuščine Davea Kleimana in W&K kmalu po Daveovi smrti leta 2013. ” Tožniki verjamejo, da je W&K Info Defense Research je bilo Florida LLC, ki ga je Dave ustanovil februarja 2011.
Dokazi uporabnika Reddita Contrarian proti podpisanemu e-poštnemu sporočilu, ki je bilo predloženo sodišču in nato umaknjeno.
Pred kratkim je bila predložena tudi razstava kot dokaz, da je domnevni David Kleiman Uyena Nguyena postavil za direktorja podjetja W&K. Vendar pa na forumu Reddit r / cryptocurrency uporabnik trdil da je bila razstava e-pošte verjetno ponarejena in je oseba postopoma podala navodila, kako je ugotovil, da je podpis PGP iz leta 2014 in ne leta 2012. Sporni uporabnik Reddita, znan kot “Contrarian”, ki je teoretiziral domnevni ponarejeni ključ, uporabljen v razstavi , je dejal, da “isti pref-hash-algos kot ponarejeni ključi Craiga niso bili nikoli posodobljeni.” Seveda se informacije o domnevnem ponaredku PGP po spletu širijo kot požar in zgodba “Jaz sem Satoshi Nakamoto” se Wrightu še enkrat ne doda. Tudi dokument je bil umaknjeno sodišča in obrambne ekipe je Wright povedal, da “datuma izmenjave e-pošte ni mogoče preveriti.” Zdaj ima Kleimanova pravna ekipa se je odzval na Wrightov predlog in izjavil:
Craig je temu sodišču lagal vsakič, ko je poskušal zavrniti to zadevo – ta predlog ni nobena izjema.
“Proclivity for Lying”
Pravna ekipa Kleimanovih je vztrajala, da je Wright predložil lažno pričevanje, češ da ni imel nobenega odnosa z W&K, potem pa je bil “ujet v laži.” Opazili so tudi, da je Wright dejal, da nima nobenih dokumentov avstralskega davčnega urada (ATO), nato pa je trdil, da ima v lasti veliko dokumentov iz preiskave ATO. Nato so tožniki odvetniki zatrdili, da zadnji Wrightov predlog za zavrnitev “dokazuje, da njegova naklonjenost laganju sodišča nima meja.” Kleimanovi želijo, da sodnik zavrne razrešitev zaradi e-poštnega sporočila, na katerem je bilo videti, da je Dave imenoval Uyena Nguyena za direktorja W&K. “Craig je to goljufivo e-poštno sporočilo ponaredil eno leto po Davejevi smrti, da bi olajšal njegovo krajo W&K-ova lastnina, «je poudaril Kleimanov odvetnik. Odvetniki so nadaljevali:
[Wrightova] razstava je ponaredek, ki ga je ustvaril eno leto po Daveovi smrti in ki se ga je umaknil le ob množični obsodbi javnosti zaradi predložitve goljufivih dokumentov na to sodišče.
Razstavni predmeti, predloženi sodišču, ki kažejo na domnevno ponarejanje PGP.
Ponovno odlaganje Wrighta zaradi njegovega sodelovanja z W&K Info Obrambne raziskave
Sodna vloga, ki so jo predložili tožniki, poudarja, da je podpis PGP e-poštnega sporočila vključeval časovni žig podpisa skupaj z ID-jem ključa, uporabljenega kot metapodatki, vendar e-poštno sporočilo ni bilo poslano leta 2012, ampak eno leto po Davejevi smrti. Po mnenju odvetnikov je Wright osnutek ponaredka sam poslal po e-pošti šest minut, preden je poslal zadevni končni osnutek. “Predmet ponarejanja še ni bil dokončan – manjkala so kritična polja, v katerih je pisalo, da je e-poštno sporočilo prišlo z naslovom” Od: Dave Kleiman [sic], “je šlo” Za: Uyen, “je zapisano v prijavi. Po “navalu” javne analize so tožniki obdržali dr. Matthewa J. Edmana, “strokovnjaka za kriptografijo, bitcoin in programsko opremo PGP”, da je pogledal e-pošto in potrdil, da je bil podpis od 12. marca 2014..
Zadnji odgovor pravne ekipe Kleiman trdi, da je Wright manipuliral z dokazi, in so v odgovor predložili 11 dokazov. Kleimanovi so prav tako uvedli memorandum v podporo ponovni deponiranju Wrighta o njegovi vpletenosti v W&K Info Obrambne raziskave. Poleg zadnjega odziva z obtožbami o ponarejanju PGP želijo tožeči stranki tudi odtujiti njegovo nekdanjo in sedanjo ženo zaradi vlog Ira Kleiman, Davidovega brata.
Kaj menite o najnovejših novicah iz primera Kleiman proti Wrightu? V spodnjem oddelku za komentarje nam sporočite, kaj mislite o tej temi.
Zasluge za slike: Shutterstock, Court Listener, Reddit, r / cryptocurrency in Pixabay.
Ali ste vedeli, da bo Bitcoin.com kmalu uvedel platformo za medsebojno trgovanje z imenom Lokalni Bitcoin Cash? Storitev bo omogočila neposredno izmenjavo z ljudmi, ki trgujejo z BCH po vsem svetu. Na Bitcoin.com smo navdušeni in kmalu prihaja! Če želite biti obveščeni, kdaj se bo začela vroča nova platforma za trgovanje – prijavite se tukaj danes!