Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

V zadnjih nekaj letih se je burno razpravljalo o tem, ali je Satoshi Bitcoin ustvaril kot gotovinski sistem med seboj ali namensko shranjevanje vrednosti. V zadnjem času nekaj zagovornikov BTC trdi, da je Satoshi namerno zgradil Bitcoin kot hranilnik vrednosti (SoV). Kljub pripovedi o SoV je soustanovitelj OB1 Samuel Patt napisal poglobljeno raziskovalno poročilo, v katerem je razkril skoraj “vse, kar je Satoshi kdaj napisal”, zaradi česar trdno verjame, da je bil Satoshijev izum res “zgrajen za plačila”.

Preberite tudi: Lokalna tržnica Bitcoin Cash Bitcoin.com je zdaj odprta za trgovanje

Trgovina vrednosti Vs. Plačila

BTC maksimalisti so se zavzemali za idejo, da je Satoshi Nakamoto namenoma Bitcoin zasnoval kot vrednostno sredstvo (SoV) ali naslednje digitalno zlato. Ta razprava je divjala za letih, v zadnjem času pa so nekateri tako imenovani miselni voditelji ugotovili, da je bil Bitcoin namenjen SoV-ju in ga nikakor ni mogoče določiti kot gotovinski denar. Nekateri so celo rekli, da je Satoshi uporabil besede peer-to-peer in cash, ker menijo, da ne bi mogel najti ničesar boljšega, medtem ko so nekateri imeli drznost reči, da bi se vrnili v preteklost in odstranili besede ” gotovina «iz bele knjige.

Poročilo vztraja, da „Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost“

En zagovornik BTC, Dan Held, soustanovitelj podjetja Zeroblock in Interchange HQ okrepitev pripovedi o SoV kar nekaj časa. Held imenuje bitcoinerje, ki sicer menijo, “stran s poceni plačili” in tiste, ki se z njim ne strinjajo, pogosto zavrne z besedami “ne razumete”. “Še vedno mislite, da je bil Bitcoin namenjen poceni plačilu kave? Potem morate prebrati to nit, « razloženo Odprto na Twitterju. Skozi naslednjo nit Held deli različne citate iz Satoshija, zaradi katerih verjame, da je bila tehnologija namensko zgrajena tako, da služi kot hranilec vrednosti.

Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

Vendar je bil 6. junija soustanovitelj OB1, Samuel Patt, izjavil, da je se ne strinja s teorijo SoV in Held’s subjektivno vrednotenje. OB1’s Patt je napisal a objava imenovano “Razčlenitev vseh Satoshievih spisov dokazuje, da Bitcoin ni zgrajen predvsem kot hranilnik vrednosti”, kar kaže, da se Satoshievi zapisi pretežno nagibajo k plačilnemu sistemu. Patt-ov zelo podroben postni glavnik na stotine forumskih niti, e-pošto Satoshi in programske opreme same. “Po pregledu vseh Satoshievih spisov lahko z gotovostjo trdim, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej hranilec vrednosti – zgrajen je bil za plačila,” ugotavlja raziskovalna naloga. Poleg tega Patt pravi, da zgolj razpravlja o zgodovinski predpostavki, da je bil BTC namensko zgrajen kot SoV. Ne to, kar je BTC danes ali kakšno bi moralo biti v prihodnosti, podrobno opisuje avtor.

“Toda to ne pomeni, da bi morali ljudem dati brezplačno dovoljenje za prepisovanje zgodovine in lažne trditve o namenih Satoshija,” piše Patt. “To je intelektualno nepošteno in ga je treba poklicati.”

Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

Satoshi je podal izjave v podporo plačilni strani in ni nikoli odvrnil drugih od tega, da bi govorili o tem

Pattova raziskava navaja vsak posamezen tvit v Held’s SoV Twitter niti nešteto drugih komentarjev Satoshievih spletnih izjav. Satoshi je 34-krat omenil tudi Bitcoin kot primer plačil, Patt pa poudarja tudi, da Satoshi v številnih nitih Bitcointalk.org ni nikoli popravljal ljudi, ker so Bitcoin označevali kot plačilno sredstvo. “Satoshi je spodbudil ta prizadevanja in se pridružil številnim temam,” je povedal Patt. Soustanovitelj OB1 podrobno opisuje tudi, kako imajo ljudje, kot je Held izjavil da je Satoshi te stvari omenil samo zato, da bi pritegnil pozornost cypherpunkov.

Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

Patt predlaga, da Held verjame, da je Satoshi ustvaril dodelano shemo “trženja”, da bi ljudi spodbudil k uporabi Bitcoinov. Patt je odgovor veliko preprostejši od teh trditev. “Satoshi je nameraval, da se Bitcoin uporablja za plačila, in se je obrnil na cypherpunke, ker je vedel, da jim bo ideja všeč – tukaj velja Occam-ova britvica, zato ni razloga, da bi predlagali bistveno bolj zapleten odgovor od preprostega,” je raziskovalna naloga Patt podrobnosti.

Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

Kripto svetila tehtajo

Nekaj ​​drugih znanih zagovornikov kriptovalut je ves dan razkrivalo, da se strinjajo z raziskavo Patta. Vedno sem trdil, da so bila plačila tisto, za kar je Satoshi prvotno namenjal Bitcoin, ne pa “Store of Value”, ” razloženo Vinny Lingham na Twitterju. “Kljub temu je zapustil Bitcoin, tako da skupnost zdaj nadzoruje v dobrem ali slabem.” Upravljavec družbe Multicoin Capital Tushar Jain rekel: “Satoshi je očitno zgradil BTC kot sredstvo izmenjave – v naslovu bele knjige se dobesedno imenuje enakovreden digitalni denar.” Cornellov profesor Emin Gün Sirer je delil svoje mnenje glede študije Samuela Patta in izjavil:

Neverjetno previdna, podrobna in uničujoča objava, ki odstrani lažno pripoved, da je Satoshi poskušal zgraditi Store of Value.

Seveda se Held in drugi oboževalci SoV niso strinjali s Pattovimi raziskavami in opažanji. Juan Galt na Twitterju podrobno opisal, da je bil Bitcoin namensko končan z manipulacijo centralnih bank z obrestnimi merami in ponudbo denarja. “Kar zadeva najboljšo tehnično pot do tja, trg še naprej glasuje, najprej Store of Value, nato pa Srednje tečajno mesto pozneje, po obsegu, obsegu in stabilnosti cen,” Je dodal Galt.

Poročilo vztraja, da Bitcoin ni bil namensko zgrajen, da bi bil najprej vrednost

Zadržano vztrajal bil je “prvi, ki je kdaj vključil tako belo knjigo, objave na forumih, protokol in čas”, vse kar je napisal za boj proti “pripovedi o plačilih”. Treba je še videti, katera pripoved bo na koncu zmagala s to na videz neskončno razpravo. Veliko kripto navdušencev verjame, da je za spodbujanje gospodarske blaginje potreben sistem enakovrednih elektronskih gotovin, in ne verjamejo, da ljudje, ki samo držijo in zgolj špekulacije, sčasoma dobro delujejo. V zadnjih nekaj mesecih je pogovor o Bitcoinu, ki je bil posebej zasnovan kot SoV, povzročil, da se je Patt odzval zelo podrobno. Verjetno bo kripto skupnost še naprej razpravljala o tej temi, dokler ljudje ne bodo resnično prepričani, da je trg odgovoril.

Kaj menite o razpravi o tem, da je Bitcoin zasnovan kot SoV v primerjavi s plačilnim sistemom P2P? V spodnjem oddelku za komentarje nam sporočite, kaj mislite o tej temi.

Zasluge za slike: Shutterstock, Twitter, Samuel Patt, in Pixabay.

Na spletnem mestu Bitcoin.com je kup brezplačnih koristnih storitev. Oglejte si na primer našo stran Orodja!