Vaikka mielipiteet Bitcoinin tulevaisuudesta eroavat, useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että nykyisestä skaalautuvuuskeskustelusta on tullut sotku. Uistelu, väärä tieto, populismi, ään manipulointi, äänivähemmistöt, sensuuri ja muut häiriötekijät ovat vaikeuttaneet melun yläpuolella olevan signaalin löytämistä.

Ja mikä tärkeintä, jos protokollakehitystä ohjaa se, mikä näyttää yleiseltä mielipiteeltä keskustelupalstoilla, se voi pilata koko Bitcoin-projektin.

Tämän ongelman ydin, Yalen tutkija ja Truthcoin Johtava tutkija Paul Sztorc väittää, että “puhe” ei ole mittakaavassa.

“Keskustelun todellinen tehtävä on, että ihmiset tutkivat toistensa päättelyjä ja löytävät jonkin sopimusalueen tai ehkä korostavat alueita, joista he eivät ole samaa mieltä”, Sztorc kertoi Bitcoin Magazine -lehdelle.

“Mutta keskustelut eivät ole mittakaavassa”, hän sanoi. “Se on kirjaimellisesti O (n ^ 2) skaalaus: Viiden ihmisen kanssa tarvitset vähintään 10 keskustelua, jotta tiedät, että kaikki ovat samalla sivulla … 50 ihmisen kanssa, tarvitset vähintään 1225 yhteyttä. Jos joku muuttaa mieltään tai oppii jotain uutta, kaikki palautetaan. Joten ei ole mikään yllätys – minulle – että keskustelu muuttuu sosiaalisesti huonoksi tällä hetkellä. ”

Onneksi Sztorc uskoo, että tähän ongelmaan on ratkaisu: ennustemarkkinat.

Ennustemarkkinat

Ennustemarkkinoiden käsite ei ole uusi, Bitcoin-legenda Hal Finney kannatti heitä vuosia sitten.

Periaatteessa ennustemarkkinat ovat markkinoita ns. Tapahtumajohdannaisille, jotka edustavat mahdollista tulevaa tapahtumaa. “Hillary Clinton valitaan Yhdysvaltojen presidentiksi vuonna 2016” voisi olla tällainen tapahtuma. Asiaankuuluva johdannainen voi sitten olla lunastettavissa yhdellä dollarilla, jos Hillary Clinton todellakin valitaan, mutta on arvoton, jos häntä ei valita. Vaaleihin asti tämä johdannainen on kaupattavissa ennustemarkkinoilla. Sellaisena se määrää markkinahinnan.

Sitten se katsoo, että tämä hinta kuvastaisi todennäköisyyttä, että Clintonista tulee seuraava presidentti markkinoiden mukaan. Jos Clintonin rahakkeen arvo on 40 senttiä, markkinat antavat hänelle 40 prosentin mahdollisuuden voittaa vaalit. Loppujen lopuksi, jos markkinaosapuolet odottavat suurempia mahdollisuuksia voittaa, he ostavat nämä johdannaiset “alennuksella”, ja valuuttakurssi nousee. Ja jos markkinaosapuolet odottavat pienempiä mahdollisuuksia voittaa, he myyvät (tai lyhentävät) näitä “kalliita” johdannaisia, ja hinta laskisi.

“Markkinoiden hieno asia”, Sztorc selitti, “että ne ovat uskomattoman hajautettuja – kuka tahansa voi nauttia. Tämä on hyvä, koska määritelmän mukaan et tiedä kenellä on mitä tietoja, eivätkä ihmiset halua antaa arvokasta tietoa ilmaiseksi. Samalla markkinat esittävät tietoa, joka on yksimielisesti ja jatkuvasti hyväksyttävää. Jos huoneesi on täynnä 5000 ihmistä, ne, jotka ovat samaa mieltä nykyisestä hinnasta, eivät vain tekisi mitään. Hinta on “riittävän hyvä” heidän puolestaan. Silti kuka tahansa henkilö, jolla on riittävän vahva vakaumus, voi muokata hintaa ostamalla tai myymällä tapahtumajohdannaisen ja päivittää valuuttakurssin. He voivat parantaa ennustetta ja ansaita rahaa samanaikaisesti. ”

Suuri melusuodatin

Lisäksi ennustemarkkinat voivat olla hyvä suodatin tietämättömälle mielipiteelle tai “melulle”. Toisin kuin ilmoitustaulut, chat-huoneet ja postituslistat, osallistuminen ennustemarkkinoille aiheuttaisi kustannuksia. Sztorc odottaa näin ollen, että ihmiset, jotka eivät investoineet aikaa ja vaivaa ymmärtääkseen asian todella syvästi, eivät osallistu lainkaan, koska he eivät myöskään halua sijoittaa rahaa.

Puhuminen on halpaa ”, Sztorc väitti. “Mutta ihmiset, jotka eivät todellakaan tiedä mitään tai tietävät tilanteen monimutkaisuuden, eivät todennäköisesti halua laittaa rahojaan. Ja vaikka he tekisivätkin, vaikka typerä ajaa hintaa ympäriinsä, nyt tietoisten ihmisten on ansaittava rahaa, jotka voivat vetää markkinat takaisin kohti realistisia odotuksia. ”

“Sama pätee manipulointiin”, hän sanoi. ”Kaikki haluavat enemmän rahaa, kun taas vain harvat ihmiset haluavat pudottaa markkinoita tiettyyn suuntaan. Sellaiset markkinat vastustavat luonnostaan ​​epärehellisyyttä. Toisin kuin mikään muu, markkinavoimaa vetää voima kohti todellisuutta. He vain tekevät hyvää työtä saadakseen oikean vastauksen ajan myötä. ”

Yhteinen todennäköisyys

Ennustemarkkinat voivat näyttää meille odotetun tulevaisuuden. Mutta paljon paremmin, niitä voidaan käyttää myös useiden odotettujen futuurien vertaamiseen.

Kautta funky-rakenteet, on mahdollista tehdä ennusteita tietyistä skenaarioista. Esimerkiksi: “Jos Hillary Clinton on Yhdysvaltojen seuraava presidentti, osakemarkkinat nousevat.” Jos Clintonia ei valita presidentiksi, kuka tahansa, joka panostaa kyseiseen skenaarioon, saa rahansa takaisin riippumatta osakemarkkinoiden toiminnasta. Vasta jos hänet valitaan, osakemarkkinat tulevat pelaamaan. Jos Clinton valitaan ja osakemarkkinat todella nousevat, kuka ennustaa sen oikein, voittaa rahan. Mutta jos Clinton valitaan ja osakemarkkinat putoavat, he menettävät rahaa.

Tämä tarkoittaa myös sitä, että markkinaosapuolet voivat vakuuttaa itsensä tulevia tapahtumia vastaan. Joku, jolla on osakkeita, voi vakuuttaa itsensä Donald Trumpin puheenjohtajuutta vastaan ​​vedonlyönnillä, että osakemarkkinat laskevat, jos Trump voittaa. Vedonlyöjä saattaa silti menettää rahaa osakemarkkinoilla, mutta voittaa rahaa samalla ennustemarkkinoilla ja peruuttaa tappionsa.

Ja tietysti nämä markkinakorot ovat myös julkisia kaikille nähtäville. Joten ennustemarkkinat eivät ennusta vain mahdollisia tapahtumia, vaan myös mahdollisten tapahtumien seurauksia. Vaikka presidenttiehdokkaat väittävät todennäköisesti, että osakemarkkinat nousevat, jos heidät valitaan, ennustemarkkinat paljastavat kuka markkinoiden mielestä on oikeassa. Tyhjien lupausten sijasta äänestäjät voivat perustaa äänensä markkinatietoihin.

Bitcoin-hallinto

Joten miten tämä on merkitystä Bitcoinin hallintoprosessille?

Otetaan esimerkiksi lohkokokoinen kiista ja oletetaan, että kaikki haluavat valuuttakurssin nousevan. (Huomaa, että tämä ei välttämättä ole totta; jotkut ihmiset arvostavat Bitcoinia muille ominaisuuksille kuin hinnalle. Jopa silloinkin odotettu hinta voi kertoa keskustelun erityispiirteistä, kuten kaivospalkkion arvon tarjoama vakuus.)

Ensinnäkin bitcoinin hintaa koskevia ennustemarkkinoita, jotka johtuvat lohkon kokorajoituksesta, voitaisiin käyttääkova haarukkavakuutus.”Sanotaan esimerkiksi, että joku nimeltään Greg uskoo, että bitcoinin valuuttakurssi laskee, jos lohkon kokorajaa nostetaan. Greg ei halua bitcoinin vaihtokurssin laskevan, koska hänellä on joukko bitcoinia. Siksi Greg lyö vetoa, että jos lohkon kokoa kasvatetaan, valuuttakurssi laskee. Jos lohkon kokorajoitusta todellakin korotetaan ja valuuttakurssi todellakin laskee, Greg voittaa rahaa. Hän olisi tosiasiallisesti vakuuttanut itsensä kyseisestä tilanteesta.

Se olisi etu Gregille henkilökohtaisesti, koska hän ei vaarantaisi rahaa. Mutta se auttaisi myös meitä muita. Loppujen lopuksi tekemällä kauppaa Greg on tosiasiallisesti ilmaissut mielipiteensä, joka heijastuu valuuttakurssissa. Lisäksi Greg voisi kehottaa muita ihmisiä vakuuttamaan itsensä tai yksinkertaisesti julkaisemaan oman vakuutuksensa. Jos ihmiset luottavat Gregin asiantuntemukseen tarpeeksi, he seuraavat hänen esimerkkiään, joka säätää valuuttakurssia entisestään.

Mutta Greg ei ole ainoa vedonlyönti. Joku nimeltä Mike, joka uskoo valuuttakurssin nousevan, jos lohkokokorajoitusta nostetaan, saattaa myös lyödä vetoa. Ja ihmiset, jotka luottavat Miken asiantuntemukseen, saattavat seurata hänen johtoaan. Nyt ennustemarkkinat heijastavat potentiaalisesti mahtavaa asiantuntemusta ja heidän odotuksiaan siitä, mikä on parasta Bitcoinille, tarjoten loistavan oppaan Bitcoinin kehitykseen.

Ja siellä on ylimääräinen bonus. Kuvitellaan, että Greg ja Mike ovat lahjakkaita ohjelmoijia, jotka pyrkivät parantamaan Bitcoinia tai ekosysteemiä. Ennustusmarkkinoiden ansiosta Gregin ja Miken ei tarvitse toistuvasti käydä keskusteluja ilmoitustauluilla vakuuttamalla kaikki ja heidän isoäitinsä, että lohkokokorajoituksen nostaminen on joko huono tai hyvä. Loppujen lopuksi he ovat jo vakuuttaneet itsensä ja ilmaisseet mielipiteensä kaupan kautta. Sen sijaan, että he tuhlaisivat aikaa Redditiin, he voivat molemmat palata töihin.

Ei hopea luotia

Ennustemarkkinat eivät tietenkään ratkaise Bitcoinin hallinto-ongelmaa itsessään. Ensinnäkin, koska Sztorcin Truthcoin on suunniteltu Bitcoin-sivuketjuksi, on yksi ennuste, jota se ei voi tukea. Jos Bitcoin hajoaa kokonaan tai sen valuuttakurssi laskee nollaan, voittoja ei voida maksaa, vaikka se ennustettaisiin oikein. Sztorcin ehdotus perustuu lisäksi oraakkeleita”Totuuden lisäämiseksi tapahtuman tapahtuessa, mikä vaati hieman luottamusta näihin oraakkeleihin. (Sztorc uskoo, että meidän pitäisi pystyä löytämään tarpeeksi luotettavia ihmisiä tämän tehtävän suorittamiseksi, vuorottelemaan meitä, kunnes hänen suurempi “luotettava orcale” -projektinsa on valmis.)

Mutta mikä tärkeintä, ennustusmarkkinat eivät voi hallita Bitcoinia itsessään. He voivat vain neuvoa – ja ehkä se on parasta.

Ennustemarkkinoiden ei tarvitse korvata mitään. Sinulla voi edelleen olla postituslistasi, voit silti käydä keskustelupalstojasi, eivätkä ennustemarkkinat muuta automaattisesti Bitcoinin koodia ”, Sztorc painotti. “Ennustemarkkinat tarjoavat kuitenkin jotain niin sanottua yleistä tietämystä. Kaikki tietävät, mitä markkinat odottavat tapahtuvan – ja kaikki tietävät, että kaikki tietävät. Ja kuinka outoa olisi, jos ennustemarkkinat sanovat, että näemme valtavan valuuttakurssin romahtamisen, jos joko haemme tai emme haarautu Bitcoin XT: hen, ja jotkut kehittäjät jatkavat kuitenkin taistelua tai työntävät sitä? ”

Lisätietoja Truthcoinista on osoitteessa truthcoin.info.