Tether, ICOs, Craig Wright – Advokat avslører nye detaljer om Million Dollar Crypto-søksmål

3. april advokatfirmaene Roche Cyrulnik Freedman og Selendy & Gay reiste 11 gruppesøksmål mot flere digitale valutautvekslinger og utstedere av visse initial myntoffer (ICO) -tegn. Enheter som Block.one, Tron, Bancor, Status og mange selskapsledere blir beskyldt for å ha solgt uregistrerte verdipapirer. Søksmålene hevder børsene “tjent godt” på disse token-salgene, og anklagene hevder også manipulerende oppførsel. Etter arkiveringene i Southern District New York domstol på fredag, snakket news.Bitcoin.com med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche om gruppesøkssakene.

Les også: IMF erklærer global resesjon, 80 land ber om hjelp, billioner dollar som trengs

Advokat Kyle Roche snakker ICO og uregistrerte verdipapirer

Kryptovalutasamfunnet var sjokkert over å høre at 11 gruppesøksmål ble anlagt mot forskjellige kryptohandelsplattformer og utstedere av første mynttilbud (ICO) og første utvekslingstilbud (IEO). Tiltalte som er inkludert i gruppesaksbehandlingen inkluderer kjente bransjeaktører som Changpeng Zhao (CZ), Arthur Hayes, Brendan Blumer, Dan Larimer og Vinny Lingham. Bedrifter som Kaydex, Quantstamp, Kucoin, HDR Global Trading, Bitmex, Bprotocol, Status, Block.one, Civic og Binance heter. Tokens nevnt i søksmålet som regnes som “uregistrerte verdipapirer” inkluderer ICX, OMG, EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, LEND, ELF og CVC.

Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche.

News.Bitcoin.com hadde en sjanse til å snakke med Kyle Roche fra det New York-baserte selskapet Roche Cyrulnik Freedman om de nye søksmålene. Tvisteselskapet er involvert i en rekke cryptocurrency-relaterte søksmål, inkludert den høyprofilerte Kleiman mot Wright-søksmålet og gruppesøksmål mot Bitfinex og Tether. Kleiman v. Wright-saken er en av de mest etterspurte rettsdokkene i Florida fordi den involverer en mann som hevder å være Satoshi Nakamoto. Roches advokatfirma representerer Kleiman-eiendommen og verdien av eiendelene Kleiman søker langt overstiger 5,1 milliarder dollar før straffende eller diskant skade. Roche forklarte under samtalen vår at Kleiman v. Wright-saken var følsom, og at han ikke kunne snakke mye om saken på dette tidspunktet..

Saksøker, Ira Kleiman, startet søksmålet mot Craig Wright som personlig representant for David Kleimans eiendom. Kyle Roche og Vel Freedman sa til Florida-domstolen at saken “gjelder rettmessig eierskap av hundretusenvis av bitcoins (5,1 milliarder dollar) og verdifulle immaterielle rettigheter til forskjellige blockchain-teknologier.” Roche og Freedman anla denne saken 14. februar 2018, fordi Kleiman-eiendommen mener Craig Wright “utførte en ordning mot Daves eiendom for å ta tak i Daves bitcoins og hans rettigheter til visse immaterielle rettigheter knyttet til Bitcoin-teknologien.”

Søksmålet som involverer Ifinex, morselskapet til Bitfinex og Tether, hevder at stablecoin og børsen brøt lovene om Sherman Antitrust Act. Ifinex-søksmålet fra Roches advokatfirma søker et stort 1,4 billioner dollar før straffende eller diskant skade. I denne gruppesøksmålet representerer Roche og hans søksmålsteam David Leibowitz, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz, Aaron Leibowitz og Pinchas Goldshtein, “på vegne av alle andre som har samme beliggenhet.” Ifinex-søksmålet sier at de involverte selskapene var i strid med vareloven.

Under intervjuet berørte Roche de nylige gruppesøksmålene som ble anlagt sist fredag, og hvorfor saksøkerne bestemte seg for å iverksette tiltak mot en rekke utstedere av token-salg, kryptobørs og ledere..

I saken som ble reist mot Ifinex sa Roche Cyrulnik Freedman i domstolen om at “handlingen gjelder en sofistikert ordning som utgjorde en forstyrrende innovasjon – kryptovaluta – og brukte den til å svindle investorer, manipulere markeder og skjule ulovlige inntekter. Delsvindel, del-pumpe-og-dumping, og delvis hvitvasking av penger, ble ordningen primært gjennomført gjennom to virksomheter. ”

Bitcoin.com (BC): Kan du gi våre lesere en kort oppsummering av de nylige gruppesøksmålene som er anlagt mot 11 kryptovalutafirmaer og ledere?

Kyle Roche (KR): Så sist fredag ​​arkiverte vi 11 gruppesøksmål i Southern District New York, og det er to kategorier som disse gruppesøknadene faller inn under. På den ene siden er det fire gruppesøksmål mot børsene, og de andre syv er mot symbolutstedere. Både børsen og utstederkravene hevder at de 11 tiltalte begikk amerikanske verdipapirbrudd i historisk skala. Det har blitt klart over tid, og det var ikke klart i begynnelsen basert på representasjoner fra individene. Det manglet regulatorisk veiledning og hele ‘utility token’ konseptet der folk gikk rundt og sa at disse myntene var et utility token og ikke et security token.

Det var mye forvirring i rommet, og etter hvert som tiden har gått har vi sett at disse tokens er verdipapirer og de ble opprettet gjennom en sentralisert prosess. Spesielt med tokens som vi har gått etter som ble opprettet av ERC20-protokollen. Salget av disse tokens her i USA var salg av uregistrerte verdipapirer.

BC: Tror du at regjeringer og regulatorer som US Securities and Exchange Commission (SEC) klart har definert reglene angående ICO-tokens og uregistrerte verdipapirer?

KR: SEC brakte en sivil bot mot Block.one og EOS for $ 24 millioner for salg av tokens. Det var virkelig en del av standarden i arbeidet vi bygger på akkurat nå. Jeg tror at SECs avgjørelse kom mer enn to år etter Block.ones 4,1 milliarder dollar første myntoffer (ICO) gjennom EOS. Det beslutningen viser er at disse tokens ble opprettet gjennom en sentralisert prosess og utstedte tokens var verdipapirer og at Block.one er ansvarlig fordi de solgte disse verdipapirene her i USA..

Vel Freedman (til venstre) og Kyle Roche (til høyre) fra New York advokatfirma Roche Cyrulnik Freedman.

BC: Tror du at saksøkerne vil ha jurisdiksjonsproblemer med alle disse selskapene som er basert på forskjellige steder rundt om i verden, hvorav noen med mindre tilsyn med lovgivningen?

KR: På slutten av dagen er verdipapirlovene ment å beskytte amerikanske investorer. Disse enhetene og gruppene, uavhengig av hvor de er innlemmet, benyttet seg av amerikanske markeder og amerikansk jurisdiksjon.

Loven viser at hvis du prøver å dra nytte av de amerikanske markedene, må du spille etter samme sett med regler.

BC: Søksmålsselskapet har behandlet kryptovalutaer i andre rettssaker. Tror du advokatfirmaet ditt har mer ekspertise når det gjelder å håndtere kryptoaktiva?

KR: Jeg prøver å være ydmyk, men jeg tror firmaet vårt først og fremst har gode rettssaker. Vi er et nytt firma, men vi har alle kommet fra de beste butikkene i New York og har hatt sak i lang tid. Måten vi bygget vårt merke på er å ta saker som andre firmaer synes er for risikable. Det er akkurat de typene saker vi ønsker å være involvert i fordi vi tror at den typen saker skaper nye lover og kan bidra til å sette gode retningslinjer.

Securities and Exchange Commission (SEC) avslørte i fjor at regulatoren avgjorde anklager mot blockchain-teknologiselskapet Block. En for å ha gjennomført et uregistrert opprinnelig mynttilbud med digitale tokens som samlet inn flere milliarder dollar over omtrent ett år. “Selskapet [Block.one] gikk med på å betale opp kostnadene ved å betale en sanksjonsstraff på $ 24 millioner,” sa den amerikanske regulatoren til media. Spesielt, innen kryptovalutaindustrien, tror vi det er naturlig å passe for oss. Den andre grunnen til at min praksis fokuserer sterkt på kryptovaluta, stammer fra min akademiske bakgrunn, som er tilpasset kryptovalutamarkedet. Jeg har mye kunnskap om markedet, og vi representerer mange selskaper som gjør store ting i kryptovalutaområdet. Jeg er stor troende på blockchain-teknologi og dens potensial til å forstyrre i en positiv kraft. Imidlertid må folk spille etter det samme settet med regler.

Hvis du ser på institusjoner som Coinbase og Gemini, ser de ut til å gjøre alt de kan for å overholde regelverket her i USA. Andre selskaper, noen av dem som driver offshore, prøver å dra nytte av amerikanske markeder. Disse sakene er viktige, og jeg tror de vil være positive for kryptoindustrien.

BC: Har firmaet fulgt andre uregistrerte verdipapirsaker som gruppesøksmål mot Ripple Labs og XRP-tokens?

KR: Det er absolutt overlappinger [med Ripple-saken], og jeg tror avgjørelsen som kom ned på den saken var 27. februar. Saken er nyttig for oss, men det er forskjeller fordi Ripple ikke var en del av ICO-boblen 2017-2019. Ripple har eksistert siden 2012, så det er likheter, men det er også noen store forskjeller i sakene våre.

F.Kr.: Søker folk Roche Cyrulnik Freedmans assistanse på grunn av de nåværende kryptovaluta-sakene advokatfirmaet har vært involvert i så langt?

KR: Folk har kommet til oss på grunn av vårt rykte og på grunn av våre evner til å forklare denne teknologien i retten. Jeg oppfordrer også folk som ble berørt av ICO-trenden 2017-2019 om å nå ut til oss. Vi er interessert i å lære om andre som har tapt penger fra disse ICO-ene, fordi det vil være nyttig for oss under søksmålsprosessen..

Med selskaper i kryptoindustrien som faktisk prøver å innovere, vil vi også hjelpe dem med å navigere i rommet og hjelpe dem med å bygge forstyrrende finansielle produkter.

Hva synes du om intervjuet med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.