Facebook
Twitter
Den 3 april, advokatbyråerna Roche Cyrulnik Freedman och Selendy & Gay inlämnade 11 grupptalan mot flera digitala valutaväxlingar och emittenterna av vissa initiala mynterbjudande (ICO). Enheter som Block.one, Tron, Bancor, Status och många företagsledare anklagas för att sälja oregistrerade värdepapper. Rättegångarna hävdar att utbytena “tjänade gott” från dessa tokenförsäljningar och avgifterna hävdar också manipulerande beteende. Efter ansökningarna i södra distriktets New York-domstol på fredag talade news.Bitcoin.com med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche om grupptalan.
Läs också: IMF förklarar global recession, 80 länder begär hjälp, biljoner dollar behövs
Advokat Kyle Roche pratar med ICO och oregistrerade värdepapper
Cryptocurrency-communityn var chockad över att höra att 11 grupptalan inlämnades mot olika kryptohandelsplattformar och utgivare av initiala mynterbjudanden (ICO) och initiala utbyteserbjudanden. De tilltalade som ingår i grupptalan är välkända branschaktörer som Changpeng Zhao (CZ), Arthur Hayes, Brendan Blumer, Dan Larimer och Vinny Lingham. Företag som Kaydex, Quantstamp, Kucoin, HDR Global Trading, Bitmex, Bprotocol, Status, Block.one, Civic och Binance heter. Tokens som nämns i stämningen som betraktas som ”oregistrerade värdepapper” inkluderar ICX, OMG, EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, LEND, ELF och CVC.
Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche.
News.Bitcoin.com hade en chans att prata med Kyle Roche från det New York-baserade företaget Roche Cyrulnik Freedman om de nya stämningarna. Tvistföretaget är inblandat i ett antal kryptovalutarelaterade rättegångar, inklusive den högprofilerade Kleiman mot Wright-rättegången och grupptalan mot Bitfinex och Tether. Fallet Kleiman v. Wright är en av de mest eftertraktade domstolsdockorna i delstaten Florida eftersom det involverar en man som påstår sig vara Satoshi Nakamoto. Roches advokatbyrå representerar Kleiman-egendomen och värdet på tillgångarna som Kleimans söker överstiger 5,1 miljarder dollar före straffskador eller diskantskador. Roche förklarade under vårt samtal att målet Kleiman v. Wright var känsligt och att han inte kunde tala mycket om saken just nu..
Klaganden, Ira Kleiman, inledde stämningen mot Craig Wright som den personliga representanten för David Kleimans egendom. Kyle Roche och Vel Freedman berättade för domstolen i Florida att ärendet “gäller rättmätigt ägande av hundratusentals bitcoins (5,1 miljarder dollar) och de värdefulla immateriella rättigheterna för olika blockchain-tekniker.” Roche och Freedman lämnade in detta ärende den 14 februari 2018, eftersom Kleiman-egendomen tror att Craig Wright “har begått ett system mot Daves egendom för att beslagta Daves bitcoins och hans rättigheter till viss immateriell egendom i samband med Bitcoin-tekniken.”
Rättegången som involverar Ifinex, moderbolaget till Bitfinex och Tether, hävdar att stablecoin och börsen bryter mot Sherman Antitrust Act-lagar. Ifinex-rättegången inlämnad av Roches advokatbyrå söker en hel del 1,4 biljoner dollar före straff eller diskant. I den grupptalan representerar Roche och hans processteam David Leibowitz, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz, Aaron Leibowitz och Pinchas Goldshtein, “på uppdrag av alla andra liknande belägna.” Ifinex-stämningen säger att de inblandade företagen bryter mot lagen om råvarubörsen.
Under vår intervju berörde Roche de senaste stämningsansökningarna som inlämnades i fredags och varför klagandena beslutade att vidta åtgärder mot massan av utgivare av token, kryptobörser och chefer.
I det mål som ingivits mot Ifinex sa Roche Cyrulnik Freedman i domstolen och hävdade att ”åtgärden avser ett sofistikerat system som samlade en störande innovation – kryptovaluta – och använde den för att bedra investerare, manipulera marknader och dölja olagliga intäkter. Delbedrägeri, del-pump-och-dumpning och delvis penningtvätt genomfördes ordningen främst genom två företag. ”
Bitcoin.com (BC): Kan du ge våra läsare en kort sammanfattning av de senaste grupptalan som har inletts mot 11 kryptovalutaföretag och chefer?
Kyle Roche (KR): Så i fredags inlämnade vi 11 grupptalan i södra distriktet New York och det finns två kategorier som dessa grupptalor faller inom. Å ena sidan finns det fyra gruppåtgärder mot börserna och de andra sju är mot symboliska emittenter. Både börsen och emittentens påståenden hävdar att de 11 åtalade begått amerikanska värdepappersbrott i historisk skala. Det har blivit tydligt över tiden och det var inte klart i början baserat på representationer från individerna. Det saknades reglerande vägledning och hela konceptet ”utility token” där folk gick runt och sa att dessa mynt var ett verktygstecken och inte ett säkerhetstoken.
Det var en hel del förvirring i rymden och med tiden har vi sett att dessa tokens är värdepapper och de skapades genom en centraliserad process. Specifikt med de tokens som vi har gått efter som skapades av ERC20-protokollet. Försäljningen av dessa tokens här i USA var försäljningen av oregistrerade värdepapper.
BC: Tror du att regeringar och tillsynsmyndigheter som U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) klart har definierat reglerna för ICO-tokens och oregistrerade värdepapper?
KR: SEC väckte en civilrättslig böter mot Block.one och EOS för 24 miljoner dollar för försäljning av tokens. Det var verkligen en del av standarden i det arbete som vi bygger ovanpå just nu. Jag tror att SEC: s beslut kom mer än två år efter Block.ones $ 4,1 miljarder initiala myntbjudande (ICO) via EOS. Vad beslutet visar är att dessa tokens skapades genom en centraliserad process och att de utgivna tokens var värdepapper och att Block.one är ansvarigt eftersom de sålde dessa värdepapper här i USA.
Vel Freedman (vänster) och Kyle Roche (höger) från New Yorks advokatbyrå Roche Cyrulnik Freedman.
BC: Tror du att de klagande kommer att ha jurisdiktionsfrågor med alla dessa företag som är baserade på olika platser runt om i världen, varav några med mindre tillsyn?
KR: I slutet av dagen är säkerhetslagarna avsedda att skydda amerikanska investerare. Dessa enheter och grupper, oavsett var de är inbyggda, använde sig av amerikanska marknader och amerikansk jurisdiktion.
Lagen visar att om du försöker dra nytta av de amerikanska marknaderna måste du spela med samma uppsättning regler.
BC: Ditt processföretag har hanterat kryptovalutor i andra rättegångar. Tror du att ditt advokatbyrå har mer expertis när det gäller att hantera kryptotillgångar?
KR: Jag försöker vara ödmjuk, men jag tror att vårt företag först och främst har utmärkta tvister. Vi är ett nytt företag men vi har alla kommit från de bästa butikerna i New York och har tvister länge. Sättet vi byggde vårt varumärke på är att ta fall som andra företag tycker är för riskabla. Det är exakt de typer av ärenden vi vill vara inblandade i eftersom vi tror att dessa typer av ärenden skapar nya lagar och kan hjälpa till att sätta bra riktlinjer.
Securities and Exchange Commission (SEC) avslöjade förra året att tillsynsmyndigheten avgjorde anklagelser mot blockchain-teknikföretaget Block. En för att ha genomfört ett oregistrerat initialt mynterbjudande av digitala tokens som samlade motsvarande flera miljarder dollar under cirka ett år. “Företaget [Block.one] gick med på att reglera avgifterna genom att betala en borgerlig sanktion på 24 miljoner dollar”, berättade den amerikanska tillsynsmyndigheten för media. Specifikt, inom kryptovalutabranschen, tycker vi att det är en naturlig passform för oss. Den andra anledningen till att min praxis fokuserar starkt på kryptovalutor kommer från min akademiska bakgrund, som är anpassad till kryptovalutamarknaden. Jag har mycket kunskap om marknaden och vi representerar många företag som gör stora saker i kryptovalutautrymmet. Jag tror mycket på blockchain-teknik och dess potential att störa i en positiv kraft. Men människor måste spela med samma uppsättning regler.
Om du tittar på institutioner som Coinbase och Gemini verkar de göra allt de kan för att följa reglerna här i USA. Andra företag, några av dem som driver offshore, försöker dra nytta av amerikanska marknader. Dessa fall är viktiga och jag tror att de kommer att vara positiva för kryptoindustrin.
BC: Har ditt företag följt andra oregistrerade värdepappersstämningar som grupptalan mot Ripple Labs och XRP-tokens?
KR: Det finns verkligen överlappningar [med Ripple-fallet] och jag tror att beslutet som fattades i det ärendet var den 27 februari. Fallet är till hjälp för oss, men det finns skillnader eftersom Ripple inte var en del av ICO-bubblan 2017-2019. Ripple har funnits sedan 2012 så det finns likheter, men det finns också några stora skillnader i våra fall.
BC: Söker människor Roche Cyrulnik Freedmans hjälp på grund av de nuvarande kryptovalutafallen som advokatbyrån hittills har varit inblandad i?
KR: Människor har kommit till oss på grund av vårt rykte och på grund av vår förmåga att förklara denna teknik i domstol. Jag uppmuntrar också människor som påverkades av ICO-trenden 2017-2019 att nå ut till oss. Vi är intresserade av att lära känna andra som har tappat pengar från dessa ICO: er, eftersom det kommer att vara till hjälp för oss under rättegångsprocessen.
Med företag i kryptoindustrin som faktiskt försöker att innovera vill vi också hjälpa dem att navigera i rymden och hjälpa dem att bygga störande finansiella produkter.
Vad tycker du om intervjun med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche? Låt oss veta i kommentarerna nedan.