Facebook
Twitter
3. aprila sta odvetniški družbi Roche Cyrulnik Freedman in Selendy & Gay je vložil 11 skupinskih tožb zoper več borz digitalnih valut in izdajateljev nekaterih žetonov za prvo ponudbo kovancev (ICO). Subjekti, kot so Block.one, Tron, Bancor, Status in številni direktorji podjetij, so obtoženi prodaje neregistriranih vrednostnih papirjev. Tožbe trdijo, da so menjave “lepo izkoristile” te prodaje žetonov, obtožbe pa navajajo tudi manipulativno ravnanje. Po petkovi vložitvi pritožbe na sodišču južnega okrožja New York v petek so news.Bitcoin.com s partnerjem Roche Cyrulnik Freedman Kyleom Rochejem govorili o skupinskih tožbah.
Preberite tudi: Mednarodni denarni sklad razglasil globalno recesijo, 80 držav zahteva pomoč, potrebni bilijoni dolarjev
Odvetnik Kyle Roche govori o ICO in neregistriranih vrednostnih papirjih
Skupnost kriptovalut je bila šokirana, ko je slišala, da je bilo vloženih 11 skupinskih tožb zoper različne platforme za trgovanje s kripto in izdajatelji začetne ponudbe kovancev (ICO) in začetne ponudbe zamenjav (IEO). Med obtoženci, vključenimi v skupinske tožbe, so dobro znani igralci iz industrije, kot so Changpeng Zhao (CZ), Arthur Hayes, Brendan Blumer, Dan Larimer in Vinny Lingham. Imenovana so podjetja, kot so Kaydex, Quantstamp, Kucoin, HDR Global Trading, Bitmex, Bprotocol, Status, Block.one, Civic in Binance. Žetoni, omenjeni v tožbi, ki se štejejo za „neregistrirane vrednostne papirje“, vključujejo ICX, OMG, EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, LEND, ELF in CVC.
Roche Cyrulnik Freedman, partner Kyle Roche.
News.Bitcoin.com je imel priložnost govoriti s Kyleom Rochejem iz newyorškega podjetja Roche Cyrulnik Freedman o novih tožbah. Sodno podjetje sodeluje pri številnih tožbah, povezanih s kriptovalutami, vključno z odmevno tožbo Kleiman proti Wrightu in skupinsko tožbo proti Bitfinexu in Tetherju. Primer Kleiman proti Wrightu je eden najbolj iskanih sodnih spisov v zvezni državi Florida, ker gre za moškega, ki trdi, da je Satoshi Nakamoto. Odvetniška družba Roche zastopa posest Kleiman, vrednost premoženja, ki ga iščejo, pa daleč presega 5,1 milijarde dolarjev pred odškodnino za kazen ali visoko. Roche je med najinim pogovorom pojasnil, da je bil primer Kleiman proti Wrightu občutljiv in da trenutno o tej zadevi ni mogel veliko govoriti..
Tožnica Ira Kleiman je tožbo proti Craigu Wrightu začela kot osebni zastopnik zapuščine Davida Kleimana. Kyle Roche in Vel Freedman sta na floridskem sodišču povedala, da se primer “nanaša na zakonito lastništvo sto tisoč bitcoinov (5,1 milijarde USD) in dragocene pravice intelektualne lastnine različnih tehnologij blockchain.” Roche in Freedman sta to zadevo vložila 14. februarja 2018, ker posest Kleiman meni, da je Craig Wright “izvršil shemo proti Daveovi zapuščini, da bi zasegel Daveove bitcoine in njegove pravice do določene intelektualne lastnine, povezane s tehnologijo Bitcoin.”
Tožba, v katero je vpletena družba Ifinex, matična družba Bitfinex in Tether, trdi, da sta stablecoin in borza kršila zakone o protitrustovskem zakonu Sherman. Tožba Ifinex, ki jo je vložila Rochejeva odvetniška družba, si prizadeva za ogromno 1,4 bilijona dolarjev pred kaznovalno ali trojno škodo. V tej skupinski tožbi Roche in njegova pravdna skupina zastopata Davida Leibowitza, Benjamina Leibowitza, Jasona Leibowitza, Aarona Leibowitza in Pinchasa Goldshteina, “v imenu vseh drugih, ki se nahajajo na podobnem položaju.” Tožba Ifinex pravi, da so vpletene družbe kršile zakon o blagovni borzi.
Med našim intervjujem se je Roche dotaknil nedavnih skupinskih tožb, vloženih prejšnji petek, in zakaj so se tožniki odločili, da bodo ukrepali zoper množico izdajateljev prodaj žetonov, kripto borz in izvršnih direktorjev..
V zadevi, vloženi proti družbi Ifinex, je Roche Cyrulnik Freedman na vložitvi sodne izjave dejal, da se “ukrep nanaša na prefinjen sistem, ki je povzročil motečo inovacijo – kriptovaluto – in jo uporabil za prevaro vlagateljev, manipulacijo s trgi in prikrivanje nezakonite premoženjske koristi. Delno goljufije, delno črpanje in odmetavanje ter delno pranje denarja so shemo izvajali predvsem v dveh podjetjih. “
Bitcoin.com (BC): Ali lahko našim bralcem podate kratek povzetek nedavnih skupinskih tožb, vloženih proti 11 kriptovalutnim podjetjem in direktorjem?
Kyle Roche (KR): Tako smo prejšnji petek v južnem okrožju New Yorka vložili 11 skupinskih tožb in v te kategorije spadata dve kategoriji. Na eni strani obstajajo štirje skupinski tožbe zoper borze, ostalih sedem pa proti izdajateljem žetonov. Tako borza kot izdajatelj trdijo, da je 11 obdolžencev kršilo ameriške vrednostne papirje v zgodovinskem obsegu. Sčasoma je postalo jasno in v začetku ni bilo jasno na podlagi predstavitev posameznikov. Manjkalo je regulativnih navodil in celotnega koncepta „uporabnega žetona“, kjer so ljudje hodili, češ da so ti kovanci uporabniški žeton in ne varnostni žeton.
V prostoru je nastala velika zmeda in s časom smo videli, da so ti žetoni vrednostni papirji in so bili ustvarjeni s centraliziranim postopkom. Natančneje pri žetonih, ki smo jih nadaljevali, ki jih je ustvaril protokol ERC20. Prodaja teh žetonov tukaj v ZDA je bila prodaja neregistriranih vrednostnih papirjev.
BC: Ali menite, da so vlade in regulatorji, kot je Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC), jasno opredelili pravila glede žetonov ICO in neregistriranih vrednostnih papirjev?
KR: SEC je proti Block.one in EOS izrekel civilno globo v višini 24 milijonov dolarjev za prodajo žetonov. To je bilo res del standarda pri delu, ki ga gradimo zdaj. Mislim, da je odločitev SEC prišla več kot dve leti po začetni ponudbi kovancev (ICO) podjetja Block.one prek EOS. Ta odločitev kaže, da so bili ti žetoni ustvarjeni s centraliziranim postopkom, izdani žetoni pa so bili vrednostni papirji in da je Block.one odgovoren, ker so te vrednostne papirje prodali tukaj v ZDA..
Vel Freedman (levo) in Kyle Roche (desno) iz newyorške odvetniške družbe Roche Cyrulnik Freedman.
BC: Ali menite, da bodo imeli tožniki težave z jurisdikcijo pri vseh teh podjetjih, ki imajo sedež na različnih lokacijah po svetu, nekatera pa z manj regulativnega nadzora?
KR: Na koncu naj bi zakoni o vrednostnih papirjih zaščitili ameriške vlagatelje. Ti subjekti in skupine, ne glede na to, kje so registrirane, so izkoristile ameriške trge in ameriško jurisdikcijo.
Zakon kaže, da če želite izkoristiti ameriške trge, morate igrati po enakih pravilih.
BC: Vaše sodno podjetje se je v drugih tožbah ukvarjalo s kriptovalutami. Ali menite, da ima vaša odvetniška družba več strokovnega znanja, ko gre za obravnavo kripto sredstev?
KR: Trudim se biti skromen, vendar mislim, da ima naša firma v prvi vrsti odlične sodnike. Smo novo podjetje, vendar vsi prihajamo iz najboljših trgovin v New Yorku in že dolgo sodimo v sporu. Našo blagovno znamko smo zgradili tako, da jemljemo primere, za katere druga podjetja menijo, da so preveč tvegani. To so točno takšni primeri, pri katerih želimo sodelovati, ker menimo, da takšni primeri ustvarjajo nove zakone in lahko pomagajo določiti dobre smernice.
Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je lani razkrila, da je regulator poravnal obtožbe proti tehnološkemu podjetju blockchain Block.one zaradi neregistrirane začetne ponudbe kovancev digitalnih žetonov, ki so v približno enem letu zbrale nekaj milijard dolarjev. “Podjetje [Block.one] se je strinjalo, da bo obdavčitve poravnalo s plačilom 24 milijonov dolarjev civilne kazni,” je za medije dejal ameriški regulator. Natančneje, znotraj industrije kriptovalut menimo, da je to za nas naravno. Drugi razlog, da se moja praksa močno osredotoča na kriptovalute, izhaja iz mojega akademskega ozadja, ki je usklajeno s trgom kriptovalut. Trga dobro poznam in zastopamo veliko podjetij, ki v kriptovalutah delajo velike stvari. Veliko verjamem v tehnologijo veriženja blokov in njeno potencialno motnjo v pozitivni moči. Vendar pa morajo ljudje igrati po enakih pravilih.
Če pogledate institucije, kot sta Coinbase in Gemini, se zdi, da počnejo vse, kar je v njihovi moči, da bi upoštevale predpise tukaj v ZDA, medtem ko druga podjetja, nekatera, ki delujejo v tujini, poskušajo izkoristiti ameriške trge. Ti primeri so pomembni in mislim, da bodo pozitivni za kripto industrijo.
BC: Ali je vaše podjetje spremljalo še druge neregistrirane tožbe vrednostnih papirjev, kot je skupinska tožba proti Ripple Labs in žetonom XRP?
KR: Zagotovo obstajajo prekrivanja [s primerom Ripple] in mislim, da je bila odločitev o tem primeru sprejeta 27. februarja. Primer nam je koristen, vendar obstajajo razlike, ker Ripple ni bil del ICO balona 2017-2019. Ripple obstaja od leta 2012, zato obstajajo podobnosti, vendar je v naših primerih tudi nekaj velikih razlik.
BC: Ali ljudje iščejo pomoč Roche Cyrulnik Freedman zaradi trenutnih primerov kriptovalut, s katerimi se je do zdaj ukvarjala odvetniška družba?
KR: Ljudje so k nam prišli zaradi našega ugleda in zaradi naših zmožnosti razlaganja te tehnologije na sodišču. Spodbujam tudi ljudi, ki jih je prizadel trend ICO 2017-2019, da se obrnejo na nas. Zanima nas o drugih, ki so izgubili denar s temi mednarodnimi organizacijami ICO, saj nam bo v pomoč v postopku.
S podjetji v kripto industriji, ki dejansko poskušajo uvesti novosti, jim želimo pomagati tudi pri krmarjenju po prostoru in jim pomagati pri izdelavi motečih finančnih produktov.
Kaj menite o intervjuju s partnerjem Roche Cyrulnik Freedman Kyleom Rochejem? Sporočite nam v komentarjih spodaj.