Cypherpunk Bitstream Hosts Talk Crypto-Anarchy, Dropgangs, and Importance of Real Life Connections

Cypherpunk Bitstream podcast er et relativt nytt program som nettopp har gitt ut sin fjerde episode. Vertene, kjent som Frank Braun og The Real Smuggler, er såkalte ‘personvernekstremister’ og dyed-in-the-wool krypto-anarkister som er opptatt av å eksponere cypherpunk-etos for et bredere publikum. Braun og smugler tok seg tid på nylig for å diskutere sine reiser til krypto-anarki, fordelene med dropgangs for levering av varer, og hva krypto trenger for å lykkes med å gi mer økonomisk frihet til flere.

Les også: Iran, Hong Kong, India: Mislykkede protester peker på behov for krypto-anarki ‘Second Realms’

Reise til krypto-anarki

Selv om det kan virke rart for et par personvern-ekstremistiske cypherpunks å spille inn en podcast som vil bli delt med internett generelt, har Braun og Smuggler sine grunner. Tross alt spretter ingen ut av livmoren som en cypherpunk, i seg selv, og uten meningsfulle forbindelser og materiale tilgjengelig for å lære, ville veien til slik kunnskap være mye mørkere opplyst. Frank Braun og Den virkelige smugleren forklarte nylig til news.Bitcoin.com deres grunner til å starte Cypherpunk Bitstream podcast, så vel som deres individuelle reiser til å bli cypherpunks.

News.Bitcoin.com (BC): Hvordan så den filosofiske reisen til cypherpunk / crypto-anarkist ut for dere?

Frank Braun (FB): Min formelle bakgrunn er innen informatikk og på universitetet ble jeg interessert i libertarianisme og østerriksk økonomi. Derfra gikk jeg til anarkokapitalismen og lurte på hvordan vi kunne komme til mer frihet i våre liv, men jeg koblet det egentlig ikke med datamaskiner i det hele tatt. På den tiden var jeg interessert i Seasteading, men trodde egentlig ikke at jeg kunne bidra med noe meningsfylt der. Så flyttet jeg til Berlin og møtte Smuggler ved et uhell, som introduserte meg for begrepet Cryptoanarchy, som helt klikket for meg. Resten er historie…

Smugler (SM): Det har vært en lang reise. Halvparten av det mindre bevisst enn man ønsker å presentere det i ettertid. Det hele startet med fascinasjonen for datamaskiner og kommunikasjonsteknologi, kast inn noen inspirerende sci-fi, og så selvfølgelig å lese alle de tekno-libertariske, anarko-kapitalistiske og krypto-anarkistiske tekstene jeg kunne få tak i. Deretter legger du til tusenvis av timer med samtaler over adresselister, usynlig IRC og personlig for å havne der jeg er nå. Får meg til å lure på hvor alt dette vil føre i det lange løp.

Braun på Keizer-rapporten i 2012.

BC: Selv om dere begge ønsker å beskytte personvernet og identiteten, nevnte du i den første episoden av Cypherpunk Bitstream-podcasten at det også er en følelse av å dele din kunnskap – for å hjelpe andre til å leve mer fritt utenfor statens virkeområde. Er det derfor du startet podcasten?

FB: Ja, vi to brukte rundt 10 år på å diskutere et bredt utvalg av emner innen krypto-anarki, frihet, privatliv osv., Og vi ønsket å bringe noen av disse ideene til flere mennesker. Vi hadde en god del av private diskusjoner, men gitt dybden i noen av emnene som ikke virkelig skalerte seg, og det krever noen ganger virkelig timevis med å snakke for å male visjonen tilstrekkelig. Å holde foredrag på konferanser, hovedsakelig HCPP, ble godt mottatt, men samtaler er ikke så nyttige for mer “visjonære” emner.

Jeg tror podcaster er et godt medium for å spre noen av disse ideene, fordi de er enkle å produsere, enkle å konsumere, og viktigst av alt, bare å ha stemme uten bilder / video gjør det mulig for lytteren å få visjonen i fantasien til live. Jeg tror det er veldig viktig, vi vil jobbe for å komme til en bedre fremtid bare hvis denne fremtiden er fristende.

På Dropgangs og Dead Drops

BC: Ditt mest siste episode fokuserer på løsninger for å legge til rette for fri markedsutveksling av ulovlige varer, som dødfall og fallganger. Tror du disse metodene kommer til å bli mer utbredt ettersom mørknet blir stadig mer overvåket av offentlige etater?

FB: Ikke så mye på grunn av overvåking av darknet, selv om Tor absolutt har sine problemer. Jeg ser fremtiden for dropgangs mest som et produkt av forskjellige markedskrefter: Hvor godt fungerer posttjenesten for å sende ulovlige varer (dette ser ut til å gå ned på grunn av bedre overvåkingsteknologi), tetthet i markedet (dropgangs fungerer bedre i større byer ), straffer for å bli fanget med ulovlige varer, forbrukernes etterspørsel, og hvordan teknologien utvikler seg (f.eks. for falllokalisering). Jeg tror spesielt i narkotikamarkedet er rettidig levering en stor bonus; i større byer kan dropgangs ha oppfyllelsestider på under en time.

SM: For meg er det mulig å anvende disse metodene utenfor “ulovlige varer”. Jeg synes det er inspirerende hvordan folk bruker teknologi og organisasjonsmetoder for å overvinne begrensninger. Anvendelsen av anonym kommunikasjon, kryptovalutaer og billig elektronikk for å løse spørsmål om desentralisert logistikk er fascinerende. Med desentraliseringslogistikken blir nye måter å handle på, selv for lovlige varer, mulig. Det er der jeg synes fokuset burde være. Det dreier det fysiske ut av hendene på staten og store selskaper, og det er virkelig et kritisk innsatsfelt.

Den virkelige smugleren

BC: Hva er noen fremtidige emner dere ønsker å utforske?

FB: Hva må gjøres for å ha sikkerhet i fremtiden, digitale valutaer (DBC, Scrit), Rulescaping, “Why the Internet is faktisk broken”, alternative identiteter (online og offline), prepping (for verdens ende og for info apokalypse).

SM: Jeg tror vi også vil ha noen episoder om vårt spesifikke verdensbilde, som hvordan ting fungerer, og hvor vi tror noen trender kan føre oss. Vi vil sannsynligvis også ha episoder om fremtiden for krigføring og maktstrukturer. Vi liker å spekulere og bare dele perspektiver.

Utover Crypto Tribalism, Into What Matters

BC: Ser vi på kryptorommet i dag, er det mye splitt rundt BTC-maksimalisme og beskyldninger om at noen annen mynt er dritt. Hva er tankene dine om dette nåværende diskusjonsklimaet??

FB: Jeg tror det nåværende diskusjonsklimaet er avskyelig, noe som også skyldes at mange interaksjoner i disse dager skjer på sosiale medier. Faktisk ble jeg så irritert over den tilsynelatende tribalismen i kryptorommet at jeg skrev en kort essay om “Kryptovaluta som cyberstatisme.”

I et nøtteskall tror jeg at det er altfor mye stridighet og ikke nesten nok fokus på å faktisk bygge brukbare løsninger for hverdagslige mennesker som vil vokse markedet. En hjørnestein i frihet i et kontantløst samfunn (som dessverre er på vei mot) vil være den utbredte tilgjengeligheten av sporbare, anonyme digitale betalinger. Og for tiden er vi ikke engang i nærheten, jeg ser bare mye snakk om hodling og lagring av verdi. Sluttbrukeren bryr seg ikke om noe av det, han vil at problemene hans skal løses.

SM: Kanskje jeg ikke bruker nok tid på sosiale medier, eller kanskje jeg bare ikke skjønner hva alt fuzz handler om. Det er mange kreative og superintelligente mennesker der ute som ikke deltar i noen av disse diskusjonene, men i stedet bare gjør sine egne ting og skriver kode. Det er de menneskene som vil ha størst betydning i det lange løp. Alt annet er bare en distraksjon etter min mening.

BC: Hvordan kan noen som er interessert i krypto-anarki, nettverk med andre cypherpunks, eller sette opp sin egen TAZ (Midlertidig autonom sone), lære mer og gå videre til denne visjonen om større privatliv og frihet?

FB: Min første anbefaling er å møte likesinnede i den fysiske verden, det er ingenting som er viktigere hvis du vil bygge mer frihet i fremtiden din. Vi kan ikke gjøre det alene. Bortsett fra det, lese opp på teorien og gjøre ting. Bare gjør noe og ta det derfra.

For mange mennesker venter på at noen andre skal frigjøre dem … I stedet må man handle med all den ufullkommen kunnskap man har, gradvis skape faktisk frihet for seg selv og sine venner. Det kommer med innsats og kostnader.

SM: Jeg er enig. Det er avgjørende å bygge et vennskap i mellomrommet og ta seg tid til å tenke gjennom ting selv, i samspill med andre. Men det stopper kanskje ikke der. For mange mennesker venter på at noen andre skal frigjøre dem, eller de venter på den perfekte løsningen som løser alt. I stedet må man handle med all den ufullkomne kunnskapen man har, gradvis skape faktisk frihet for seg selv og vennene sine. Det kommer med innsats og kostnader.

Regjeringsbestemmelser og samfunnsendringer

BC: Hva vil du si til folk som protesterer mot at det må være myndighetsbestemmelser om krypto så dårlige skuespillere ikke misbruker teknologien?

FB: Det er som å be ulvene om ikke å spise sauene. Regjeringen er en av de største dårlige aktørene som finnes, all KYC / AML-reguleringen viser allerede at regjeringen ikke har den beste interesse for befolkningen. Mer regulering vil nesten helt sikkert gjøre det verre.

SM: Det er et grunnleggende misforhold mellom interessene på jobben. Regjeringer driver hovedsakelig med å selge følelsen av sikkerhet og sikkerhet til befolkningen. De er dypt konservative, til og med reaksjonære, fordi endring utfordrer denne følelsen. Endring truer også designet og til og med eksistensen av etablerte institusjoner. Institusjoner opptrer imidlertid som organismer ved at de overveiende er interessert i å sikre sin egen overlevelse.

Det er også sant at mye forandring skjer, og enda mer kommer. Teknologisk utvikling, sosial og kulturell uro og hundre andre ting. Den endringen fører til økende spenning mellom vår gamle forståelse av regjeringen, sikkerhet og sikkerhet. Før eller siden vil denne spenningen bryte det gamle. Det betyr at ja, vi må vurdere misbruk av teknologi som et reelt problem. Men det betyr også at vi kanskje bare må leve med det, eller se etter helt andre metoder for å håndtere det enn gamle ideer om regulering.

BC: Hva er det mest kritiske problemet for å presse krypto fremover i 2020?

FB: Mer utbredt tilgjengelighet av personvernmynter og / eller måter å bruke mer sporbare mynter på privat måte og muligheten til å bytte inn og ut av disse myntene. Vi ser allerede noen tilbakeslag mot personvernmynter på regulerings- og børssiden, og dette kan føre til splittelse: Bare sporbare mynter på regulerte børser og personvernmynter bare via kontantavtaler eller krypto til krypto på distribuerte børser.

SM: Å øke fokuset på kryptovalutaer for betalinger, bevare personvern og soppbarhet, desentraliserte sikre person-til-person-utvekslingsmetoder. På lengre sikt må vi også balansere vår forståelse av tillit og grensene for tillitsløse design.

Hva synes du om Braun og Smugglers tanker om implementering av krypto-anarki? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.

Bildekreditter: Shutterstock, rettferdig bruk.

Visste du at du kan kjøpe og selge BCH privat ved hjelp av vår ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplattform? Local.Bitcoin.com markedsplassen har tusenvis av deltakere fra hele verden som handler BCH akkurat nå. Og hvis du trenger en bitcoin-lommebok for å lagre myntene dine trygt, kan du laste ned en fra oss her.