Facebook
Twitter
Den 3. april advokatfirmaerne Roche Cyrulnik Freedman og Selendy & Gay indgav 11 gruppesager mod flere digitale valutaudvekslinger og udstedere af visse initial-mønter (ICO) -mønter. Enheder som Block.one, Tron, Bancor, Status og adskillige virksomhedsledere beskyldes for at have solgt uregistrerede værdipapirer. Retssagerne hævder, at udvekslingerne “tjente godt på” disse token-salg, og afgifterne hævder også manipulerende adfærd. Efter arkiveringen i det sydlige distrikt i New York domstol fredag talte news.Bitcoin.com med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche om klassesagerne.
Læs også: IMF erklærer global recession, 80 lande anmoder om hjælp, billioner dollars nødvendige
Advokat Kyle Roche snakker ICO’er og uregistrerede værdipapirer
Kryptovalutasamfundet var chokeret over at høre, at der blev indgivet 11 gruppesager mod forskellige kryptohandelsplatforme og udstedere af indledende møntudbud (ICO) og indledende udveksling af tilbud (IEO). De tiltalte, der indgår i gruppesagerne, inkluderer velkendte brancheaktører som Changpeng Zhao (CZ), Arthur Hayes, Brendan Blumer, Dan Larimer og Vinny Lingham. Virksomheder som Kaydex, Quantstamp, Kucoin, HDR Global Trading, Bitmex, Bprotocol, Status, Block.one, Civic og Binance er navngivet. Tokens, der er nævnt i retssagen, der betragtes som “uregistrerede værdipapirer” inkluderer ICX, OMG, EOS, BNT, SNT, QSP, KNC, TRX, FUN, LEND, ELF og CVC.
Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche.
News.Bitcoin.com havde en chance for at tale med Kyle Roche fra det New York-baserede firma Roche Cyrulnik Freedman om de nye retssager. Retssagefirmaet er involveret i en række kryptokurrencyrelaterede retssager, herunder den højt profilerede Kleiman v. Wright-retssag og gruppesag mod Bitfinex og Tether. Kleiman v. Wright-sagen er en af de mest efterspurgte domstolsdoketter i staten Florida, fordi den involverer en mand, der hævder at være Satoshi Nakamoto. Roches advokatfirma repræsenterer Kleiman-ejendommen, og værdien af de aktiver, Kleiman’s søger, overstiger langt $ 5,1 milliarder dollars før straffende eller diskant skader. Roche forklarede under vores samtale, at sagen Kleiman v. Wright var følsom, og han kunne ikke tale meget om sagen på dette tidspunkt..
Sagsøger, Ira Kleiman, indledte retssagen mod Craig Wright som den personlige repræsentant for David Kleimans ejendom. Kyle Roche og Vel Freedman fortalte domstolen i Florida, at sagen “vedrører det retmæssige ejerskab af hundreder af tusinder af bitcoins (5,1 milliarder dollars) og de værdifulde intellektuelle ejendomsrettigheder for forskellige blockchain-teknologier.” Roche og Freedman indgav denne sag den 14. februar 2018, fordi Kleiman-ejendommen mener, at Craig Wright “begik en ordning mod Daves ejendom for at gribe Daves bitcoins og hans rettigheder til visse intellektuelle ejendomsret i forbindelse med Bitcoin-teknologien.”
Retssagen, der involverer Ifinex, moderselskabet for Bitfinex og Tether, hævder, at stablecoin og børsen overtrådte Sherman Antitrust Act-lovene. Ifinex-sagen anlagt af Roches advokatfirma søger en kæmpestor 1,4 billioner dollars før straf eller diskant skader. I denne gruppesag repræsenterer Roche og hans retssagsteam David Leibowitz, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz, Aaron Leibowitz og Pinchas Goldshtein, “på vegne af alle andre, der har samme beliggenhed.” Ifinex-sagen siger, at de involverede virksomheder var i strid med Commodity Exchange Act.
Under vores interview berørte Roche de nylige gruppesager, der blev indgivet sidste fredag, og hvorfor sagsøgerne besluttede at tage skridt mod en række udstedere af token-salg, kryptobørs og ledere.
I sagen anlagt mod Ifinex sagde Roche Cyrulnik Freedman i retten, der hævdede, at ”handlingen vedrører en sofistikeret ordning, der udgjorde en forstyrrende innovation – kryptokurrency – og brugte den til at bedrage investorer, manipulere markeder og skjule ulovlige indtægter. Delsvind, del-pump-og-dump og hvidvask af penge, blev ordningen primært gennemført gennem to virksomheder. ”
Bitcoin.com (BC): Kan du give vores læsere et kort resumé af de nylige gruppesøgsmål anlagt mod 11 kryptokurrencyvirksomheder og ledere?
Kyle Roche (KR): Så sidste fredag indgav vi 11 gruppesager i det sydlige distrikt New York, og der er to kategorier, som disse gruppesager falder ind under. På den ene side er der fire gruppesager mod børserne, og de andre syv er mod tokenudstedere. Både børsen og udstederens påstande hævder, at de 11 tiltalte begik amerikanske værdipapirovertrædelser i historisk målestok. Det er blevet klart over tid, og det var ikke klart i starten baseret på repræsentationer fra enkeltpersoner. Der manglede lovgivningsmæssig vejledning og hele konceptet ‘utility token’, hvor folk gik rundt og sagde, at disse mønter var et utility token og ikke et sikkerhedstoken.
Der var en masse forvirring i rummet, og som tiden er gået, har vi set, at disse tokens er værdipapirer, og de blev skabt gennem en centraliseret proces. Specifikt med de tokens, som vi er gået efter, blev oprettet af ERC20-protokollen. Salget af disse tokens her i USA var salg af uregistrerede værdipapirer.
BC: Tror du, at regeringer og regulatorer som U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) klart har defineret reglerne vedrørende ICO-tokens og uregistrerede værdipapirer?
KR: SEC bragte en civil bøde mod Block.one og EOS for $ 24 millioner til salg af tokens. Det var virkelig en del af standarden i det arbejde, som vi bygger oven på lige nu. Jeg tror, at SECs beslutning kom mere end to år efter Block.ones 4,1 mia. $ Oprindelige mønttilbud (ICO) gennem EOS. Hvad beslutningen viser er, at disse tokens blev oprettet gennem en centraliseret proces, og de udstedte tokens var værdipapirer, og at Block.one er ansvarlig, fordi de solgte disse værdipapirer her i USA.
Vel Freedman (venstre) og Kyle Roche (højre) fra New York advokatfirma Roche Cyrulnik Freedman.
BC: Tror du, at sagsøgerne vil have jurisdiktionsproblemer med alle disse virksomheder, der er baseret forskellige steder i verden, hvoraf nogle har mindre lovgivningsmæssig kontrol?
KR: I slutningen af dagen er værdipapirlovene beregnet til at beskytte amerikanske investorer. Disse enheder og grupper, uanset hvor de er indlemmet, benyttede sig af amerikanske markeder og amerikansk jurisdiktion.
Loven viser, at hvis du prøver at drage fordel af de amerikanske markeder, skal du spille efter det samme sæt regler.
BC: Dit retssagsfirma har beskæftiget sig med kryptokurver i andre retssager. Tror du, at dit advokatfirma har mere ekspertise, når det kommer til at håndtere kryptoaktiver?
KR: Jeg prøver at være ydmyg, men jeg synes først og fremmest, at vores firma har fremragende retssager. Vi er et nyt firma, men vi er alle kommet fra de bedste butikker i New York og har haft retstvister i lang tid. Den måde, vi byggede vores brand på, er ved at tage sager, som andre firmaer synes er for risikable. Det er nøjagtigt de typer sager, vi ønsker at være involveret i, fordi vi mener, at disse typer sager skaber nye love og kan hjælpe med at opstille gode retningslinjer.
Securities and Exchange Commission (SEC) afslørede sidste år, at regulatoren afgjorde anklager mod blockchain-teknologivirksomheden Block.one for at have gennemført et uregistreret oprindeligt møntudbud af digitale tokens, der hævede svarende til flere milliarder dollars over cirka et år. ”Virksomheden [Block.one] indvilligede i at betale afgifterne ved at betale en civilbøde på $ 24 millioner,” sagde den amerikanske regulator til medierne. Specifikt inden for kryptovalutaindustrien synes vi, det er en naturlig pasform for os. Den anden grund til, at min praksis fokuserer stærkt på kryptokurver stammer fra min akademiske baggrund, som er tilpasset kryptokurrencymarkedet. Jeg har meget kendskab til markedet, og vi repræsenterer mange virksomheder, der gør store ting i kryptokurrencyområdet. Jeg tror meget på blockchain-teknologi og dens potentiale til at forstyrre i en positiv kraft. Men folk skal spille efter det samme sæt regler.
Hvis du ser på institutioner som Coinbase og Gemini, ser de ud til at gøre alt, hvad de kan for at overholde reglerne her i USA. Mens andre virksomheder, hvoraf nogle opererer offshore, forsøger at drage fordel af amerikanske markeder. Disse sager er vigtige, og jeg tror, de vil være positive for kryptoindustrien.
BC: Har dit firma fulgt andre uregistrerede værdipapirsager som gruppesøgsmål mod Ripple Labs og XRP-tokens?
KR: Der er helt sikkert overlapninger [med Ripple-sagen], og jeg tror, den beslutning, der kom ned på sagen, var 27. februar. Sagen er nyttig for os, men der er forskelle, fordi Ripple ikke var en del af ICO-boblen 2017-2019. Ripple har eksisteret siden 2012, så der er ligheder, men der er også nogle store forskelle i vores sager.
F.Kr.: Søger folk Roche Cyrulnik Freedmans hjælp på grund af de nuværende sager om kryptokurrency, som advokatfirmaet hidtil har været involveret i?
KR: Folk er kommet til os på grund af vores omdømme og på grund af vores evner til at forklare denne teknologi i retten. Jeg opfordrer også folk, der blev påvirket af ICO-trenden 2017-2019, til at nå ud til os. Vi er interesserede i at lære om andre, der har mistet penge fra disse ICO’er, fordi det vil være nyttigt for os under retssagen.
Med virksomheder i kryptoindustrien, der faktisk forsøger at innovere, vil vi også hjælpe dem med at navigere i rummet og hjælpe dem med at oprette forstyrrende finansielle produkter.
Hvad synes du om interviewet med Roche Cyrulnik Freedman-partner Kyle Roche? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.