Cypherpunk Bitstream-værter taler om krypto-anarki, dropgangs og vigtigheden af ​​forbindelser i det virkelige liv

Cypherpunk Bitstream podcast er et relativt nyt program, der netop har udgivet sin fjerde episode. Værterne, kendt som Frank Braun og The Real Smuggler, er såkaldte ‘privatlivets ekstremister’ og krypto-anarkister, der er farvet i uld, og som er interesseret i at udsætte cypherpunk-etos for et bredere publikum. Braun og smugler tog tid for nylig for at diskutere deres rejser til krypto-anarki, fordelene ved dropgangs for levering af varer, og hvad krypto har brug for for at få mere økonomisk frihed til flere mennesker.

Læs også: Iran, Hongkong, Indien: Mislykkede protester peger på behov for krypto-anarki ‘Second Realms’

Rejse til krypto-anarki

Selvom det kan virke underligt for et par privatliv-ekstremistiske cypherpunks at optage en podcast, der deles med internettet generelt, har Braun og Smuggler deres grunde. Når alt kommer til alt, springer ingen ud af livmoderen som en cypherpunk i sig selv og uden meningsfulde forbindelser og materiale, der er tilgængeligt at lære, ville vejen til sådan viden være meget mere mørkt oplyst. Frank Braun og Den rigtige smugler forklarede for nylig til news.Bitcoin.com deres grunde til at starte Cypherpunk Bitstream podcast, såvel som deres individuelle rejser til at blive cypherpunks.

News.Bitcoin.com (BC): Hvordan så den filosofiske rejse til cypherpunk / crypto-anarkist ud for jer?

Frank Braun (FB): Min formelle baggrund er inden for datalogi og på universitetet blev jeg interesseret i libertarianisme og østrigsk økonomi. Derefter gik jeg til anarkokapitalisme og spekulerede på, hvordan vi kunne komme til mere frihed i vores levetid, men jeg forbandt det slet ikke rigtigt med computere. På det tidspunkt var jeg interesseret i Seasteading, men troede ikke rigtig, at jeg kunne bidrage med noget meningsfuldt der. Så flyttede jeg til Berlin og mødte smugler ved et uheld, der introducerede mig til begrebet Cryptoanarchy, som helt klikkede på mig. Resten er historie …

Smugler (SM): Det har været en lang rejse. Halvdelen af ​​det er mindre bevidst, end man gerne vil præsentere det i efterfølgende. Det hele startede med fascinationen af ​​computere og kommunikationsteknologi, smid nogle inspirerende sci-fi ind og derefter naturligvis læsning af alle de tekno-libertariske, anarko-kapitalistiske og krypto-anarkistiske tekster, jeg kunne få fat i. Tilføj derefter tusindvis af timers samtale via mailinglister, usynlig IRC og personligt for at ende der, hvor jeg er nu. Får mig til at spekulere på, hvor alt dette vil føre i det lange løb.

Braun om Keizer-rapporten i 2012.

BC: Selvom I begge ønsker at beskytte dit privatliv og din identitet, nævnte du i den første episode af Cypherpunk Bitstream-podcasten, at der også er en følelse af at dele din viden – for at hjælpe andre med at leve mere frit uden for statens anvendelsesområde. Er det derfor, du startede podcasten?

FB: Ja, vi to brugte omkring 10 år på at diskutere en lang række emner inden for krypto-anarki, frihed, privatliv osv., Og vi ønskede at bringe nogle af disse ideer til flere mennesker. Vi havde vores rimelige andel af private diskussioner, men i betragtning af dybden af ​​nogle af de emner, der ikke rigtig skaleres, og det kræver undertiden virkelig timevis af samtaler for at male visionen tilstrækkeligt. Foredrag hovedsageligt på konferencer HCPP, blev godt modtaget, men samtaler er ikke så nyttige til mere “visionære” emner.

Jeg synes, podcasts er et godt medium til at sprede nogle af disse ideer, fordi de er nemme at producere, nemme at forbruge, og vigtigst af alt, bare at have stemme uden billeder / video giver lytteren mulighed for at bringe visionen i sin fantasi til live. Jeg tror, ​​det er enormt vigtigt, vi vil kun arbejde på at komme til en bedre fremtid, hvis denne fremtid er fristende.

På Dropgangs og Dead Drops

BC: Dit mest seneste episode fokuserer på løsninger til at lette fri markedsudveksling af ulovlige varer, såsom døde dråber og dropgangs. Tror du, at disse metoder vil blive mere udbredte, da mørknet i stigende grad overvåges af regeringsorganer?

FB: Ikke så meget på grund af overvågning af darknet, selvom Tor helt sikkert har sine problemer. Jeg ser fremtiden for dropgangs for det meste som et produkt af forskellige markedskræfter: Hvor godt fungerer posttjenesten ved forsendelse af ulovlige varer (dette ser ud til at gå ned på grund af bedre overvågningsteknologi), markedstæthed (dropgangs fungerer bedre i større byer ), sanktioner for at blive fanget med ulovlige varer, forbrugernes efterspørgsel og hvordan teknologien udvikler sig (f.eks. til drop lokalisering). Jeg tror især på lægemiddelmarkedet er rettidig levering en kæmpe bonus; i større byer kan dropgangs have opfyldelsestider på under en time.

SM: For mig er det muligt at anvende disse metoder uden for handel med “ulovlige varer” vigtigere. Jeg finder det inspirerende, hvordan folk bruger teknologi og organisatoriske metoder til at overvinde begrænsninger. Anvendelsen af ​​anonym kommunikation, kryptokurver og billig elektronik til at løse spørgsmål om decentral logistik er fascinerende. Med decentraliseringslogistikken bliver der nye muligheder for handel, selv for lovlige varer. Det er her, jeg synes, at fokus skal være. Det kæmper det fysiske ud af staternes og de store virksomheders hænder, og det er virkelig et kritisk handlingsfelt.

Den rigtige smugler

BC: Hvad er nogle fremtidige emner, som jer ønsker at udforske?

FB: Hvad skal der gøres for at have sikkerhed i fremtiden, digitale valutaer (DBC’er, Scrit), Rulescaping, “Hvorfor Internettet faktisk er brudt,” alternative identiteter (online og offline), prepping (til verdens ende og til info apokalypse).

SM: Jeg tror, ​​vi også får et par episoder om vores specifikke verdensbillede, som hvordan ting fungerer, og hvor vi tror, ​​at nogle tendenser kan føre os. Vi vil sandsynligvis også have episoder om fremtiden for krigsførelse og magtstrukturer. Vi kan godt lide at spekulere og bare dele perspektiver.

Beyond Crypto Tribalism, Into What Matters

BC: Når man ser på kryptorummet i dag, er der meget splittelse omkring BTC-maksimalisme og beskyldninger om, at enhver anden mønt er lort. Hvad er dine tanker om denne aktuelle diskussionsklima?

FB: Jeg synes, at det aktuelle klima af diskussioner er uhyggeligt, hvilket også skyldes, at mange interaktioner i disse dage sker på sociale medier. Faktisk blev jeg så irriteret over den tilsyneladende tribalisme i kryptorummet, at jeg skrev en kort historie om “Kryptovalutaer som cyberstatisme.”

I en nøddeskal tror jeg, at der er alt for meget stridigheder og ikke nær nok fokus på faktisk at opbygge brugbare løsninger til almindelige mennesker, der ville vokse markedet. En hjørnesten i friheden i et kontantfrit samfund (som desværre er på vej mod) vil være den udbredte tilgængelighed af sporbare, anonyme digitale betalinger. Og i øjeblikket er vi ikke engang tæt, jeg ser bare en masse snak om hodling og opbevaring af værdi. Slutbrugeren er ligeglad med noget af det, han vil have sine problemer løst.

SM: Måske bruger jeg ikke nok tid på sociale medier, eller måske forstår jeg bare ikke, hvad alt fuzz handler om. Der er masser af kreative og super intelligente mennesker derude, der ikke deltager i nogen af ​​disse diskussioner, men i stedet bare gør deres egne ting og skriver kode. Det er de mennesker, der betyder noget mest i det lange løb. Alt andet er efter min mening bare en distraktion.

BC: Hvordan kan en person, der er interesseret i krypto-anarki, netværk med andre cypherpunks eller oprette deres egen TAZ (midlertidig autonom zone), lære mere og komme videre i denne vision om større privatliv og frihed?

FB: Min største anbefaling er at møde ligesindede i den fysiske verden, der er intet, der er vigtigere, hvis du vil opbygge mere frihed i din fremtid. Vi kan ikke gøre det alene. Bortset fra det, læse op på teorien og gøre ting. Bare gør noget og tag det derfra.

Alt for mange mennesker venter på, at en anden frigør dem … I stedet skal man handle med al den ufuldkomne viden man har, gradvist skabe faktisk frihed for sig selv og sine venner. Det kommer med indsats og omkostninger.

SM: Jeg er enig. Det er afgørende at opbygge venskaber til mellemrum og tage sig tid til at tænke igennem tingene selv, i interaktion med andre. Men det stopper muligvis ikke der. For mange mennesker venter på, at en anden frigør dem, eller de venter på den perfekte løsning, der løser alt. I stedet skal man handle med al den ufuldkomne viden man har, gradvist skabe faktisk frihed for sig selv og sine venner. Det kommer med indsats og omkostninger.

Regeringsbestemmelser og samfundsændringer

BC: Hvad vil du sige til folk, der protesterer over, at der skal være statslige regler om krypto, så dårlige skuespillere ikke misbruger teknologien?

FB: Det er som at bede ulvene om ikke at spise fårene. Regeringen er en af ​​de største dårlige aktører, der findes, al KYC / AML-forordningen viser allerede, at regeringen ikke har befolkningens interesse i centrum. Mere regulering vil næsten helt sikkert gøre det værre.

SM: Der er en grundlæggende uoverensstemmelse mellem interesser på arbejdspladsen. Regeringer er overvejende i færd med at sælge følelsen af ​​sikkerhed og sikkerhed til befolkningen. De er dybt konservative, endda reaktionære, fordi ændringer udfordrer denne følelse. Forandring truer også designet og endda eksistensen af ​​etablerede institutioner. Institutioner handler imidlertid som organismer, fordi de overvejende er interesserede i at sikre deres egen overlevelse.

Det er også rigtigt, at der sker meget forandring, og endnu mere kommer. Teknologisk udvikling, social og kulturel uro og hundrede andre ting. Denne ændring fører til stigende spænding mellem vores gamle forståelse af regering, sikkerhed og sikkerhed. Før eller senere vil denne spænding bryde det gamle. Det betyder, at ja, vi er nødt til at betragte misbrug af teknologi som et reelt problem. Men det betyder også, at vi måske bare skal leve med det eller se efter meget andre metoder til at håndtere det end gamle ideer om regulering.

BC: Hvad er det mest kritiske problem for at skubbe krypto fremad i 2020?

FB: Mere udbredt tilgængelighed af privatlivsmønter og / eller måder at bruge mere sporbare mønter på en privat måde og muligheden for at veksle ind og ud af disse mønter. Vi ser allerede noget tilbageskridt mod privatlivsmønter på regulerings- og udvekslingssiden, og dette kan føre til en opdeling: Kun sporbare mønter på regulerede børser og privatlivsmønter kun via kontantaftaler eller krypto til krypto på distribuerede børser.

SM: At øge fokus på kryptokurver for betalinger, bevare privatlivets fred og fungibilitet, decentraliserede sikre udvekslingsmetoder fra person til person. På længere sigt er vi også nødt til at balancere vores forståelse af tillid og grænserne for tillidsløse designs.

Hvad synes du om Braun og Smugglers tanker om implementering af krypto-anarki? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.

Billedkreditter: Shutterstock, fair brug.

Vidste du, at du kan købe og sælge BCH privat ved hjælp af vores ikke-depot, peer-to-peer Local Bitcoin Cash handelsplatform? Local.Bitcoin.com markedspladsen har tusindvis af deltagere fra hele verdenen, der handler BCH lige nu. Og hvis du har brug for en bitcoin-tegnebog for sikkert at opbevare dine mønter, kan du downloade en fra os her.