Tapaamme usein Bitcoinereita, jotka väittävät, että Bitcoin on pysäyttämätön ja on jo “voittanut”. Olemme sattumalta samaa mieltä heidän kanssaan. Mutta loppupeliä ei ole vielä pelattu, ja sillä on vielä kaksi potentiaalista polkua. Yksi on helppoa; toinen on kova.

Helpolla polulla positiiviset kertomukset Bitcoinista ovat suurempia kuin negatiiviset. Koemme rauhanomaisen joukkotarjousprosessin, joka perustuu ihmisten odotuksiin valtavista yksilön ja yhteiskunnan eduista rahalle, jota on vaikea tulostaa, sensuroida tai varastaa. Tätä polkua näytämme olevan täällä vuoden 2021 alussa, kun sääntelyesteet laskevat ja Bitcoinin suosio kasvaa.

Mutta kova polku on myös avoin meille. Tällä polulla bitcoinereita pilkataan itsekeskeisiksi ja ylimielisiksi voittajiksi, jotka tunnistetaan lauseella “pidä hauskaa pysyä köyhänä” ja joutuvat kauhistuneiksi tai jopa epäonnisten naapureidensa kimppuun.

Yksi meistä uskoo, että vaikea tie on todennäköisempi kuin helppo. Kummankin polun todennäköisyydestä riippumatta haluamme Bitcoinin ja Bitcoinersin siirtyvän helpolle tielle, ja jos voimme kasvattaa tuloksen todennäköisyyttä edes yhdellä prosenttiyksiköllä, se on vaivan arvoista. Tätä tarkoitusta varten olemme päätyneet siihen, että helpon polun seuraaminen vaatii jonkin verran ymmärrystä ihmisen psykologiasta, jonka löysimme vasta äskettäin.

Moraaliset perustukset

Kulttuuriantropologi Richard Shwederin tekemän tutkimuksen innoittamana psykologit Jonathan Haidt, Craig Joseph ja Jesse Graham kehittivät “moraalisen perustan teoriaa”. Kuten mikä tahansa psykologinen teoria, se on otettava suuren suolajuuren kanssa. Mutta Bitcoin-käännynnäiset voivat oppia siitä jotain, mikä voi auttaa heitä työntämään Bitcoinin helpolle polulle eikä kovalle.

Teorian perusajatus on, että suurin osa ihmisen toiminnasta ei johdu kylmästä, laskevasta, rationaalisesta käyttäytymisestä, kuten fiktiivisessä “homo ekonomuksessa” voidaan havaita. Sen sijaan intuitio ohjaa tekojamme, ja looginen päättely seuraa tällaista intuitiota. Idean havainnollistamiseksi psykologit vetosivat kuvan norsusta, jonka päällä on ratsastaja. Norsu edustaa inhimillistä intuitiotamme, joka on yleensä tekojemme liikkeellepaneva voima. Se edustaa ajattelumalleja, jotka osoittautuivat sopeutuviksi ihmisten kehittyessä ja kilpaillessaan hengissä. Vaikka loogisesti päättävä ratsastaja voi vaikuttaa norsuun, kun norsu alkaa liikkua yhteen suuntaan, se saa vauhtia, jota ratsastajan on vaikea peruuttaa. Ratsastajan on helpompaa rakentaa loogisia argumentteja, jotka oikeuttavat suunnan, johon norsu jo liikkuu.

Psykologit viittaavat todisteisiin kuudesta ajo-intuition perustasosta. Näitä perusteita ovat (1) hoito / vahingoittaminen, (2) oikeudenmukaisuus / huijaaminen, (3) uskollisuus / pettäminen, (4) auktoriteetti / kumoaminen, (5) pyhyys / alentaminen ja (6) vapaus / sorto. Jokaisen säätiön uskotaan juurtuvan evoluution valitsemaan sosiaaliseen dynamiikkaan. Sisään Vanhurskaan mieli (2012), Haidt soveltaa kuutta perustaa politiikkaan ja selittää puitteiden avulla, miksi konservatiivisuus Yhdysvalloissa on osoittautunut yllättävän joustavaksi, koska se perustuu kaikkiin kuuteen perustaan, kun taas liberalismi perustuu ensisijaisesti vain kahteen (hoito / haitat ja oikeudenmukaisuus) /pettäminen).

Aivan kuten Haidt suosittelee, että poliittiset johtajat yrittävät vedota mahdollisimman moniin kuudesta säätiöstä myydessään politiikkaansa yleisölle, Bitcoinersin olisi viisasta perustaa kertomuksensa Bitcoinin hyötyjen ympärille sekä yksilöille että yhteiskunnalle niin monelle kuudesta säätiöstä mahdollisimman. Kukin seuraavista kuudesta osasta sisältää jokaiselle säätiölle (1) suoran lainan The Righteous Mind, (2) esimerkin lihavoituna / kursivoituna ja (3) ajatuksemme siitä, kuinka säätiö kartoittaa Bitcoinia.

1. Hoito / Haitta

“ Hoito / Haitta säätiö kehittyi vastauksena haavoittuvien lasten hoidon mukautuvaan haasteeseen. Se tekee meistä herkkiä kärsimyksen ja tarpeen merkkeille; se saa meidät halveksimaan julmuutta ja haluamaan huolehtia kärsivistä. “

Vanhurskaan mieli, sivu 178

Reagoimme viskeraalisesti, kun puolustamaton olento (erityisesti lapsi) uhkaa vahingoittaa.

Selkein negatiivinen Bitcoin-kertomus, joka istuu hoito / vahingon säätiössä, on ilmaston lämpeneminen. Bitcoinerit tuntevat vain liian vähän “Bitcoin kiehuu valtameret” -kriitikan, ja se vaatii vahvaa vastausta.

Uusklassinen taloustiede viittaa siihen, että hallituksen politiikka on ratkaisu kasvihuonekaasujen “negatiiviseen ulkoisuuteen”. Tällaisia ​​ratkaisuja on kahta pääryhmää: tikkuja ja porkkanoita. Tikku-luokka sisältää hiilipäästöjen verotuksen ja kokonaispäästömäärien rajoittamisen (esim. “Korkki ja kauppa”). “Porkkanat” -ryhmässä maksetaan tuet aurinkopaneelien, tuuliturbiinien ja akkujen valmistajille ja ostajille, kuten Teslan tapauksessa on tapahtunut.

Mielestämme “keppiä” koskevat käytännöt ovat useimmiten tuomittuja pitkällä aikavälillä. Tämä johtuu siitä, että suuri osa maailman kasvihuonekaasupäästöistä tulee nykyään ja ensi vuosikymmenellä köyhistä ja keskituloisista maista. Ajattele Kiinan ja Intian hiilivoimalaitoksia (jotka röyhtävät valtavia määriä hiiltä) ja metsien hävittämistä Brasiliassa ja Indonesiassa (jotka vapauttavat hiiltä ja tuhoavat hiilen sieppaavan kasvillisuuden) tarjoamaan laitumia metaania päästäville eläimille.

Tällaisissa maissa hiilidioksidipäästöjen rajoittamista tai verottamista koskeva politiikka ei vain laske. Heidän johtajiensa on asetettava etusijalle massojen poistaminen köyhyydestä mahdollisimman pian. Energian kallistuminen verojen tai päästörajojen avulla tekee tästä vaikeamman. Lisäksi rikkaiden maiden on jo päästettävä useita kertoja enemmän hiilidioksiditonnia elävää kansalaista kohti nykyään, kun ne teollistuvat ja rakensivat vaurautta kahden viime vuosisadan aikana. Saman mahdollisuuden antaminen köyhille maille kiinni rikkaista saavuttaa huomattavasti enemmän hiilidioksidipäästöjä asukasta kohden näissä maissa. Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta rikkailla mailla, jotka haluavat suostuttaa köyhät päästämään vähemmän päästöjä, ei ole jalkaa seisomaan, elleivät he ole valmiita kirjoittamaan jättimäisiä sekkejä. Ja monet suurimmista rikkaista maista eivät voi edes sopia politiikasta, jolla rajoitetaan omia päästöjä, ja vielä vähemmän puhtaan energian tukemisesta kehitysmaissa.

Joten, jos tikkuja ei ole, niin meille jää porkkanoita, ja kyseinen niistä tukee halvemman vihreän energian kehittämistä. Erityisesti tuen on vietävä puhtaan energian tuotantokustannuksia nollaan. Kun tekniikka on alkuvaiheessa, voi olla järkevää, että hallitus maksaa suoranaisesti tutkimuksesta ja kehityksestä. ARPANET, tärkeä Internetin edeltäjä, on klassinen esimerkki.

Mutta kun tekniikasta voidaan tehdä käyttökelpoinen tuote, yksityinen yritys ottaa ohjat. Siellä Bitcoin on tänään. Koska sähkö ei voi tehokkaasti kulkea muutama sata mailia kauempana, suurin osa maapallon mahdollisista aurinko- ja tuulivaroista on hukkua – ajattele valtameren asumattomia aavikoita ja tuulisia alueita. Mutta Bitcoin-kaivostoiminta sallii näiden muuten pääsemättömien varojen tuomisen verkkoon, koska kaikki mitä tarvitset on Internet-yhteys ja perustyökalu. Etäisillä, mutta muuten ihanteellisilla paikoilla uusiutuvan energian tuotantoon on yhtäkkiä valmis käyttö potentiaaliseen tuotantoonsa paikallisesti sijoitettujen bitcoin-kaivoslaitosten muodossa. Sivustoja, jotka olisivat taloudellisesti mahdottomia liiallisen etäisyytensä vuoksi asutuskeskuksista, voidaan nyt kehittää kannattavasti.

Tämä lisää aurinkopaneelien ja tuuliturbiinien yksikköjä, joita myydään maailmanlaajuisesti. Ylimääräinen myynti lisää valmistajien tuloja, mikä lisää heidän voittojaan, mikä rahoittaa heidän tutkimus- ja kehitysbudjettinsa. Tämä laskee aurinko- ja tuulivoimakapasiteetin keskimääräiset tuotantokustannukset, mikä vapauttaa enemmän hukkavaihtoehtoisia uusiutuvia luonnonvaroja, mikä ajaa tutkimusta ja kehitystä, ja virtuaalinen ympyrä ajaa uusiutuvan energian kustannukset kohti nollaa. Sama malli on toistettu lukuisilla muilla teollisuudenaloilla, eikä uusiutuvan energian pitäisi olla erilainen. Todellakin, kuten Conner Brown ilmaisee Bitcoin: Rohkea amerikkalainen tulevaisuus, tämä prosessi voi johtaa sekä energiariippumattomuuteen kansallisella tasolla että pysyvään taantumaan hiilivetyyn perustuvassa energiantuotannossa.

Bitcoinereiden on opetettava ihmisiä tästä aiheesta ja vältettävä passiivisen aloituksen aloittamista takajalalla. Aina puhuessasi jonkun kanssa, joka on kiinnostunut Bitcoinin ympäristövaikutuksista, voi olla järkevää johtaa tähän kysymykseen: “Voisitteko selittää minulle, miten aiomme voittaa ilmaston lämpenemisen ilman Bitcoinia?” (Toisin sanoen, puolustaa tuomittuja sauvasi argumentteja, ja minä vastaan ​​Bitcoin-porkkanallani.)

2. Oikeudenmukaisuus / huijaaminen

“ Oikeudenmukaisuus / huijaaminen säätiö kehittyi vastauksena sopeutumishaasteeseen, jossa yhteistyön edut kerätään hyödyntämättä. Se tekee meistä herkkiä viitteille siitä, että toinen henkilö on todennäköisesti hyvä (tai huono) kumppani yhteistyössä ja vastavuoroisessa altruismissa. Se saa meidät haluamaan välttämään huijareita tai rankaisemaan heitä. “

Vanhurskaan mieli, sivu 178

Useimmat ihmiset välittävät paljon oikeudenmukaisuudesta, kuten ottamalla enemmän kuin oikeudenmukainen osuutesi tai leikkaamalla linjaa.

Suurin osa tuntemistamme Bitcoinereista (mukaan lukien itsemme) uskovat, että Bitcoin on pitkällä aikavälillä erittäin hyödyllinen yhteiskunnalle. Tämän tutkielman ymmärtäminen kokonaisuudessaan edellyttää Jeff Boothin loistavan kirjan lukemista Huomisen hinta (2020). Lyhyesti sanottuna tekniikan, yrittäjyyden ja taloudellisen kehityksen tarkoituksena on tehdä asioista parempia, nopeampia ja erityisesti halvempia. Kodin valaistus, kaukoliikenne, viestintä ja laskenta ovat kaikki ajan myötä olleet suuruusluokan halvempia. Joten pitkällä aikavälillä kuluttajahinnoissa esiintyy deflaatiota etenevässä taloudessa – kuluttajan tavaroiden ja palvelujen kori halpenee. Tämä tekee kuluttajista tosiasiallisesti rikkaampia ja varallisempia, koska heidän rahansa ostavat enemmän.

Keskuspankkiirit kuitenkin sanovat meille, että inflaation on oltava. Joten he turhaan uivat luonnollista deflaatiovirtaa vastaan, painavat rahaa, laskevat korkoja ja aiheuttavat tänään havaitsemiamme jättimäisiä velkakuplia. Bitcoin korjaa tämän. Se tarjoaa deflaatiorahaa vastaamaan minkä tahansa menestyvän talouden luonnollista tilaa: kuluttajahintojen deflaatiota.

Mutta lyhyellä aikavälillä Bitcoinilla on käsitys oikeudenmukaisuudesta. Monet ihmiset katsovat edelleen Bitcoinia tyypilliseksi pyramidijärjestelmäksi, jossa varhaiset käyttöönottajat hyötyvät suhteettomasti ja rikastuvat myöhässä saapuneiden selässä. Älä välitä siitä, että varhaiset käyttöönottajat kärsivät pilkkaa, vihamielisyyttä ja suolistoa haastavaa hintavaihtelua. Jokainen, joka on kokenut monivuotisen Bitcoin-karhumarkkinoiden haittoja, on todennäköisesti kärsinyt tarpeeksi psykologista kipua “ansaita” Bitcoin-omaisuutensa. Mutta aloittelijat kamppailevat ymmärtääkseen tämän. Lisäksi viimeinen aalto miljardööreistä ja varakkaista sijoittajista, jotka kertyvät Bitcoiniin, ei auta oikeudenmukaisuuden kertomusta, koska monet väittävät nyt, että rikkaat ovat vanginneet Bitcoinin.

Maailman turvallinen tekeminen Bitcoinersille vaatii siis, että vakuutamme skeptikot Bitcoinin pitkäaikaisista yhteiskunnallisista eduista ja korostamme samalla, että Bitcoinin omistuksen keskittyminen ei ole merkittävästi huonompi kuin mikään muu kapitalistinen yritys (näyttely A on jättiläisen keskitetty omistusosuus) Internet-yritykset) ja että useimmat jo rikkaat ihmiset, jotka pääsivät Bitcoiniin, tulivat juhliin suhteellisen myöhään. Lisäksi ihmiset, joilla on paljon Bitcoinia tänään, todennäköisesti irtoavat ajan myötä hinnan noustessa, aivan kuten menestyvien yritysten osakkeenomistajat.

Skeptikkojen auttaminen ymmärtämään Bitcoinin yhteiskunnalliset edut vaatii selittämistä, kuinka velkaantuneet taloudet johtavat (1) tarpeettomaan ylikulutukseen, (2) säästöihin (koska säästetyt rahat menettävät ostovoimaa ajan myötä) ja (3) pääomien väärinkäyttöä ja tuhoutumista suuryrityksinä joiden pitäisi epäonnistua, tuetaan samalla, kun työpaikkoja luovat startupit kamppailevat kilpailusta.

3. Uskollisuus / pettäminen

“ Uskollisuus / pettäminen säätiö kehittyi vastauksena koalition muodostamisen ja ylläpitämisen mukautuvaan haasteeseen. Se tekee meistä herkkiä merkkeille, että toinen henkilö on (tai ei) “joukkueen pelaaja”. Se saa meidät luottamaan ja palkitsemaan sellaisia ​​ihmisiä, ja se saa meidät haluamaan satuttaa, syrjäyttää tai jopa tappaa niitä, jotka pettävät meidät tai ryhmämme. “

Vanhurskaan mieli, sivu 178

Ihmiset voivat käyttäytyä väkivaltaisesti kilpailijoita vastaan, mutta ryhmän “pettureille” varataan usein erityinen korvausaste.

Voimme nähdä sekä Bitcoinia kannattavan että Bitcoinin vastaisen kertomuksen lepäävän uskollisuus / petoksen säätiöllä. Tehtyään uransa vanhassa rahoitusjärjestelmässä Andy ei epäile, että hänen tukensa Bitcoinille yhdessä pankkialan kritiikin kanssa on vieraantanut joitain hänen ystäviään ja kontaktejaan, jotka ovat edelleen osa vanhaa järjestelmää. Kun otetaan huomioon perintörahoituksessa työskentelevien ihmisten lukumäärä (pankkitoiminta, varainhoito, vakuutukset jne.), On olemassa huomattava joukko ihmisiä, jotka menettävät (ainakin suhteellisesti) Bitcoinin noususta. Siksi olemassa olevan finanssijärjestelmän “pyhyys” on uhattuna, ja se voi tulla takaisin.

Toisaalta ne meistä, jotka ovat pyrkineet paljon kouluttamaan perhettämme ja ystäviämme Bitcoinista, ovat onnistuneet auttamaan joitain heistä hyötymään Bitcoinin kasvusta. Mikään ei luo luottamuksen, uskollisuuden ja kiitollisuuden siteitä, kuten auttaa välitettäviä ihmisiä käyttämään työkalua, joka tarjoaa heille taloudellisen turvallisuuden. Nämä ihmisten “heimot” ovat potentiaalisesti voimakkaita ruohonjuuritason ponnisteluja, jotka edistävät vahvoja uskollisuus- ja tukisuhteita Bitcoinerien suurempaan päällirakenteeseen maailmanlaajuisesti. Meidän kaikkien on edelleen autettava arvostamiamme ihmisiä ymmärtämään Bitcoinia ja käyttämään sitä sosiaalisten piirejensä parantamiseksi.

4. Auktoriteetti / Subversion

“ Auktoriteetti / Subversion perusta kehittyi vastauksena suhteiden muodostamisen mukautuvaan haasteeseen, joka hyödyttää meitä sosiaalisissa hierarkioissa. Se tekee meistä herkkiä arvon ja aseman merkkeille ja merkkeille, että muut ihmiset käyttäytyvät tai eivät käyttäydy kunnolla, kun otetaan huomioon heidän asemansa. “

Vanhurskaan mieli, sivu 179

Useimmat ihmiset kunnioittavat auktoriteettia ja huolehtivat järjestyksen ylläpidosta.

Kuuden säätiön joukosta tämä on Bitcoinin heikoin. Suurelle osalle ihmiskuntaa, joka on taipuvainen auktoriteetin kunnioittamiseen, Bitcoin voi aluksi näyttää myrkylliseltä jätteeltä. Bitcoinin tavoitteena on haastaa hallitusten kyky hallita rahaa, mikä on päinvastaista kuin mitä voimme odottaa tyypillisen sääntöjä noudattavan kansalaisen tukevan.

Tässä luokassa Bitcoinersin on nojauduttava valitettavaan tosiasiaan, että hallitukset ovat painaneet valuuttansa unohduksiin ja paisuttaneet historian suurimman velkapullon säilyttääkseen velan ja valtion Ponzi-järjestelmän. Meidän on korostettava nykyisen rahajärjestelmän puutteita tavalla, joka tekee siitä väistämättä ilmeisen kaikille kuuntelijoille. Onneksi hallitus on jo tehnyt suurimman osan työstä puolestamme, ja se todennäköisesti tekee niin edelleen. Meidän on vain vahvistettava olemassa oleva signaali.

Lisäksi on jo olemassa lukuisia kirjoja, artikkeleita, videoita, podcasteja ja muita tiedotusvälineitä, jotka tukevat tapausta, että maailma, jossa näkyvästi on Bitcoinia, on järjestäytyneempi kuin fiat-pohjainen. Jokaiselle valtion tukemasta rahan epäilijästä löytyy todennäköisesti useita sisältöä, jotka resonoivat.

5. Pyhyys / hajoaminen

“ Pyhyys / hajoaminen säätiö kehittyi aluksi vastauksena kaikkiruokaisen ongelman mukautuvaan haasteeseen ja sitten laajempaan haasteeseen elää taudinaiheuttajien ja loisten maailmassa. Se sisältää käyttäytymisen immuunijärjestelmän, joka voi tehdä meistä varovaisia ​​monenlaisista symbolisista vaihtoehdoista ja uhista. Se antaa ihmisille mahdollisuuden sijoittaa esineitä, joilla on irrationaalisia ja äärimmäisiä arvoja, sekä positiivisia että negatiivisia, jotka ovat tärkeitä ryhmien sitomisessa toisiinsa. “

Vanhurskaan mieli, sivu 179

Kulttuurit, uskonnot ja yhteiskunnat pyhittävät tiettyjä asioita, kuten uskonnollisia rakenteita, suhteita kuten avioliitto ja ihmiskeho.

Voimme nähdä sekä pro-Bitcoinin että anti-Bitcoin-kulman pyhyyden / hajoamisen säätiössä. Joillekin ihmisille valtion raha voi olla jonkin verran pyhitetty käsite. Varmasti hallitukset osaavat kääriä rahaa ylpeään kansallismielisyyteen.

Yhdysvaltain hallitus tekee kaikkensa yhdistääkseen rahat pyhiin kuviin ja symboleihin. 1 dollarin setelissä on amerikkalainen kalju kotka; Providence-silmä; kuvan maan kunnioitetusta ensimmäisestä presidentistä George Washingtonista; ja sanat “luotamme Jumalaan”. Se, mikä näistä asioista liittyy hyvään rahaan, on kyseenalaista, varsinkin kun valuutan jatkuva heikentyminen tarkoittaa, että dollarin seteli ei enää osta paljon. Mutta pelkän toistamisen altistumiselle tällaisille kuville on saatava aikaan jonkinlainen henkinen yhteys dollarin ja pyhän kuvan ja käsitteiden välillä. Ehkä tämä auttaa selittämään monien ihmisten alkuperäisen vihamielisyyden Bitcoiniin, koska jotkut pitävät sitä uhkana pyhitetylle dollarille.

Toisaalta Bitcoinin “tahraton käsitys”, Hollywood-käsikirjoituksen laadukas alkuperä- ja kasvutarina sekä innokkaat kannattajat kylvävät Bitcoinia pyhään auraan. Uskomme, että tarkkaavaisesti tärkeisiin “rituaaleihin”, kuten täyden solmun suorittamiseen, omien yksityisten avainten säilyttämiseen ja Bitcoinin “evankeliumin” levittämiseen muille, Bitcoin voi saavuttaa pyhyyden massojen mielissä..

6. Vapaus / sorto

“ Vapaus / sorto säätiö … kehittyi vastauksena sopeutumishaasteeseen elää pienissä ryhmissä yksilöiden kanssa, jotka mahdollisuuksien mukaan hallitsevat, kiusaavat ja rajoittavat muita. Alkuperäiset laukaisijat sisältävät siis merkkejä herruusyrityksestä. Kaikki, mikä viittaa alfa-uroksen tai -naisen aggressiiviseen hallitsevaan käyttäytymiseen, voi laukaista tämän vanhurskaan vihan muodon, jota joskus kutsutaan ‘reaktanssiksi’. Se on tunne, jonka saat, kun auktoriteetti kertoo sinulle, että et voi tehdä jotain, ja sinusta tuntuu itse haluat tehdä sen vielä voimakkaammin. “

Vanhurskaan mieli, sivu 200

Vapaiden länsimaisten yhteiskuntien, erityisesti Yhdysvaltojen, ihmiset arvostavat vapautta erittäin hyvin, ja he reagoivat usein vanhurskaasti vihamielisesti, kun heidän tai muiden vapauksia loukataan..

Kuuden säätiön joukossa vapaus on Bitcoinin todellinen kulmakivi, ja se on se, johon Bitcoinersin on nojattava kovimmin. Raha, jota on vaikea tulostaa, sensuroida tai varastaa, on tehokas työkalu vapauteen ja sortoon. Olipa kyse korruptoituneiden järjestelmien arvon varastoinnista hyperinflaatiomaissa tai pakenemisesta sorrosta ylittämällä rajat turvallisesti säästöillä aivojen lompakossa, Bitcoin resonoi voimakkaasti kaikkien kanssa, jotka arvostavat vapautta.

Maailmassa, jossa hallitukset ja yritykset tunkeutuvat jatkuvasti henkilökohtaisiin vapauksiin valvonnan ja suoran valvonnan kautta, Bitcoin loistaa kuin vapauden majakka. Tämä on erityisen voimakas kerronta kaikille, jotka asuvat länsimaisessa demokratiassa, joka asettaa korkean arvon vapaudelle. Vapautta arvostavien yhteiskuntien asukkaina nojaamme erityisen voimakkaasti vapauden säätiöön.

Johtopäätös

Viime aikoihin asti monet meistä Bitcoinereista ovat luottaneet liian voimakkaasti loogiseen, rationaaliseen mieleemme yrittäessään saada ihmiset kiinnostumaan Bitcoinista. Kuinka monta muuta ihmistä olisimme voineet tavoittaa aiemmin, jos olisimme vedonneet moraalisen perustan teoriaan ihmisten motivaation ymmärtämiseksi?

Vaikka tämä kehys ei välttämättä ole täydellinen, uskomme, että se voi olla tehokas työkalu massojen sydämien ja mielien voittamiseen ja helpon polun siirtymiseen Bitcoinin käyttöönottoon. Tämä tie voi silti olla pitkä, mutta se lupaa olla vähemmän työläs kuin vaihtoehto. Liitytkö meihin?