Tervetuloa tutustumaan seitsemän artikkelin sarjaan, jonka otsikko on “Bitcoinin löytäminen: Lyhyt katsaus luolamiehistä salamaverkostoon”.

“Sanoitko juuri seitsemän?”

Tiedän, mitä ajattelet, rakas lukija: Seitsemän artikkelia, joissa hahmotellaan Bitcoinin historiaa, on liikaa kiireiselle aikataulullesi ja liian vähän oikeudenmukaisuuden tekemiseksi niin kunnianhimoiselle tekstitykselle.

Aikataulun suhteen vain rentoudu: tänään on maanantai ja ennen ensi sunnuntaia sinulla on täsmälleen seitsemän päivää, yksi kutakin artikkelia varten. Bitcoin Magazine ehdotti, että pidän jokaisen artikkelin noin 1200 sanalla: Aikuisen keskimääräisen lukunopeuden (265 sanaa minuutissa) perusteella se on alle viisi minuuttia päivässä! Löydät heidät, uskokaa minua. Tämän esittelyn loppuun mennessä olet jo lukenut 1200 sanaa, joita ei edes sisällytetä kokonaismäärään, koska tämä on vasta johdanto. Kyllä, huijain sinua. SFYL.

Mitä teeskentelevään alaotsikkoon tulee, uskon, että nämä seitsemän lyhyt artikkeli riittää kehittämään – ellei syvällinen tieto Bitcoinista (monimutkainen sokkelo hajautettuun järjestelmätekniikkaan, avoimen lähdekoodin kehittämiseen, sovellettuun salaukseen, Itävallan taloustieteeseen, tietoturvaan ja muuhun) – ainakin erittäin korkean tason yleiskatsaus tarkoituksiin, jotka se on suunniteltu täyttämään, ja syistä, miksi se on rakenteeltaan sellainen kuin se on.

Valitsin tämän nimen paitsi siksi, että aion esitellä aihetta löytöprosessina, myös siksi, että monet parhaista Bitcoin-kirjoista ja konferensseista on nimetty gerundiksi (Bitcoinin hallinta, Bitcoinin ohjelmointi, Grokking Bitcoin, Bitcoinin keksiminen, Ymmärtäminen Bitcoin, Bitcoinin skaalaus, Breaking Bitcoin, jne.), joten halusin kunnioittaa perinnettä.

Alkuperäinen visio: “Viisi Ws”

Yksi haasteista yrittää selittää Bitcoin – sen tarkoitus, rakenne ja miten edelliset olosuhteet jälkimmäiseen – on päättää mistä aloittaa. Sallikaa minun kyllästyttää sinua henkilökohtaisella taustalla perustellakseni valintani. Muutaman ensimmäisen kerran jouduin valitsemaan jonkin käsitteellisen kartan, vuonna 2014 valitsin kuuluisan ”Five Ws” -tutkimuksen, joka on vakiintunut tietorakenteiden tekniikka, joka Wikipedia kertoo, että se juontaa juurensa Aristoteleen itse!

Kun?

Päätin laittaa “Milloin?” ensin kehittää ns. “blockchainin” todellinen välttämättömyys (ruma mutta myös suosittu sana, jota käytetään joskus Bitcoinin “Aikaketju”): Pohjimmiltaan vain aikaan liittyvä työkalu, joka tarvitaan kanonisen järjestyksen luomiseen ja ainutlaatuisen historian toteuttamiseen ilman keskitettyä koordinaattoria. Koska termistä oli tällöin jo tullut väärinkäytetty muotisana, pidin tärkeänä painottaa, että kaikki, mitä “blockchain” tekee, on vastata kysymyksiin, jotka perustuvat “milloin” (erityisesti: “Milloin voin kohtuudella pitää tätä tapahtumaa käytännössä peruuttamattomana”) ? “Ja” Milloin tämä lisäyksikkö lisättiin kirjanpitoon suhteessa muihin? “). Bitcoin tarvitsee vain “lohkoketjun” estääkseen kelvollisten tapahtumien kaksinkertaisen käytön ja pitääkseen tarjonnan kasvunopeuden hallinnassa hajautetussa ympäristössä.

WHO?

Mutta mitkä ovat ”kelvolliset liiketoimet”? Selittääkseen Bitcoinin omistusjärjestelmän ja digitaalisten allekirjoitusten roolin esitin “Kuka?” yrittäen tarjota asiakkailleni johdannon julkisen avaimen salaukseen ja joihinkin yleisiin kyberturvallisuuskäytäntöihin.

Mitä?

Selventämään käsitteitä, kuten “työn todistaminen”, algoritminen vaikeuksien säätö ja virtuaalisten “yksiköiden rajallinen kokonaismäärä”, esitin “Mitä?” osa, yrittää antaa perustiedot asiakkaan palapelitoiminnoista ja johonkin arvoteoriaan sekä vastata kysymyksiin, kuten kuinka tarjonnan kasvua voitaisiin algoritmisesti hallita?

Missä?

Mutta miksi vaivautua silti “hajautettujen asetusten” kanssa? Koska useimmissa arkkitehtuureissa on keskeisiä “koordinaattoreita”, olisi järkevää hyödyntää heitä tarjoamaan suhteellinen ja ainutlaatuinen kronologia (ei tehottomia “lohkoketjuja”), identiteettien hallitsemiseksi (ei digitaalisten allekirjoitusten tarvetta, kaikilla UX- ja turvallisuushaasteet) tai antaa digitaalisia kuitteja fyysisesti niukasta tavarasta (ei tarvita hidasta ja tuskallista hintojen löytämisprosessia, jotta luontaisesti digitaaliselle niukkuudelle voidaan antaa jonkin verran arvoa). “Missä?” osaa käytettiin selventämään, että olettamuksemme oli järjestelmä, jossa ei ollut yhtä epäonnistumispistettä, jonka tarkoituksena oli välttää poliittisen sensuurin kohtalo, joka vaikutti Bitcoinin keskitettyihin edeltäjiin, kuten E-kulta.

Miksi?

Entä syyt tällaiselle poliittiselle sensuurille? Muutin sitten “Miksi?” osa, jossa yritin antaa nopean yleiskatsauksen (loogisempaa kuin historiallista) rahan kehityksestä: varastoiduista kulutustavaroista, vaihtokaupoista, hyödykerahoista, vapaapankkitoiminnan edustajarahoista monopolistiseen “fiat” -rahaan. Oppitunnit järjestettiin yleensä suunnilleen näin (nuolet edustavat loogista riippuvuutta: “Tarvitsemme asiaa vasemmalla oikean takia”):

Päivitys: Neljä W, kaksi suunnitelmaa

Tässä mallissa oli kaksi ongelmaa, joista ensimmäinen oli tilaus: Jokainen vaihe esitettiin tarpeen mukaan seuraavan korjaamiseksi ”eräänlaiseen käänteiseen syy-ketjuun, mutta koko kuva tuli selväksi vasta lopussa. Olisi ollut luonnollisempaa kääntää se, aloittaen joistakin rahahistoriasta artikkelissa “Miksi?”, Käydessään epäonnistuneita yrityksiä rakentaa keskitettyjä vaihtoehtoja fiat-rahalle kohdassa “Missä?”, Jossa hajautettu arvopapereiden liikkeeseenlasku on “Mitä?” ja hajautettu omistajuuden siirto kohdassa “kuka?” ja lopuksi hajautetulla ainutlaatuisella kronologialla luvulla “kun?”

Toinen ongelma oli “Miksi?” -Sivulle pakattujen tietojen määrä. osa. Monet mahdolliset alajaksot sopivat ironista kyllä ​​melko hyvin neljään jäljellä olevaan W: hen: keskustelut säästämisestä ja sijoittamisesta sopivat melko hyvin “Milloin?” -osio, keskustelut vaihdosta ja erikoistumisesta “kuka?” -osio, keskustelut lähentymisestä ja likviditeetistä “Mitä?” -osio ja keskustelut luotettujen keskuspuolueiden arvon virtualisoinnista “Missä?” -osiossa.

Näiden ongelmien ratkaiseminen olisi edellyttänyt, että yleisöni pysyy ennakkoluulottomana ja keskittyneenä, kun vaihtelin luolamiehistä keskuspankkeihin. Minulla ei ollut varaa tuolloin pitää heitä odottamassa “blockchain” -memeä niin kauan. Mutta nyt voin. Luulen, että tämä tarkoittaa, rakas lukija, että kestät neljä (näennäistä) historiallista artikkelia ennen kuin esitän edes ensimmäisen salauksen! Pysy vahvana!

Nimetin tämän sarjan ensimmäisen osan, joka vaihteli kalaa syövistä luolamiehistä nykyaikaisiin rahajärjestelmiin, “Suunnitelma A”, koska se edustaa ensimmäistä yritystä kehittää rahateknologiaa, jolle on ominaista asteittainen keskittäminen ja erittäin onneton loppu: fiat raha.

Toinen osa on merkitty nimellä “Plan ₿” (kyllä, arvasit sen: “₿” tarkoittaa Bitcoinia): Se alkaa sotkuisesta tilanteesta, johon Suunnitelma A meidät juuttui, lähestyttäen viimeisintä Bitcoin-kehitystä. “Missä?” osa on näiden kahden suunnitelman välinen yhteys (ja käännekohta). Jotain tällaista:

Liipaisimen varoitus!

Tässä sarjassa asetan usein käsitteellisen symmetrian etusijalle taloudellisen tarkkuuden ja teknisen tarkkuuden sijasta. Annan etuoikeuden loogisiin yhteyksiin reaalimaailman kronologisiin jaksoihin, sekä suhteessa rahahistoriaan että teknologiseen kehitykseen. Aion tehdä terminologisia väärinkäytöksiä, jotka saisivat useimmat ekonomistit ja kehittäjät kauhistumaan, varsinkin kun keskustelen rahamääritteistä (joissa käytän melkein sovitettua sanaa: “skaalaus”) ja toteutusparadigmoista (joissa väärin termiä “CoinJoin”) käsitellä Bitcoinin UTXO-mallia yleensä). Ei spoilereita, mutta loogisten yhteyksien yleisen kartan pitäisi näyttää tältä:

Kaikissa artikkeleissa on kauniita kuvituksia @CryptoScamHub, Bitcoinin Twitter-mainetta, hänen allekirjoituksellaan “myrkyllinen” tyyli.

Joten, oletko valmis? Peruuta kaikki tapaamiset seuraavalle viikolle. Tai ainakin poista viisi minuuttia yhdestä niistä joka päivä. Nähdään ensi kerralla kohdasta “Discovering Bitcoin Part 1: About Time”.

Jatka “Discovering Bitcoin” -sarjaa täältä:

“Bitcoinin osa 1: Tietoja ajasta”

“Bitcoinin osa 2: Tietoja ihmisistä”

“Bitcoinin osa 3: Rahan esittely”

“Bitcoinin osa 4: Väärä käänne (tarvitaan uusi suunnitelma)!”

“Bitcoinin osa 5: Digitaalinen niukkuus”

“Bitcoinin osa 6: Digitaaliset sopimukset”

“Bitcoinin osa 7: Puuttuvat kappaleet”