Vuosikymmenen kestäneen vaikuttavan kehityksen ja käyttöönoton jälkeen Bitcoin on osoittanut kestävyytensä ja pysyvyytensä. Tässä vaiheessa on selvää, että hyperbitoinoituminen ei ole “jos”, vaan “milloin”. Vaikka fiat-maailma kamppailee ikuisten kriisien kanssa, yhä useammat ihmiset päättävät ostaa oman osuutensa disinflationaarisesta, terveestä rahasta, jota ei voida sensuroida tai takavarikoida.

Vastaavasti meidän pitäisi odottaa, että taloudellista kasvua seuraa Bitcoin-kehityksen suurempi popularisointi. Internet-syntyperäisen sukupolven odotetaan sopivasti olevan lukutaitoinen koodin kirjoittamisen kannalta, ja tämä alkuperäinen uppoutuminen digitaaliseen aikakauteen houkuttelee todennäköisemmin heitä kohti Bitcoinia ja erityisesti Bitcoin-kehitystä.

Lisäksi pyrkimykset, kuten Miniscript (yksinkertaistettu versio Scriptistä, jonka Blockstream-insinöörit ovat koonneet Andrew Poelstra, Pieter Wuille ja Sanket Kanjalkar), tekevät Bitcoinin ohjelmoinnista paljon helpompaa. Siksi emme saa olla yllättyneitä, jos vastaavia devkitteja syntyy tulevaisuudessa, jotta kuka tahansa voi luoda lompakoita ja multisig-sopimuksia.

Näissä olosuhteissa kysymys “miltä Bitcoin-ohjelmointi näyttää hyperbitoinoitumisen aikoina?” tulee väistämätöntä. Jokainen vastaus on kiehtova mielikuvitus, joka paljastaa hetkelliset odotukset verkolle ja sen valuutalle.

Tästä syystä, laajentamalla näkökulmaa, esitimme kysymyksen neljälle Bitcoinin tuotteliaimmalle ja loistavimmalle mielelle: näkyvä maksimalistinen Giacomo Zucco, säälimätön kouluttaja Justin Moon, NodeLauncher-johtava kehittäjä ja Nakamoto-instituutin perustaja Pierre Rochard ja Bull Bitcoinin toimitusjohtaja ja Cyphernode-kannattaja Francis Pouliot.

Tavoitteena saada laajempi vastaus, haastattelumenetelmiin sisältyi tarkoituksella avoin kysymys ilman yksityiskohtia. Emme tehneet selvää eroa Bitcoin Core -kehityksen ja muiden projektien, kuten lompakon standardien tai toisen kerroksen / sivuketjun innovaatioiden, välillä. Ainoa kyselyssä esitetty oletus sisältää suuremman koodauslukutaidon hyperbitcoinisaation aikakaudella.

Näin ollen nämä kaksi varmuutta ovat (1), että kehitys tapahtuu ja tulee ystävällisemmäksi aloittelijoille (kuten Miniscriptissä) ja (2) että koko maailma nimittää hinnat satoshisissa.

Valaiden rooli hyperbitoinoitumisen aikakaudella

Pouliot ennakoi, että hyperbitoinoitumisen aikakaudella ihmiset keskittyvät kehitystyökalujen, kuten Cyphernode, BTCPay Server, Electrum, Esplora tai vaihtoehtoisten Bitcoin-täyden solmun toteutusten rakentamiseen, toisin kuin keskittyminen itse Bitcoin-verkkoon.

“En usko, että protokollakehitys eroaa merkittävästi”, sanoi Pouliot. “Suurin ero tulee olemaan kehittäjien käytettävissä olevien taloudellisten resurssien virta. Bitcoin Core -palveluun osallistumisen pullonkaulat pysyvät ennallaan: asiantuntemus, vertaisarviointi ja yhteensopivuus taaksepäin. “

Pragmatismin todellisessa hengessä on tärkeää kysyä, miten kehityksen rahoitus voisi muuttua. Kun Bitcoinista tulee maailmanlaajuinen valuutta, ongelmat, kuten yhteensopivuuden ylläpitäminen vanhempien asiakkaiden kanssa sekä optimointi varastointi ja tapahtumat, ovat äärimmäisen tärkeitä. Olisi typerää ja lyhytnäköistä olettaa, että kaikki ongelmat on ratkaistu ennen hyperbitoinoitumista, koska bitcoinin suurempi kysyntä edellyttää myös parempaa tarkastelua ja enemmän innovaatioita. Ja vaikka pohjakerros pysyy yhtä kiinteänä kuin kallio, toissijaisilla kerroksilla ja sivuketjuilla on vielä paljon tehtävää.

“Bitcoin-valaat sponsoroivat erikseen kehittäjiä, kuten Medicit tekivät taiteen kanssa.”

– Francis Pouliot

Kun hän toteaa, että tämän päivän bitcoin-valaat ovat hyperbitcoinisaation aikakauden Medicit, Pouliot saattaa tuoda esiin ilmeisen. Tämä rinnakkaisuus korostaa kuitenkin Bitcoinin kauneutta ja ajattomuutta: Aivan kuten Florence, Italia, kukkii Lorenzo de Medicin hallinnon alaisuudessa, ja Leonardo Da Vincin ja Michelangelo Buonarrotin kaltaisille ihmisille annettiin vapaus ja varat luoda mestariteoksiaan, hyperbitcoinisaation aikakauden valaat auttaa rakentamaan jotain, joka sulavasti kestää vuosisatojen ajan. Jos ahneita sijoittajia, joilla on korkeat aikamääritykset, ei ole, Bitcoin lopulta levittää siipensä.

Laadukkaiden ohjelmistojen käyttö

“Luulen, että laadukkaat bitcoin-ohjelmistot ovat saatavilla, halpoja ja läsnä kaikkialla.”

– Justin Moon

Kouluttajana, joka viettää paljon aikaa tulevien Bitcoin-kehittäjien kouluttamiseen, Moon on erityisen innostunut ohjelmistojen laadusta, saatavuudesta ja saatavuudesta. Tätä nousevaa näkökulmaa tukee sarja saavutuksia, jotka Moon on saavuttanut. Yksi merkittävimmistä on Junction, a käyttöliittymä laitteistolompakoiden käyttämiseen Bitcoin Core -sovelluksella.

Moon huomautti hyödyntäneensä sitä kuvauskieli voimakkaasti Junctionissa. Kuten Miniscript, se “helpottaa vain katselua varten tarkoitettujen bitcoin-ydinlompakoiden luomista tietyille komentotyypeille (esim. 2/3 P2WSH-multisig), mikä vähentää huomattavasti uuden lompakon seisomista.”

Jos tämä kehitysvaihe on niin tuottelias, hyperbitoinoituneen maailman kansalaiset voivat rakentaa omat lompakkonsa ja luoda multisig-sopimuksia vaatimustensa mukaisesti.

Esimerkiksi jopa lapset, jotka saavat BitPiggysin, voivat rakentaa omat vain kellonsa lompakot ja tarkistaa, kuinka monta satoshia he ovat saaneet kotitöiden tekemisestä talon ympäri..

“Liian monta korkealaatuista raja-arvoa olisi suuri ongelma!”

Rochard suhtautuu myös optimistisesti kehityksen tulevaisuuteen ja nousee nousevaan kantaansa muiden saatavilla olevien ohjelmistoaloitteiden pitkittyneestä havainnoinnista.

“Meillä on esimerkkejä avoimen lähdekoodin ohjelmistoprojekteista, kun avustajat ovat erikoistuneempia ja ylläpitäjien määrä kasvaa, etenkin Linux-ydin”, hän sanoi.

Hänen mielestään ei ole liikaa kehitystä, koska hän katsoo, että koodaamisen työnjako (innovaatio ja uudelleentarkastelu) tasapainottaa luonnollisesti. Nakamoto-instituutin rahastonhoitaja näyttää myös yhdistävän popularisoinnin (työn määrän kasvun) korkeampaan laatustandardiin – jos enemmän ihmisiä työskentelee Bitcoin-projekteissa, on myös todennäköisempää, että tyylikkäät ratkaisut syntyvät ja kiillotetaan..

Kun viitataan raja-arvoihin (Bitcoinin parannusehdotukset), Rochard totesi: “Meillä ei tällä hetkellä ole tarpeeksi raja-arvoja, joten epävirallisia parannuksia ja hajautettuja kehittäjien toimia on. Liian monta korkealaatuista raja-arvoa olisi suuri ongelma! “

Toisaalta meidän tulisi ottaa huomioon myös Bitcoinin rajoitukset. Pelkästään siksi, että mukaan tulee enemmän koodaavan lukutaidon omaavia henkilöitä, se ei tarkoita, että perusteet muuttuvat rajusti.

“Lisääntynyt rahoitus ei vaikuta merkittävästi Bitcoin-protokollan kehittämiseen, mutta se johtaa varmasti vankkaan kehittäjätyökalujen ekosysteemiin, joka poistaa Bitcoinin monimutkaisuuden.”

– Pierre Rochard

Laadunvalvonnan merkitys

Kolmen muun vastaajan ilmaisema positiivisuus on vastakohtana Giacomo Zuccon kriittiselle käytännöllisyydelle. Hänen mielestään, vaikka kehitystyöstä tulisi helppo tehdä ja ymmärrettävä, standardoinnille, abstraktiolle ja perusteelliselle vertaisarvioinnille on silti suuri tarve, jotta enemmän kehitystoimia lisäisi hyödyllisyyttä eikä vain entropiaa.

“Jos sinulla ei ole tarkasti tarkistettuja, vakiintuneita ja tarkastettuja työkaluja ja standardeja tapahtumien laatimiseksi, sinun on tehtävä kaikki manuaalisesti – ja sekoittamisen todennäköisyydet ovat erittäin korkeat, etenkin monimutkaisten, edistyneiden ja ominaisuus- monipuoliset asetukset. “

– Giacomo Zucco

Toisaalta hän kiittää Miniscriptin kaltaisia ​​ponnisteluja ja arvostaa sitä, että lakimiehet ja sopimusasiantuntijat pystyvät muuttamaan logiikkansa käytännön liiketoimiksi. Abstrakti ajattelu voi helposti muuttua tehokkaiksi multisig-sopimuksiksi, jotka ratkaisevat todelliset ongelmat.

Hyperbitcoinisaation ajankohtana Zucco uskoo, että suurin osa komentosarjoista tapahtuu ketjun ulkopuolella, uusien tapojen, kuten Taproot ja Scriptless Script, ansiosta. Tämä on hienoa yksityisyyden ja itsemääräämisoikeuden kannalta, koska ehdot voidaan laatia tapahtuman ulkopuolella, ja vain allekirjoituksen vuorovaikutuksen tulos tulee julkiseksi. Mutta jopa tässä tapauksessa tarvitaan yleinen ulkoinen standardi, jotta vältetään ei-toivotut etenemisongelmat.

“Luulen, että voisimme lopulta päästä pisteeseen, joka saattaa näyttää samanlaiselta kuin mitä shicoiners edistävät tänään: taipumus soveltaa jotakin Bitcoinin kaltaista logiikkaa kaikkialla, mukaan lukien ne hyvin keskitetyt asetukset, joihin se ei näytä kuuluvan puhtaasti teknisestä näkökulmasta. näkymä ”, Zucco sanoi.

Vaikka Zucco myöntää, että ajatuksella ei olisi järkeä nykyisessä vallitsevassa tilanteessa, hyperbitcoinisaation aikakaudella voi olla yrityksiä, jotka päättävät rakentaa tuotteitaan Bitcoinin kerrosten päälle vain voidakseen hyödyntää kaikkia olemassa olevia kirjastoja, työkaluja, käytäntöjä ja standardeja.

Ennen kuin siitä tulee järjestelmä, joka varmistaa hyvän rahan luomisen ja siirron, Bitcoin on onnistunut avoimen lähdekoodin projekti, jonka kehitys on korvaamatonta ja jonka vankkuus voi houkutella myös monia keskitettyjä sovelluksia.

“Esimerkiksi hyperbitcoinoinnin jälkeen, jos Bitcoin multisig -turvallisuus on standardi, jota käytetään yrityksen kaikkien varojen hallintaan, on järkevää todella kiinnittää tämä erittäin vahva malli myös asioihin, jotka eivät tarvitse suoraan hajauttamista tai luotettavuutta”, Zucco sanoi. “Se olisi sama dynamiikka, joka saisi monet yritykset rakentamaan nykyään avoimia, globaaleja, hajautettuja standardeja, kuten TCP / IP, hallitsemaan suljettuja, paikallisia, keskitettyjä verkkoja suurkoneiden käyttämisen sijaan.”