Etter et tiår med imponerende utvikling og adopsjon har Bitcoin vist sin robusthet og utholdenhet. På dette tidspunktet er det klart at hyperbitcoinisering ikke er et spørsmål om “hvis”, men et spørsmål om “når.” Mens fiat-verdenen sliter med evigvarende kriser, velger et stadig økende antall individer å kjøpe sin egen andel av desinflasjonære, sunne penger som ikke kan sensureres eller konfiskeres..

Tilsvarende bør vi forvente at økonomisk vekst vil bli fulgt av en større popularisering av Bitcoin-utvikling. Internett-innfødte generasjon er passende forventet å være den mest literate når det gjelder å skrive kode, og denne første fordypningen i den digitale tidsalderen er mer sannsynlig å trekke dem mot Bitcoin og, mer spesifikt, Bitcoin-utvikling.

Videre gjør innsats som Miniscript (en forenklet versjon av Script, satt sammen av Blockstream-ingeniører Andrew Poelstra, Pieter Wuille og Sanket Kanjalkar) programmering av Bitcoin mye enklere. Derfor bør vi ikke bli overrasket om det i fremtiden dukker opp lignende apparater for å tillate noen å lage lommebøker og multisig-kontrakter..

Under disse omstendighetene, spørsmålet “Hvordan vil Bitcoin-programmering se ut i tider med hyperbitcoinisering?” blir uunngåelig. Ethvert svar er en fascinerende øvelse av fantasi som avslører øyeblikkelige forventninger til nettverket og dets underliggende valuta.

Derfor, som en måte å utvide perspektivet, stilte vi spørsmålet til fire av de mest produktive og strålende sinnene i Bitcoin: fremtredende maksimalist Giacomo Zucco, ubarmhjertig pedagog Justin Moon, NodeLauncher hovedutvikler og Nakamoto Institute medstifter Pierre Rochard og Bull Bitcoin-sjef og Cyphernode-talsmann Francis Pouliot.

Som en måte å oppnå et bredere utvalg av svar på, inkluderte intervjumetodologien med vilje et åpent spørsmål uten detaljer. Vi gjorde ikke noe klart skille mellom Bitcoin Core-utvikling og andre prosjekter, for eksempel lommebokstandarder eller innovasjon fra andre lag / sidekjede. Den eneste antagelsen som ble introdusert i henvendelsen innebærer en større kodeferdighet i post-hyperbitcoinization-perioden.

Følgelig er de to sikkerhetene (1) at utvikling vil skje og bli vennligere for nybegynnere (som i tilfelle med Miniscript) og (2) at hele verden vil pålydende priser i satoshier..

Hvalens rolle i en periode med hyperbitcoinization

Pouliot forventet at folk i en alder av hyperbitcoinization vil fokusere på å bygge utviklingsverktøy som Cyphernode, BTCPay Server, Electrum, Esplora eller alternative Bitcoin full node implementeringer, i motsetning til å fokusere på selve Bitcoin nettverket.

“Jeg forventer ikke at protokollutviklingen vil skille seg vesentlig,” sa Pouliot. “Hovedforskjellen vil være en tilstrømning av økonomiske ressurser som gjøres tilgjengelig for utviklere. Flaskehalsene ved å bidra til Bitcoin Core vil forbli den samme: ekspertise, fagfellevurdering og bakoverkompatibilitet. ”

I den virkelige ånden av pragmatisme er det viktig å spørre om hvordan finansieringen av utvikling kan endres. Når Bitcoin blir den globale valutaen, vil spørsmål som å opprettholde kompatibilitet med eldre kunder og optimalisere lagring og transaksjoner være av største betydning. Det ville være tåpelig og kortsiktig å anta at alle problemer vil være løst før hyperbitcoinisering skjer, ettersom større etterspørsel etter bitcoin også krever bedre gjennomgang og mer innovasjon. Og selv om bunnlaget forblir så solid som en stein, er det fortsatt mye arbeid å gjøre på sekundærlag og sidekjeder.

“Bitcoinhvaler vil individuelt sponsere utviklere som Medicis gjorde med kunst.”

– Francis Pouliot

Når han uttaler at bitcoinhvalene i dag vil være Medicis fra hyperbitcoinization-tiden, kan Pouliot fremheve det åpenbare. Denne parallellen understreker imidlertid skjønnheten og tidløsheten til Bitcoin: Akkurat som Firenze, Italia, blomstret under Lorenzo de Medicis styre og slike som Leonardo Da Vinci og Michelangelo Buonarroti fikk friheten og midlene til å lage sine mesterverk, hvaler fra hyperbitcoinization-tiden. vil bidra til å bygge noe som grasiøst varer gjennom århundrer. I fravær av grådige investorer med høye preferanser, vil Bitcoin endelig spre vingene.

Få tilgang til kvalitetsprogramvare

“Jeg tror at bitcoin-programvare av høy kvalitet vil være tilgjengelig, billig og allestedsnærværende.”

– Justin Moon

Som lærer som bruker mye tid på å trene fremtidige Bitcoin-utviklere, er Moon spesielt begeistret for kvaliteten, tilgjengeligheten og tilgjengeligheten til programvaren. Dette bullish standpunktet støttes av en rekke prestasjoner som Moon har oppnådd. En av de mest betydningsfulle er Junction, a brukergrensesnitt for bruk av hardware lommebøker med Bitcoin Core.

Moon påpekte at han brukte deskripterspråket tungt i Junction. I likhet med Miniscript gjør det det “enkelt å lage bitcoin-bare lommebøker for visse skripttyper (f.eks. 2/3 P2WSH multisig), noe som reduserer arbeidet med å stå opp en ny lommebok i stor grad.”

Hvis dette utviklingsstadiet er så produktivt, vil innbyggere i den hyperbitcoiniserte verden kunne bygge sine egne lommebøker og lage multisig-kontrakter i henhold til deres krav.

For eksempel vil til og med barn som mottar BitPiggys være i stand til å bygge sine egne lommebøker og se hvor mange satoshier de har mottatt for å gjøre gjøremål rundt huset..

“For mange BIPer av høy kvalitet ville være et stort problem å ha!”

Rochard er også optimistisk med tanke på fremtiden for utvikling og utleder sin bullish holdning fra en langvarig observasjon av andre tilgjengelige programvareinitiativer..

“Vi har eksempler på åpen kildekode-programvareprosjekter som skaleres etter hvert som bidragsytere blir mer spesialiserte og antallet vedlikeholdere øker, spesielt Linux-kjernen,” sa han.

For ham er det ikke noe som heter for mye utvikling, siden han anser at arbeidsdelingen for koding (innovasjon og gjennomgang) naturlig vil balansere. Også kasserer fra Nakamoto-instituttet ser ut til å knytte popularisering (en økning i arbeidsmengden) med en høyere kvalitetsstandard – hvis flere jobber med Bitcoin-prosjekter, er det også mer sannsynlig at elegante løsninger dukker opp og blir polert.

Når det refereres til BIP (Forslag til forbedring av Bitcoin), Uttalte Rochard, “Vi har foreløpig ikke nok BIP, så det er uformelle forbedringer og fragmentert utviklerinnsats. For mange BIPer av høy kvalitet ville være et stort problem å ha! ”

På den annen side bør vi også ta hensyn til begrensningene i Bitcoin. Bare fordi et større antall individer med kodende ferdigheter blir involvert, betyr ikke det at grunnleggende vil bli endret drastisk.

“Økt finansiering vil ikke ha noen betydelig innvirkning på utviklingen av Bitcoin-protokollen, men det vil helt sikkert føre til et robust økosystem med utviklerverktøy som vil trekke bort kompleksiteten til Bitcoin.”

– Pierre Rochard

Viktigheten av kvalitetskontroll

Positiviteten uttrykt av de tre andre respondentene står i kontrast til Giacomo Zuccos kritiske pragmatisme. Selv om utvikling blir lett å gjøre og forstå, vil det etter hans syn fortsatt være et stort behov for standardisering, abstraksjon og grundig peer review, slik at mer utviklingsarbeid øker nytte og ikke bare entropi..

“Hvis du ikke har nokså gjennomgåtte, etablerte og reviderte verktøy og standarder for å komponere transaksjoner, må du gjøre alt manuelt – og oddsen for å rote opp er veldig høy, spesielt når det gjelder komplekse, avanserte og funksjonelle- rike oppsett. ”

– Giacomo Zucco

På den annen side roser han innsats som Miniscript og setter pris på det faktum at advokater og kontraktseksperter vil være i stand til å oversette sin logikk til praktiske transaksjoner. Abstrakt tenkning kan lett bli effektive multisig-kontrakter som løser reelle problemer.

Rundt tidspunktet for hyperbitcoinisering tror Zucco at de fleste skript vil foregå utenfor kjeden, takket være nye paradigmer som Taproot og Scriptless Script. Dette er bra for personvern og suverenitet, ettersom forhold kan være sammensatt utenfor transaksjonen, og bare resultatet av signaturinteraksjonen blir offentlig. Men selv i dette tilfellet kreves en universell ekstern standard for å unngå uønskede formeringsproblemer.

“Jeg tror vi til slutt kan komme til et punkt som kan virke som det shicoiners fremmer i dag: tendensen til å bruke litt Bitcoin-lignende logikk overalt, inkludert de veldig sentraliserte oppsettene der det ikke ser ut til å høre hjemme fra et rent teknisk punkt av visning, ”sa Zucco.

Selv om Zucco innrømmer at ideen ikke ville være fornuftig i dagens status quo, kunne det i hyperbitcoinization-tiden være selskaper som bestemmer seg for å bygge sine produkter på toppen av Bitcoins lag bare for å kunne utnytte alle eksisterende biblioteker, verktøy, praksis og standarder.

Før det blir systemet som sikrer opprettelse og overføring av sunne penger, er Bitcoin et vellykket open source-prosjekt hvis utvikling er uvurderlig og hvis robusthet også kan tiltrekke seg mange sentraliserte applikasjoner.

“Etter hyperbitcoinization, for eksempel, hvis sikkerheten til Bitcoin multisig er en standard som brukes til å forvalte alle fondene i selskapet, er det fornuftig å faktisk piggyback denne veldig sterke malen også for ting som ikke direkte trenger desentralisering eller tillitsløshet,” Zucco sa. “Det ville være den samme dynamikken som bringer mange selskaper i dag til å bygge på åpne, globale, desentraliserte standarder som TCP / IP, for å administrere lukkede, lokale, sentraliserte nettverk, i stedet for å bruke mainframes.”