Efter et årti med imponerende udvikling og vedtagelse har Bitcoin demonstreret sin robusthed og udholdenhed. På dette tidspunkt er det klart, at hyperbitcoinisering ikke er et spørgsmål om “hvis”, men et spørgsmål om “hvornår.” Mens fiat-verdenen kæmper med evige kriser, vælger et stadigt stigende antal enkeltpersoner at købe deres egen andel af disinflationære, sunde penge, der ikke kan censureres eller konfiskeres..

Tilsvarende bør vi forvente, at økonomisk vækst vil blive fulgt af en større popularisering af Bitcoin-udvikling. Internet-native generation forventes passende at være den mest læsefærdige med hensyn til at skrive kode, og denne indledende fordybelse i den digitale æra er mere tilbøjelig til at trække dem mod Bitcoin og mere specifikt Bitcoin-udvikling.

Desuden gør indsats som Miniscript (en forenklet version af Script, sammensat af Blockstream-ingeniører Andrew Poelstra, Pieter Wuille og Sanket Kanjalkar) programmering af Bitcoin meget lettere. Derfor bør vi ikke være overraskede, hvis der i fremtiden opstår lignende devkits for at give nogen mulighed for at oprette tegnebøger og multisig-kontrakter.

Under disse omstændigheder skal spørgsmålet “Hvordan vil Bitcoin-programmering se ud i tider med hyperbitcoinisering?” bliver uundgåelig. Ethvert svar er en fascinerende øvelse af fantasi, der afslører øjeblikkelige forventninger til netværket og dets underliggende valuta.

Som en måde at udvide perspektivet stillede vi derfor spørgsmålet til fire af de mest produktive og geniale hjerner i Bitcoin: fremtrædende maksimalist Giacomo Zucco, ubarmhjertig underviser Justin Moon, NodeLauncher hovedudvikler og Nakamoto Institute medstifter Pierre Rochard og Bull Bitcoin CEO og Cyphernode-talsmand Francis Pouliot.

Som en måde at opnå en bredere vifte af svar inkluderede interviewmetoden bevidst et åbent spørgsmål uden detaljer. Vi skelnede ikke klart mellem Bitcoin Core-udvikling og andre projekter, såsom tegnebogstandarder eller innovation i andet lag / sidekæde. Den eneste antagelse, der blev introduceret i undersøgelsen, involverer en større kodefærdighed i post-hyperbitcoinization-æraen.

Følgelig er de to sikkerhedsmomenter (1) at udvikling vil ske og blive venligere for nybegyndere (som i tilfældet med Miniscript) og (2) at hele verden vil pålydende priser i satoshier.

Hvalernes rolle i alderen med hyperbitcoinisering

Pouliot forventede, at folk i en alder af hyperbitcoinisering vil fokusere på at opbygge udviklingsværktøjer som Cyphernode, BTCPay Server, Electrum, Esplora eller alternative Bitcoin fuld node implementeringer, i modsætning til at fokusere på selve Bitcoin netværket..

”Jeg forventer ikke, at protokoludviklingen adskiller sig markant,” sagde Pouliot. ”Den største forskel vil være en tilstrømning af økonomiske ressourcer, der stilles til rådighed for udviklere. Flaskehalse ved at bidrage til Bitcoin Core vil forblive den samme: ekspertise, peer review og bagudkompatibilitet. ”

I den ægte ånd af pragmatisme er det vigtigt at forhøre sig om, hvordan finansieringen af ​​udvikling kan ændre sig. Når Bitcoin bliver den globale valuta, vil spørgsmål som opretholdelse af kompatibilitet med ældre kunder og optimering af lager og transaktioner være af største betydning. Det ville være tåbeligt og kortsigtet at antage, at alle problemer vil være løst, før hyperbitcoinisering sker, da større efterspørgsel efter bitcoin også kræver bedre gennemgang og mere innovation. Og selvom basislaget forbliver så solidt som en klippe, er der stadig masser af arbejde at gøre på sekundære lag og sidekæder.

“Bitcoinhvaler sponsorerer individuelt udviklere som Medicis gjorde med kunst.”

– Francis Pouliot

Når han hævder, at nutidens bitcoinhvaler vil være Medicis fra hyperbitcoiniserings-æraen, fremhæver Pouliot muligvis det åbenlyse. Denne parallel understreger imidlertid skønheden og tidløsheden i Bitcoin: Ligesom Firenze, Italien, blomstrede under Lorenzo de Medicis styre, og lignende som Leonardo Da Vinci og Michelangelo Buonarroti fik friheden og midlerne til at skabe deres mesterværker, hvaler fra hyperbitcoinization-æraen. vil hjælpe med at opbygge noget, der holder yndefuldt gennem århundreder. I mangel af grådige investorer med høje tidspræferencer spreder Bitcoin endelig sine vinger.

Adgang til kvalitetssoftware

“Jeg tror, ​​at bitcoin-software af høj kvalitet vil være tilgængelig, billig og allestedsnærværende.”

– Justin Moon

Som underviser, der bruger meget tid på at træne fremtidige Bitcoin-udviklere, er Moon især begejstret for kvaliteten, tilgængeligheden og tilgængeligheden af ​​software. Dette bullish standpunkt understøttes af en række præstationer, som Moon har opnået. En af de mest betydningsfulde er Junction, a brugergrænseflade til brug af hardwaretegnebøger med Bitcoin Core.

Moon påpegede, at han brugte deskriptorens sprog tungt i Junction. Ligesom Miniscript “gør det det let at oprette ur-kun bitcoin-kernepunge til bestemte scripttyper (f.eks. 2/3 P2WSH multisig), hvilket i høj grad reducerer arbejdet med at stå op til en ny tegnebog.”

Hvis dette udviklingsstadium er så produktivt, vil borgere i den hyperbitcoiniserede verden være i stand til at bygge deres egne tegnebøger og oprette multisig-kontrakter i henhold til deres krav.

For eksempel vil selv børn, der modtager BitPiggys, være i stand til at bygge deres egne kun tegnebøger og kontrollere, hvor mange satoshier de har modtaget for at udføre opgaver rundt i huset.

“For mange BIP’er af høj kvalitet ville være et stort problem at have!”

Rochard er også optimistisk med hensyn til udviklingen i fremtiden og udleder sin bullish holdning fra en langvarig observation af andre tilgængelige softwareinitiativer.

“Vi har eksempler på open source-softwareprojekter, der skaleres, efterhånden som bidragsydere bliver mere specialiserede, og antallet af vedligeholdere stiger, især Linux-kernen,” sagde han.

For ham er der ikke sådan noget som for meget udvikling, da han mener, at arbejdsdeling til kodning (innovation og gennemgang) naturligt vil være i balance. Nakamoto Instituts kasserer ser ud til at forbinde popularisering (en stigning i arbejdsmængden) med en højere kvalitetsstandard – hvis flere mennesker arbejder på Bitcoin-projekter, er det også mere sandsynligt, at elegante løsninger dukker op og bliver poleret.

Når der henvises til BIP’er (Forslag til forbedring af Bitcoin), Sagde Rochard, ”Vi har i øjeblikket ikke nok BIP’er, så der er uformelle forbedringer og fragmenteret udviklerindsats. For mange BIP’er af høj kvalitet ville være et stort problem at have! ”

På den anden side skal vi også tage hensyn til begrænsningerne ved Bitcoin. Bare fordi et større antal individer med kodende læsefærdigheder bliver involveret, betyder det ikke, at de grundlæggende vil blive ændret drastisk.

“Øget finansiering vil ikke have nogen væsentlig indflydelse på udviklingen af ​​Bitcoin-protokoller, men det vil helt sikkert føre til et robust økosystem af udviklerværktøjer, der vil fjerne abstraktion af Bitcoin.”

– Pierre Rochard

Betydningen af ​​kvalitetskontrol

Positiviteten udtrykt af de andre tre respondenter står i kontrast til Giacomo Zuccos kritiske pragmatisme. Selvom udvikling bliver let at gøre og forstå, vil der efter hans opfattelse stadig være et stort behov for standardisering, abstraktion og grundig peer review, så flere udviklingsbestræbelser øger nytten og ikke kun entropi.

”Hvis du ikke har nøjagtigt gennemgåede, etablerede og reviderede værktøjer og standarder til at komponere transaktioner, så er du nødt til at gøre det hele manuelt – og oddsene for at ødelægge er meget høje, især i tilfælde af komplekse, avancerede og funktionelle- rige opsætninger. ”

– Giacomo Zucco

På den anden side roser han indsats som Miniscript og værdsætter det faktum, at advokater og kontrakteksperter er i stand til at omsætte deres logik til praktiske transaktioner. Abstrakt tænkning kan let blive til effektive multisig-kontrakter, der løser reelle problemer.

Omkring tidspunktet for hyperbitcoinisering mener Zucco, at de fleste scripting vil finde sted uden for kæden takket være nye paradigmer som Taproot og Scriptless Script. Dette er fantastisk til privatlivets fred og suverænitet, da betingelser kan sammensættes uden for transaktionen, og kun resultatet af signaturinteraktionen bliver offentlig. Men selv i dette tilfælde kræves en universel ekstern standard for at undgå uønskede formeringsproblemer.

”Jeg tror, ​​at vi til sidst kunne komme til et punkt, der kan ligne det, shicoiners fremmer i dag: tendensen til at anvende nogle Bitcoin-lignende logik overalt, herunder de meget centraliserede opsætninger, hvor det ikke ser ud til at høre hjemme rent teknisk. se, ”sagde Zucco.

Selvom Zucco indrømmer, at ideen ikke ville give mening inden for den nuværende status quo, kunne der i hyperbitcoiniseringsæra være virksomheder, der beslutter at bygge deres produkter oven på Bitcoins lag bare for at kunne udnytte alle de eksisterende biblioteker, værktøjer, praksis og standarder.

Før det bliver det system, der sikrer oprettelse og overførsel af sunde penge, er Bitcoin et vellykket open source-projekt, hvis udvikling er uvurderlig, og hvis robusthed også kan tiltrække mange centraliserede applikationer.

”Efter hyperbitcoinisering, for eksempel, hvis sikkerhed af Bitcoin multisig er en standard, der bruges til at styre alle fondens midler, så er det fornuftigt at faktisk piggyback denne meget stærke skabelon også til ting, der ikke direkte har brug for decentralisering eller tillidsløshed,” Zucco sagde. “Det ville være den samme dynamik, der bringer mange virksomheder i dag til at bygge på åbne, globale, decentraliserede standarder som TCP / IP, til at styre lukkede, lokale, centraliserede netværk i stedet for at bruge mainframes.”