Bitcoin er de perfekte pengene ved at den legemliggjør alle egenskapene og funksjonene til penger – som en butikk av verdi (SoV), byttemiddel (MoE) og regningsenhet (UoA) – og gjør det på en måte som enhver person eller deltaker, hvor som helst i verden kan:

  1. Spar uten å ha sin rikdom usynlig stjålet
  2. Bruk uten at noen institusjoner av storebror forteller dem med hvem eller hva de har lov til å gjøre det
  3. Redegjør for, revidere og verifisere hva de har, når de mottok det og hvor mye det er i forhold til hele tilbudet.

Videre er alt mulig sans hvilken som helst form for pålitelig mellomledd, myndighetsregulering, tilsyn med tilsyn eller “dekret av de salvede.”

Penger er uten tvil den viktigste oppfinnelsen for menneskeheten, og er mekanismen som vi måler tid og energi og kommunikasjonsmediet som vi samarbeider gjennom. Det er kritisk for dannelsen av ethvert samfunn som er mer komplekst enn noen få hundre mennesker, og uten det kan vi ikke skalere noen arbeidsdeling, og vi kan heller ikke skalere noen form for produksjon utover selvopphold.

Og her er vi nå i 2020, 12 år (i dag, fra og med denne skrivingen) siden Satoshi ga ut papirboken, for det som sannsynligvis er toppunktpengene (i det minste på denne planeten).

Hva har dette å gjøre med Bitcoins sirkularitet?

Vel, hvis bitcoin er de neste og siste globale pengene, så er de per definisjon (og etter design) allerede sirkulære. Det er en monetær enhet og et finansielt nettverk som allerede inneholder alle elementene som kreves for et globalt økonomisk system.

Så det er ikke et spørsmål om “hvis”, eller til og med “når”, men mer et spørsmål om fremgang, styrke og nødvendighet.

Jeg skrev en artikkel nylig med tittelen “Bitcoin & Låsing,”Der jeg la frem en modell for å forstå Bitcoins langsiktige adopsjonskurve, gjennom linsen av nødvendighet.

I den finner vi et enkelt svar på spørsmålet:

Spørsmål: “Når sirkularitet?”

Svar: “Når det blir mer av en nødvendighet.”

“Nødvendighet er ikke bare mor til all oppfinnelse, men er også bestemor for all forandring,” som ordtaket sier.

Store transformasjoner som Bitcoin er progresjoner som sprer seg gjennom samfunnet på en memetisk måte. De begynner umerkelig sakte, men når de får fart både på grunn av sin egen utvikling og forverringen av den gamle garde, begynner de å akselerere eksponentielt.

Og dette er det vi er midt i dag: Fiat-eksperimentet går ut av kontroll, og nødvendigheten av å bruke bitcoin som et sparebil, betalingsmekanisme og på et tidspunkt et regnskapssystem, alt raskt akselererende.

Når du ser på moderne økonomi og de fiatpengene det er avhengig av, innser du at du ikke lenger kan måle produktet av arbeidskraften din nøyaktig, bevare produktet av arbeidskraften din eller fritt og frivillig bytte ut produktet av ditt arbeid..

Penger er ikke lenger penger i ordets rette forstand. Det har blitt, som såkalt økonom Stephanie Kelton vil si det, bare “poeng.” Meningsløs, virtuell, vilkårlig, meningsløs poeng som en gruppe kan utgjøre på bekostning av resten av oss, av vår levebrød og av våre knappe naturressurser.

Dette er en modell av verden som ikke kan vare, på omtrent samme måte som den dåren som hopper av en klippe som prøver å fly, tror han har slått tyngdekraften de første sekundene mens han beveger seg oppover. Når vi utvider tidsskalaen litt, vil vi oppdage at tyngdekraften tar igjen. Det alltid tar igjen.

Et annet eksempel på hvordan den gamle garde har mistet sin vei er hele KYC / AML-bygningen, og de latterlige nye mandatene som “Reiseregelen.”

Det eksisterer penger slik at to parter som ikke kjenner hverandre, kan bytte ut produktet av sin tid og arbeid. “Å kjenne kunden din” er grunnleggende antitetisk mot hele raison d’etre av penger og omfanget det skal muliggjør i samfunnet via effektiv handel.

Tenk deg alle de bortkastede ressursene som går inn i unødvendig samsvar, kjenn alle kundene dine, rapporter meningsløs statistikk for AML-samsvar, lisensiering, forskrifter og byråkratiske forhandlinger og lobbyvirksomhet.

Tenk deg hvor mye mer effektive vi alle kan være, og hvor mange ressurser vi kan spare og bruke på produktive midler hvis ikke disse vilkårlige reglene var.

Og for å legge fornærmelse mot skade, tenk på hvor mye privatliv hele denne “ytelsen” kompromitterer hos alle “involverte” kunder..

Det er vilt.

Betalinger og økonomisk personvern blir ikke bedre under det eksisterende systemet, de blir bare verre. Besparelser vil ikke bli beskyttet under det eksisterende regimet, de vil bare forverres. Skatten som kreves av og presses av deg av den voksende offentlige sektoren vil ikke falle,

de vil bare stige.

Dette er grunnen til at Bitcoins nødvendighet som grunnlag for et nytt penge- og betalingsnettverk bare kommer til å øke, i likhet med størrelsen på sirkulariteten. Det er ikke noe alternativ.

Det vil bli drevet like mye av nedgangen i det eksisterende fiat-systemet, som null til en evolusjon av penger som Bitcoin representerer.

Det er også verdt å merke seg at null til en transformasjon ikke alltid blir sett på som “forbedringer” i begynnelsen, spesielt med hensyn til nettverk. De er fundamentalt forskjellige og krever innspill og energi fra deltakeren, omtrent som aktiveringsenergien i en kjemisk reaksjon.

Men etter hvert som nye “katalysatorer” dukker opp, og forskjellige deltakere finner seg selv “energiske” nok til å endre seg (etter hvert som nødvendigheten oppstår), faller bevegelsen opp og oppnår både masse og skala, og vi ser tilbake på å lure på hvordan vi noen gang levde uten den.

Og slik skal det være med Bitcoin flere tiår fra nå.

Fremtidige generasjoner som står fritt til å handle globalt, umiddelbart og sikkert med penger som alltid er på og uforgjengelige, vil se tilbake på denne perioden med fiathistorie og lure på hvordan noen noen gang kunne ha vært dumme nok til å tro at Kelton-økonomien, der 2 + 2 = 435, vil vare.