Facebook
Twitter
Cypherpunk Bitstream-podcast on suhteellisen uusi ohjelma, joka on juuri julkaissut neljännen jaksonsa. Isännät, jotka tunnetaan nimellä Frank Braun ja The Real Smuggler, ovat ns. Yksityisyyden ääri-ankkureita ja värjättyjä kryptoanarkisteja, joiden tehtävänä on paljastaa cypherpunk-eetoja laajemmalle yleisölle. Braun ja Salakuljettaja viettivät hiljattain aikaa keskustellakseen matkoistaan sala-anarkiaan, dropgangien hyödyistä tavaroiden toimittamisessa ja mitä salausta on onnistuttava tuomaan lisää taloudellista vapautta useammalle ihmiselle.
Lue myös: Iran, Hong Kong, Intia: Epäonnistuneet mielenosoitukset osoittavat tarvetta sala-anarkian “toisille alueille”
Matka sala-anarkiaan
Vaikka saattaa tuntua oudolta, että pari yksityisyyden ääri-äärellä olevaa salakirjoittajaa tallentaa podcastin, joka jaetaan Internetin kanssa, Braunilla ja Salakuljettajalla on syynsä. Loppujen lopuksi kukaan ei ponnahtaa kohdusta sinänsä cypherpunkina, ja ilman merkityksellisiä yhteyksiä ja oppimiseen käytettävissä olevaa materiaalia polku tällaiseen tietoon olisi paljon tummempi. Frank Braun ja Todellinen salakuljettaja selitti äskettäin news.Bitcoin.com -sivustolle syyt aloittaakseen Cypherpunk Bitstream podcast, samoin kuin heidän yksittäiset matkansa verkko-punkiksi tulemiseen.
News.Bitcoin.com (BC): miltä filosofinen matka cypherpunkiin / salausanarkistiin näytti sinulle?
Frank Braun (FB): Muodollinen taustani on tietojenkäsittelytieteessä ja yliopistossa kiinnostuin libertariaanista ja itävaltalaisesta taloustieteestä. Sieltä menin anarkkapitalismiin ja ihmettelin, kuinka voisimme saada enemmän vapautta elämässämme, mutta en liittänyt sitä lainkaan tietokoneisiin. Tuolloin olin kiinnostunut Seasteadingista, mutta en uskonut voivani antaa siellä jotain mielekästä. Sitten muutin Berliiniin ja tapasin vahingossa Salakuljettajan, joka esitteli minut salauksenarkkitehtuuriin, joka napsautti minua täysin. Loppu on historiaa…
Salakuljettaja (SM): Se on ollut pitkä matka. Puolet siitä vähemmän tietoinen kuin haluaisit esitellä sitä jälkikäteen. Kaikki alkoi kiehtovasta tietokoneesta ja viestintätekniikasta, heittää inspiroivaa scifiä ja lukea tietysti kaikki tekno-libertaristiset, anarkokapitalistiset ja salausanarkistiset tekstit, joihin pääsin käsiksi. Lisää sitten tuhansia tunteja keskustelua postituslistalle, näkymättömälle IRC: lle ja henkilökohtaisesti päätyä minne olen nyt. Saa minut miettimään minne kaikki johtaa pitkällä aikavälillä.
Braun Keizer-raportista vuonna 2012.
BC: Vaikka molemmat haluavat suojata yksityisyyttäsi ja identiteettiäsi, mainitsit Cypherpunk Bitstream-podcastin ensimmäisessä jaksossa, että on myös tunne, että haluat jakaa tietosi – auttaa muita elämään vapaammin valtion toimivallan ulkopuolella. Siksi aloitit podcastin?
FB: Kyllä, me kaksi käytimme noin 10 vuotta keskustellessamme monista erilaisista aiheista kryptoanarkian, vapauden, yksityisyyden jne. Alalla, ja halusimme tuoda joitain näistä ideoista usealle ihmiselle. Meillä oli kohtuullinen osuus yksityisistä keskusteluista, mutta kun otetaan huomioon joidenkin aiheiden syvyys, jotka eivät oikeastaan laajentuneet, ja joskus se vaatii tuntikausia keskustelua vision maalaamiseksi riittävästi. Keskustelut pääasiassa konferensseissa HCPP, sai hyvän vastaanoton, mutta keskustelut eivät ole niin hyödyllisiä “visionäärisemmille” aiheille.
Mielestäni podcastit ovat hyvä väline levittää joitain näistä ideoista, koska niitä on helppo tuottaa, helppo käyttää ja mikä tärkeintä, pelkkä ääni ilman kuvia / videota antaa kuuntelijalle mahdollisuuden herättää mielikuvituksensa visio elämään. Uskon, että se on erittäin tärkeää, pyrimme pääsemään parempaan tulevaisuuteen vain, jos tämä tulevaisuus on houkutteleva.
Dropgangs ja Dead Drops
BC: Eniten viimeinen jakso keskittyy ratkaisuihin laittomien tavaroiden, kuten kuolleiden tippojen ja pudotusjoukkojen, vapaiden markkinoiden helpottamiseksi. Luuletko näiden menetelmien olevan yleistymässä, kun valtion virastot valvovat yhä enemmän tummaa verkkoa?
FB: Ei niin paljon tummaverkon valvonnan takia, vaikka Torilla on varmasti ongelmia. Näen dropgangien tulevaisuuden enimmäkseen erilaisten markkinavoimien tuotteena: Kuinka hyvin postipalvelu toimii laittomien tavaroiden lähettämisessä (tämä näyttää laskevan paremman valvontatekniikan vuoksi), markkinoiden tiheys (dropgangit toimivat paremmin suuremmissa kaupungeissa ), rangaistukset laittomien tuotteiden kanssa kiinni jäämisestä, kuluttajien kysyntä ja tekniikan kehitys (esim. pudotuksen paikallistaminen). Mielestäni erityisesti huumemarkkinoilla oikea-aikaiset toimitukset ovat valtava bonus; suuremmissa kaupungeissa dropgangien täyttymisaika voi olla alle tunti.
SM: Minulle on tärkeämpää näiden menetelmien mahdollinen soveltaminen “laittomien tavaroiden” kaupan ulkopuolella. Minusta on inspiroivaa, kuinka ihmiset käyttävät tekniikkaa ja organisaatiomenetelmiä rajoitusten voittamiseksi. Anonyymin viestinnän, kryptovaluuttojen ja halvan elektroniikan soveltaminen hajautetun logistiikan kysymysten ratkaisemiseen on kiehtovaa. Hajauttamislogistiikan myötä uudet, jopa laillisten tuotteiden kauppatavat ovat mahdollisia. Siellä mielestäni painopisteen pitäisi olla. Se riistää fyysisen valtion ja suuryritysten käsistä, ja se on todella kriittinen toimintakenttä.
Todellinen salakuljettaja
BC: Mitkä ovat tulevaisuuden aiheita, joita tutkitte?
FB: Mitä on tehtävä turvallisuuden takaamiseksi tulevaisuudessa, digitaaliset valuutat (DBC, Scrit), sääntöjen suunnittelu, “miksi Internet on todella rikki”, vaihtoehtoiset henkilöllisyydet (online ja offline), valmistelut (maailman loppua ja muita varten) info-maailmanloppu).
SM: Luulen, että meillä on myös muutama jakso omasta maailmankatsomuksestamme, kuten miten asiat toimivat ja mihin mielestämme jotkut suuntaukset saattavat johtaa meidät. Meillä on todennäköisesti jaksoja myös sodankäynnin tulevaisuudesta ja valtarakenteista. Haluamme spekuloida ja vain jakaa näkökulmia.
Kryptotribalismin ulkopuolella, mihin on merkitystä
BC: Kun tarkastellaan salaustilaa tänään, BTC: n maksimalismia ympäröi paljon jakoa ja syytöksiä siitä, että mikä tahansa muu kolikko on paskaa. Mitä mieltä olet tästä keskustelun ilmapiiristä?
FB: Mielestäni nykyinen keskusteluilmapiiri on kauhistuttava, mikä johtuu myös siitä, että paljon vuorovaikutusta tapahtuu nykyään sosiaalisessa mediassa. Itse asiassa minua ärsytti salaustilan ilmeinen tribalismi, että kirjoitin lyhyen essee noin “kryptovaluutat kuin kyberstatismi”.
Pähkinänkuoressa uskon, että sisätiloissa käydään liikaa eikä keskitytkö läheskään tarpeeksi käyttökelpoisten ratkaisujen rakentamiseen jokapäiväisille ihmisille, jotka kasvattavat markkinoita. Yksi vapauden kulmakivi rahattomassa yhteiskunnassa (johon valitettavasti olemme menossa) on jäljittämättömien, nimettömien digitaalisten maksujen laaja saatavuus. Ja tällä hetkellä emme ole edes lähellä, näen vain paljon puhetta hodlingista ja arvon säilyttämisestä. Loppukäyttäjä ei välitä siitä, hän haluaa ongelmiensa ratkaisun.
SM: Ehkä en viettää tarpeeksi aikaa sosiaalisessa mediassa, tai ehkä en vain ymmärrä, mistä kaikki fuzzit liittyvät. Siellä on paljon luovia ja erittäin älykkäitä ihmisiä, jotka eivät osallistu mihinkään näistä keskusteluista, vaan tekevät vain oman asiansa ja kirjoittavat koodia. Nämä ihmiset ovat tärkeitä pitkällä aikavälillä. Kaikki muu on mielestäni vain häiriötekijä.
BC: Kuinka joku, joka on kiinnostunut sala-anarkiasta, verkostoitumisesta muiden salaisuuksien kanssa tai oman TAZ: n (väliaikainen autonominen alue) perustamisesta, voi oppia lisää ja siirtyä eteenpäin tähän visioon suuremmasta yksityisyydestä ja vapaudesta?
FB: Suosittelen ykköseksi, että tavata samanhenkiset ihmiset fyysisessä maailmassa, mikään ei ole tärkeämpää, jos haluat rakentaa enemmän vapautta tulevaisuutesi. Emme voi tehdä sitä yksin. Sen lisäksi lukemalla teoriaa ja tekemällä juttuja. Tee vain jotain ja ota se sieltä.
Liian monet ihmiset odottavat jonkun muun vapauttavan heidät … Sen sijaan on toimittava kaikella puutteellisella tiedollaan, mikä luo vähitellen todellisen vapauden itsellesi ja ystävilleen. Tähän liittyy vaivaa ja kustannuksia.
SM: Olen samaa mieltä. Meattspace-ystävyyssuhteiden rakentaminen ja varaa aika ajatella asioita itse itsesi kanssa vuorovaikutuksessa muiden kanssa on ratkaisevan tärkeää. Mutta se ei ehkä pysähdy tähän. Liian monet ihmiset odottavat jonkun muun vapauttavan heitä, tai he odottavat täydellistä ratkaisua, joka korjaa kaiken. Sen sijaan on toimittava kaikella puutteellisella tietämyksellään, mikä luo vähitellen todellisen vapauden itsellesi ja ystävilleen. Tähän liittyy vaivaa ja kustannuksia.
Hallituksen määräykset ja yhteiskunnalliset muutokset
BC: Mitä sanoisit ihmisille, jotka vastustavat sitä, että salausta varten on oltava hallituksen määräykset, niin että huonot toimijat eivät käytä tekniikkaa väärin?
FB: Se on kuin vedota susille, etteivät he syö lampaita. Hallitus on yksi suurimmista huonoista toimijoista, kaikki KYC / AML-asetukset osoittavat jo, että hallituksella ei ole sydämessä väestön etua. Lisää sääntelyä pahentaa sitä varmasti.
SM: Työssä on perusteellinen ristiriita etujen kanssa. Hallitukset myyvät pääasiassa turvallisuuden tunnetta väestölle. He ovat syvästi konservatiivisia, jopa taantumuksellisia, koska muutos haastaa tämän tunteen. Muutos uhkaa myös vakiintuneiden instituutioiden suunnittelua ja jopa olemassaoloa. Laitokset toimivat kuitenkin organismien tavoin siinä mielessä, että ne ovat pääasiassa kiinnostuneita oman selviytymisensä turvaamisesta.
On myös totta, että tapahtuu paljon muutoksia, ja vielä enemmän on tulossa. Teknologian kehitys, sosiaalinen ja kulttuurinen kuohunta ja sata muuta asiaa. Tämä muutos johtaa lisääntyvään jännitteeseen vanhan hallitusta, turvallisuutta ja turvallisuutta koskevan käsityksemme välillä. Ennemmin tai myöhemmin tämä jännitys rikkoo vanhan. Tämä tarkoittaa, että kyllä, meidän on pidettävä tekniikan väärinkäyttöä todellisena ongelmana. Mutta se tarkoittaa myös sitä, että meidän on ehkä vain elettävä sen kanssa tai etsittävä hyvin erilaisia menetelmiä sen käsittelemiseksi kuin vanhat sääntelyideat.
BC: Mikä on kriittisin ongelma salauksen eteenpäin viemisessä vuonna 2020?
FB: Yksityisyydensuojakolikoiden laajempi saatavuus ja / tai tapoja käyttää jäljitettävämpiä kolikoita yksityisesti ja mahdollisuus vaihtaa kolikoita sisään ja pois. Näemme jo jonkin verran yksityisyyden kolikoita vastaan sääntely- ja vaihtopuolella, ja tämä saattaa johtaa jakautumiseen: Vain jäljitettävät kolikot säännellyissä pörsseissä ja yksityisyyden suojakolikot vain käteissopimusten tai salauksen kautta salattuihin pörsseihin.
SM: Lisätään kryptovaluuttojen keskittymistä maksuihin, säilytetään yksityisyys ja vaihdettavuus, hajautetut turvalliset henkilöiden väliset vaihto-menetelmät. Pidemmällä aikavälillä meidän on myös tasapainotettava ymmärryksemme luottamuksesta ja luotettavien mallien rajat.
Mitä mieltä olet Braunin ja Smugglerin ajatuksista sala-anarkian toteuttamisesta? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.
Kuvahyvitykset: Shutterstock, oikeudenmukainen käyttö.
Tiesitkö, että voit ostaa ja myydä BCH: ta yksityisesti käyttämällä ei-vakuuksellista, peer-to-peer Local Bitcoin Cash -kauppapaikkaa? Local.Bitcoin.com -markkinapaikalla on tällä hetkellä tuhansia osallistujia ympäri maailmaa. Ja jos tarvitset Bitcoin-lompakon kolikoidesi turvalliseen säilyttämiseen, voit ladata sen meiltä täältä.