Facebook
Twitter
Det kommer nærmere et tiår siden etableringen av bitcoin-nettverket og kryptovaluta-økosystemet. Protokollen har produsert mange brukere, infrastruktur, bedrifter og innflytelsesrike parter som utviklere og gruvearbeidere. Siden begynnelsen av bitcoin-gruvehistorien minet enkeltpersoner mange mynter med sentrale prosesseringsenheter (aka hjemme-datamaskiner). Senere startet tegn som Artforz våpenkappløpet (GPU), et øyeblikk i historien som til slutt førte til en verden av applikasjonsspesifikk integrert krets (ASIC) gruvedrift som endret spillet betydelig.
Les også: Trezor for å implementere Bitcoin Cash-adresser
Bevis for arbeid: Hvorfor blir våre oppmuntrede verger ofte betraktet som ‘onde’?
Kryptovalutaøkosystemet består av en mangfoldig gruppe mennesker, men noen spesifikke ‘bassenger av individer’ tilbyr en god ressurs ved å sikre kryptoøkonomien for et insentiv. Elsk dem eller hat dem, bitcoin-gruvearbeidere har behandlet blokkene våre i årevis, selve blokkene som inneholder millioner av transaksjoner som sendes gjennom hele nettverket. Selv om gruvearbeidere rett og slett har fulgt protokollen slik den ble skrevet, har disse personene alltid blitt ansett som ‘tendensiøse’ av visse grupper og sosiale figurer innen kryptovalutaindustrien. Gruvebassenger har plutselig blitt ‘onde grupper’ som angivelig planlegger ondsinnede angrep på nettverket.
Artforz blir Bitcoin-fellesskapets første gruveskurk
Gjennom et insentivbasert system kalt Proof-of-Work (PoW), blir gruvearbeidere belønnet med nymynte mynter når de finner en ny blokk. I de tidlige dagene minet gutta som Satoshi Nakamoto og Hal Finney BTC med CPUer for det aller første året i bitcoins liv. Imidlertid, ikke så lenge etter, fant en anonym person kalt ‘Artforz’ ut hvordan man skulle få store GPU-gruvedrift til å høste BTC. Artforz, som kontrollerte en løveandel av hashrate på den tiden, startet et plaget samfunnargument som fikk Satoshi til å be samfunnet om å bremse gruvevåpenkappet.
“Vi bør ha en gentlemansavtale om å utsette GPU-våpenkappløpet så lenge vi kan for det beste for nettverket. Det er mye lettere å få nye brukere på farten hvis de ikke trenger å bekymre seg for GPU-drivere og kompatibilitet. Det er fint hvordan alle med bare en CPU kan konkurrere ganske likt akkurat nå, ” forklarer Nakamoto.
Tilbake i 2010 ble det sagt at en person ved navn Artforz kontrollerte et stort flertall av BTC-nettverket.
Age of Application-Specific Integrated Circuits
En ASIC-enhet.
Noen år senere, etter at Nakamoto dro, kom mange produserte ASIC-er inn på scenen, og forandret industrien for alltid. Borte er dagene da bitcoins ble utvunnet fra hjemme-datamaskiner, og de kan ikke utvinnes med GPUer heller fordi maskinene ikke vil tjene penger. Disse ASIC-enhetene og deres operatører har blitt et sentralt tema for diskusjon blant deltakere i kryptovaluta-nettverk i lang tid. Det har også vært mange ASIC-produsenter, og mange av dem mislyktes, men noen av dem har vart siden de første dagene. Siden ASIC-evolusjonen startet, har gruveindustrien vært målrettet for mange omstridte fag som å bruke for mye strøm og samarbeide for å sabotere nettverket.
Husk når Ghash.io kontrollerte 51% av nettverket?
Frykt for gruvedriftskonspirasjoner har plaget kryptosamfunnet i ganske lang tid etter at ASIC-er presset GPU-gårder ut av bildet. Rett etter at ASICs dukket opp, ble solo mining og ‘home mining’ individuelt, selv med ASICs, ulønnsomme for solo minearbeidere, så mange av dem startet gruvedrift i “bassenger.” Grupper av bassenger kan finne blokker lettere og fortjenesten blir delt mellom medlemmene med en Skriftlig avtale. I de tidlige dager eksisterte bare noen få bassenger, men over tid ble flere grupper med på å dele nettverkets hashrate. I juni 2014 utløste et basseng betydelig kontrovers.
Ghash.io-hendelsen blir ofte glemt, men sommeren 2014 befalte dette bassenget over 51% av BTC-nettets hashrate.
På det bestemte tidspunktet var gruvebassenget Ghash.io befalende mer enn 50 prosent av nettverket hashrate, som teoretisk betydde at pool kunne avvise validerte transaksjoner. Denne hendelsen forårsaket et opprør i samfunnet og fikk overskriftene til vanlige medier. Til slutt døde de opphetede argumentene og til slutt oppløstes Ghash.io i mindre fraksjoner.
‘Egoistiske og grådige gruvearbeidere’
Et år senere i desember 2015, Skalering av Bitcoin-konferanse fikk samfunnet fyrt opp igjen som et viral bilde av nesten 70 prosent av nettverkets hahsrate bassengoperatører satt på en scene. På den tiden prydet gruvebassenger som F2pool, Antpool, BTCC, Avalon og andre scenen sammen for første gang for å diskutere skaleringsdebatten. År etter år siden har gruvearbeidere vært plaget av konspirasjon og beskyldninger om å være “egoistiske og grådige gruvearbeidere” – det eneste bitcoin-protokollen rammer dem for å være.
Dette fotografiet forårsaket en del opprør i 2015 da bildet representerer nesten 70 prosent av BTC-nettverkets hashrate på den tiden.
I fjor ble diskusjonen nok en gang kontroversiell da samfunnet raste mot bruk av skjult ASIC Boost-gruvedrift. Denne spesifikke kontroversen, blant andre konspirasjoner, førte til at noen talsmenn og utviklere begynte å snakke om å endre Bitcoins PoW-konsensus. På den tiden forårsaket den påståtte bruken av skjult ASIC Boost-gruvedrift kryptovaluta-sentriske fora og Twitter-strømmer til å bryte ut i energi. Emnet har begynt å lage runder igjen gjennom fora og sosiale medier, ettersom samfunnet nå diskuterer et ASIC Boost-patent og gruvedrift ved å bruke teknologien åpenlyst..
Gruvearbeidere fortsetter å behandle blokker – til tross for den negative følelsen
Faktum er at ingen virkelig kan forklare hvorfor gruvearbeidere ikke alltid liker og korsfestes for sine handlinger, men likevel har de gjort det siden koden begynte. Striden om gruvedrift har også ført til at motivet sildrer ned i andre kryptovaluta-samfunn. ASIC-gruvedrift har ført til at noen digitale aktivateam, som Monero for eksempel, vurderer å endre konsensusalgoritmene for å unngå ASIC-dominans for enhver pris. I tillegg til dette behandler BTC-nettverket hashrate over 28 exahash per sekund, selv i en tid da gruvedrift har blitt noe ulønnsomt i noen regioner, noe som signaliserer at gruvearbeidere fortsatt tror.
Hvorfor tror du gruvearbeidere får et så dårlig rykte i hele kryptovalutaøkosystemet? Gi oss beskjed om hva du synes om dette emnet i kommentarene nedenfor.
Bilder via Shutterstock, Scaling Bitcoin Hong Kong, Brady Bunch, Bitcoin.com, Ars Technica og Antpool.
Gjør stemmen din hørt kl vote.Bitcoin.com. Avstemming krever bevis på bitcoin-beholdning via kryptografisk signatur. Undertegnede stemmer kan ikke smides, og er fullstendig kontrollerbare av alle brukere.