Facebook
Twitter
Europeiska kommissionen (EG) motsätter sig inrättandet av en överfond för kryptobrottoffer som ska finansieras med $ 0,0001 per dollar för alla kryptovalutatransaktioner som sker inom EU. Kommissionen säger att den inte har behörighet att inrätta och förvalta en sådan fond. Det hävdar också att de flesta kryptobrott inträffar utanför EU: s jurisdiktion.
EC säger att det saknar nödvändiga kompetenser
EG gjorde sina anmärkningar som svar på en framställning som lämnades in till EU-parlamentet (EUP) från ett konsortium av offer för kryptobedrägeri. I sin framställning insisterar offren på att EG, som är ett av de största byråkratierna, är idealiskt placerat för att förvalta den föreslagna fonden..
I sitt svar till EUP säger kommissionen, som tidigare avvisat framställningen, att offren istället måste “fortsätta att driva sina respektive fall genom nationella brottsbekämpande organ.” Enligt EG kan offren ”söka ersättning genom befintliga kanaler eller med de juridiska personer som är ansvariga för deras förlust.”
Kommissionen klargör också att “EU: s regler om ersättning kan vara tillämpliga i fall av avsiktligt våldsbrott.”
Offer säger att EC är för mysig med industrin
Under tiden har offren angripit EG: s ljumma svar och anklagat kommissionen för att inta en ”antikonsumentism” -ställning. I ett uttalande säger offrens advokat Jonathan Levy:
EU-kommissionen gör anspråk på bristande kompetens för att hjälpa offer för kryptobrott även vid utfärdandet av ett unionsomfattande regelverk för kryptotillgångar. Kommissionen administrerar miljarder euro i bidrag och krediter varje år och har en av de mest expansiva och välutbildade byråkratierna i världen men kan inte administrera en enkel offerfond som är självpåfyllande genom en praktiskt taget omärklig 0001 cent per transaktionsavgift..
Advokaten avslöjar att kommissionen har investerat mer än 110 miljoner dollar i blockchain-innovationspriser och investeringar. Men påpekar att EG: s påståenden att det saknar förmågan att administrera superfonderingen ihålig, säger Levy att kommissionen “måste ha viss kompetens för att övervaka kryptotillgångar såvida den inte bara distribuerar unionens medel utan hopp om tillsyn.”
Eftersom EUP uppskattar att minst 5 till 5,5 miljarder dollar i krypto-tillgångsbedrägerier sker årligen i EU, föreslår advokaten att EG inte kommer att ses som ett stöd för kryptokriminalitet genom att inte vidta åtgärder. Levy, vars kunder har lidit förluster som överstiger 44 miljoner dollar, tillägger:
“EU-kommissionen är fortfarande en värd för kryptokriminalitet på ett stort sätt med EU-kommissionens delegerade ccTLD.EU som en fortsatt värd för One Coin / One Life-pyramiden som har bedragit offer (inklusive mina klienter) på över 4,4 miljarder dollar . ”
Onecoins kryptopyramideschema, som nyligen fick sin varningslarm för bluff av Financial Conduct Authority, förblir operativ trots att några av hjärnorna arresterats och försvunnit.
Expert säger Superfund genomförbart
Under tiden i ett expertutlåtande inlämnas med EU-parlamentets framställningskommitté den 20 oktober, säger teknisk expert Michael K McKibben att han fann “att de distribuerade huvudnoderna redan tar ut en nodtransaktion eller reläavgift på mycket av handelns volym på 110 miljarder dollar per dag.”
Den tekniska experten instämmer med framställarna att tillägget av en “omärklig.0001 cent per $ försäkringsfondavgift skulle ge ett superfond för offret.” Experten drar slutsatsen att eftersom kryptotillgångar för närvarande är oförsäkringsbara, skulle därför “den föreslagna EU-superfonden ge välbehövlig lättnad för offer för Ponzi-system, hack, bedrägliga ICO och utpressning som använder eller involverar kryptotillgångar.”
McKibben, en amerikansk programvaruingenjör, ger också sin åsikt om varför han tycker att superfonden är livskraftig:
Många noder är faktiskt slavenheter utan självständigt gottfinnande, vilket gör tillägget av en EU-försäkringsfondavgift till ett distribuerat huvudsystem relativt enkelt att implementera.
Efter att ha misslyckats med rättelse via nationella domstolar, pressar offer för kryptobedrägeri nu på att EU-myndigheterna ska hjälpa till med att inrätta den självpåfyllande superfonden. I kölvattnet av kommissionens svar kommer dock EUP att fortsätta att söka input innan man beslutar om nästa steg. Samtidigt säger Levy att andra intressenter fortfarande kan komma fram och ge sina åsikter för att stärka framställningen.
Vad tycker du om EG: s senaste svar till framställarna? Berätta vad du tycker i kommentarfältet nedan.