Facebook
Twitter
Den tidligere formand for United States Federal Deposit Insurance Corporation, Sheila Bair, offentliggjorde for nylig en artikel, der bønfaldt US Federal Reserve om at udforske centralbankudstedte digitale valutaer (CBDC’er). I artiklen argumenterer fru Bair for, at udviklingen af en statsudstedt kryptokurrency kan “reducere [e] risikoen for finansielle kriser” og “forbedre [e] pengepolitiske værktøjer.”
Læs også: Twitter Experience forværres, Ether Fake Giveaways overtager
Sheila Bair forfatterartikel, der fortaler centralbankudstedt digital valuta
Den tidligere FDIC-stol begynder artikel ved at diskutere den stigende udbredelse af finansielle kriser på tværs af større økonomier, såsom “Europa [en] statsgældskrise” og nationale kriser, der for nylig blev følt i “Portugal, Venezuela, Rusland, Ukraine, [og] Brasilien.”
Artiklen beskriver ”Mangel på tillid til [banksystemet” som den vigtigste katalysator for Satoshi Nakamotos valg om at udvikle bitcoin og hævder, at “Han (hun, de?) Oprindeligt havde til hensigt at det var en bredt accepteret betalingsmetode, der kunne fungere fuldstændigt uden for banksystemet. ” Fru Bair udtaler imidlertid, at “Desværre […] har bitcoin mislykkedes stort som en betalingsmetode” – med skylden for den “ekstreme volatilitet [der] har gjort det populært som en spekulativ investering og værdibud.”
Den tidligere FDIC-formand fortaler for, at centralbanker udsteder deres egne digitale penge og beskriver som “en radikal idé om, at […] vinder troværdighed blandt et stigende antal almindelige økonomer og centralbankfolk selv.” Fru Bair beskriver centralbankudstedt digital valuta som “formodentlig […] at være [lige] stabil som traditionel fiat-valuta, samtidig med at risikoen for finansielle kriser reduceres og de monetære værktøjer forbedres.”
Fordele ved CBDC’er
Fru Bair hævder, at udviklingen og udstedelsen af CBDC kunne give større finansiel stabilitet i tider med økonomisk krise og sagde, at ”i tider med ekstrem stress mister folk tilliden til deres banker. Så de trækker deres uforsikrede penge ud af banksystemet og forstyrrer den frie betalingsstrøm. […] Antag dog, at forbrugere kunne konvertere deres bankindskud til en digital valuta, der ville blive udstedt og bakket op af Fed? […] De behøver ikke længere bekymre sig om bankens ustabilitet. ”
Den tidligere FDIC-formand siger også, at “Fed ville have meget mere effektive værktøjer til at føre pengepolitik til at tackle økonomiske cyklusser.”
”Fed manipulerer nu pengemængden ved at købe og sælge værdipapirer i en udvalgt gruppe af store banker og ved at betale dem renter på de reserver, de deponerer i Fed – i øjeblikket en pæn 1,75%,” fortsatte fru Bair. ”Når Fed ønsker at stimulere økonomien – som det gjorde efter krisen – køber den værdipapirer fra disse banker og reducerer de renter, den betaler dem på reserverne, hvilket får dem til at låne provenuet til den reelle økonomi for at få et bedre afkast. Når det ønsker at hæve renterne – som det gør nu – reducerer det sine beholdninger af værdipapirer og øger de renter, det betaler på reserver. Dette er en god aftale for bankerne, men har ikke gjort meget for at hjælpe resten af os. De sidste 10 år er beviste positive for, at de nuværende monetære værktøjer er sørgeligt utilstrækkelige til at stimulere bredt funderet økonomisk vækst. De superrige er blevet meget rigere, mens middelklassen har kæmpet. ”
CBDC’er kan medføre “alvorlige negative konsekvenser” for “nuværende bankdominerede betalingssystem”
Den tidligere FDIC-formand understreger den kreative ødelæggelse, som et “engrosskift fra bankkonti til CBDC” ville have på det “nuværende bankdominerede betalingssystem”, hvori det hedder, at sådan “kunne have alvorlige negative konsekvenser for kredittilgængelighed i betragtning af bankernes afhængighed af indskud til finansiering af lån. ”
Fru Bair hævder, at “omkostningerne og ineffektiviteten i det nuværende betalingssystem ville blive kraftigt reduceret.” Den tidligere FDIC-formand hævder, at forbrugerne ville have gavn af “ikke længere har brug for [at] have vedligeholdelseskonti med deres dyre vedligeholdelses- og overtræksgebyrer for at gennemføre betalinger,” mens virksomheder, der accepterer CBDC “kunne undgå interbankgebyrer, der opkræves af banker og deres kortnetværk – gebyrer, der er særligt byrdefulde for små virksomheder. ”
Hvad er dine tanker om digitale bankudstedte digitale valutaer? Deltag i diskussionen i kommentarfeltet under!
Billeder med tilladelse fra Shutterstock, Wikipedia
Få vores nyhedsfeed på dit websted. Tjek vores widget tjenester.