Facebook
Twitter
Meddelelse om denne uge, at han havde til hensigt at “sprænge” økosystemets “boble” på grund af “Lambos” og “til månen, og alt det der”, en af de mest respekterede tankeledere inden for kryptokurrency, Andreas M. Antonopoulos afslørede, at han mener, at bitcoin børshandles fonde (ETF’er) er “en frygtelig idé.” Forfatteren af Internettet af penge og den sædvanlige Mestring af Bitcoin tror bitcoin-ETF’er kommer, men han antyder også, at bitcoin-ETF’er betyder en slags finansiering, der strider direkte mod hele Bitcoin-punktet specifikt og kryptokurrency generelt.
Læs også: Bitcoin-klistermærker tiltrækker uønsket opmærksomhed fra myndigheder
Andreas Antonopoulos mener, at Bitcoin-ETF’er er en frygtelig idé
“Jeg er faktisk imod ETF’er,” bemærkede Andreas Antonopoulos under sin korte video, Bitcoin Q&A: Hvorfor er jeg imod ETF’er. For mainstreaming-entusiaster, dem, der håber at få mere bitcoin-core (BTC) vedtagelse, har den børshandlede fond næsten mystisk appel. ETF menes også at være nøglen i den næste øjeblikkelige kursopkørsel.
For detailinvestorer af den traditionelle sort præsenterer ETF’er en god måde at sikre sig mod risiko uden at bekymre sig om at huse varen. ETF’er pakkes derefter tilbageholdelsesarrangementer. Der oprettes en fond, og aktierne i fonden sælges. Det har været en smart måde at investere for mange detailbrugere på.
Forslag til en bitcoin-variation vil i det væsentlige involvere noget lignende: det vil have en manager, der vil tilbyde en fond af bitcoin, som vil blive solgt som aktier, aktier; i det væsentlige en reserve, vil aktier blive solgt som de traditionelt kunne gennem en standard mæglerkonto. Det er et depotreservesystem, hvor investorer faktisk ikke har bitcoin.
Spænding over ETF’er i Bitcoin-samfundet stammer fra den indvirkning, de havde på guldpriserne for et par år siden. I det væsentlige faldt prisen på guld i godt over et årti. Når prisen blev introduceret som en ETF, startede den. Dette udsyn for Bitcoinere er kun blevet mere lokkende, når markedet for kryptobjørne uddybes.
Antonopoulos ‘første bekymring er over karakteren af prismanipulation og selve ETF. Uanset hvilken varehandel inden for ETF-ordningen er underlagt verdensomspændende kursudsving fra større markedsproducenter. Han mener, at hvis bitcoin bliver en del af denne genre, vil den samme, måske værre, følge for sin pris.
Bubble Burst
Han indser, at han vil “sprænge” mange “bobler” ved at sige det, men hr. Antonopoulos mener, at bitcoin-ETF’er er “en frygtelig idé.” En af grundene til, forklarer han, er arrangementet. En bitcoin-ETF vil være en meget stor forvaringsindehaver af bitcoin. Selvom aktionærerne vil eje skiver af en bitcoin-ETF, ejer de ikke bitcoin korrekt, forklarer han. For at det skal være tilfældet, siges en person at være ejer af bitcoin, hvis de har de private nøgler. I det væsentlige ejer den, der holder nøglerne bitcoin, bitcoin.
At holde bitcoin korrekt tillader alle mulige fleksibiliteter i praksis. Hvis en indehaver ønsker at udveksle bitcoin på en formel udveksling, kan han / hun. Hvis han / hun yderligere ønsker at hente gaffelformede mønter, kan de. Og så videre. Hr. Antonopoulos mener, at en ETF vil ændre en grundlæggende dynamik i bitcoin, evnen til at “stemme” som ejer ved at træffe ovenstående beslutninger. I stedet for, og selvom ETF ville have mange kunder, er det udelukkende bitcoin-ETF, der træffer beslutningen om forkedte mønter osv. En vital feedback-mekanisme kan gå tabt.
Han refererer til den 1. august gaffel sidste år, den fra hvilken Bitcoin Cash (BCH) strækker sig. I løbet af denne tid måtte økosystemet vente med at høre fra udvekslinger på deres vilkår, hvordan eller endda hvis de ville acceptere gaflen. Dem med bitcoin parkeret på en børs havde ikke noget at sige. De var ved indfaldet af udvekslinger. Dette fænomen ville blive forværret med ETF’er i rummet. En fremtidig gaffel ville have de samme problemer.
Second Tiered Bitcoinere
Et andet problem er centralisering. Fondsforvalteren bliver nu portvagter, et centraliseret kontor, hvorigennem styring kan påvirkes uforholdsmæssigt. Antonopoulos advarer om, at dette ikke vil være ”slutningen på bitcoin”, men det vil medføre prismanipulation og manipulation af debatter om, hvordan bitcoin fungerer i fremtiden.
Han mener også, at bitcoin ETF-relaterede virksomheder uundgåeligt med en anden fork kan meget vel kunne bryde sig selv og danne det, han kalder en “corpocoin”, en corporate version af bitcoin.
Udover det er kvælning af størstedelen af Bitcoiners vilje, deres stemme, noget, han er særlig bekymret for. Han giver eksemplet med at styrke sikkerhed og privatlivets fred på Bitcoin blockchain. Hvis for eksempel udviklere har fundet en måde at opgradere systemet for at gøre det mere privatlivsorienteret, måske ville de tunge økonomiske støttemænd i den ETF-fond arbejde for at sikre, at det aldrig blev til for ikke at rile deres venner i regeringen.
Mr. Antonopoulos sluttede på hvad han bekymrer sig om, vil være en realitet hos bitcoin ETF-entusiaster: andenklassede stemmer. Fordi de ikke holder deres nøgler, vil ethvert indfald fra backers i forhold til den forbrugende offentlighed altid sidde med institutionelle investorer i de fleste tilfælde og låse det segment af Bitcoiners ud..
Tror du bitcoin-ETF’er ville være en god ting? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Billeder via Pixabay.
Sørg for at tjekke podcasten, Blockchain 2025; seneste episode her. Vil du oprette din egen sikre koldopbevaringspung? Tjek vores værktøjer afsnit.