Bitcoin-ETF: er är en hemsk idé: Andreas Antonopoulos

Tillkännagav den här veckan att han avsåg att “spränga” ekosystemets “bubbla” på grund av “Lambos” och “till månen, och allt det där”, en av de mest respekterade tanke ledarna inom kryptovaluta, avslöjade Andreas M. Antonopoulos att han tror att bitcoin börshandel fonder (ETF) är “en fruktansvärd idé.” Författaren till Pengarnas internet och seminalen Behärskar Bitcoin tror bitcoin-ETF: er kommer, men han föreslår också att bitcoin-ETF: er betyder en typ av finansiering som strider direkt mot hela punkten i Bitcoin specifikt och kryptovaluta i allmänhet.

Läs också: Bitcoin-klistermärken väcker oönskad uppmärksamhet från myndigheter

Andreas Antonopoulos tror att Bitcoin-ETF: er är en fruktansvärd idé

“Jag är faktiskt emot ETF: er,” anmärkte Andreas Antonopoulos under sin korta video, Bitcoin Q&S: Varför är jag emot ETF: er. För mainstreamingentusiaster, de som hoppas få mer bitcoin-kärnan (BTC), har den börshandlade fonden nästan mystisk överklagande. ETF tros också vara nyckeln i nästa omedelbara prisuppgång.

För detaljhandelsinvesterare av den traditionella sorten utgör ETF: er ett trevligt sätt att säkra mot risker utan att bry sig om varan. ETF: er är därför depåarrangemang ompackade. En fond skapas och aktier i fonden säljs. Det har varit ett smart sätt att investera för många detaljhandelsanvändare.

Förslag till en bitcoinvariation skulle i huvudsak innebära något liknande: det kommer att ha en förvaltare som kommer att erbjuda en fond med bitcoin, som kommer att säljas som aktier, aktier; i huvudsak en reserv kommer aktier att säljas som de traditionellt skulle kunna göra via ett vanligt mäklarkonto. Det är ett depåreservsystem där investerare inte faktiskt innehar bitcoin.

Spänning över ETF: er i Bitcoin-samhället härrör från den inverkan de hade på guldpriserna för några år sedan. I grund och botten sjönk guldpriset i drygt ett decennium. En gång infört som en ETF tog priset fart. Denna möjlighet för Bitcoiners har bara blivit mer lockande när kryptobjörnmarknaden fördjupas.

Antonopoulos första oro är över prismanipuleringens natur och själva ETF. Oavsett råvaruhandel inom ETF-systemet är det föremål för världsomspännande prissvängningar av större marknadsförare. Han tror att om bitcoin skulle bli en del av den genren, kommer samma, kanske värre, att följa för sitt pris.

Bubblan sprack

Han inser att han kommer att “spränga” många “bubblor” genom att säga det, men herr Antonopoulos anser att bitcoin-ETF: er är “en fruktansvärd idé.” En främsta anledning till varför, förklarar han, är arrangemanget. En bitcoin-ETF kommer att bli en mycket stor förvaringsinnehavare av bitcoin. Även om aktieägarna kommer att äga bitar av en bitcoin-ETF, äger de inte bitcoin korrekt, förklarar han. För att så ska vara fallet sägs en person vara ägare till bitcoin om de har privata nycklar. I grund och botten äger den som innehar nycklarna bitcoin, bitcoin.

Att hålla bitcoin ordentligt möjliggör all slags flexibilitet i praktiska termer. Om en innehavare vill byta bitcoin på ett formellt utbyte kan han / hon göra det. Om han / hon vidare vill plocka upp gaffelmynt kan de göra det. Och så vidare. Antonopoulos tror att en ETF skulle förändra en grundläggande dynamik i bitcoin, möjligheten att “rösta” som ägare genom att fatta ovanstående beslut. Istället, och även om ETF skulle ha många kunder, är det enbart bitcoin-ETF som kommer att fatta beslutet om gaffelmynt och så vidare. En viktig återkopplingsmekanism kan gå förlorad.

Han refererar till den 1 augusti gaffeln förra året, den från vilken Bitcoin Cash (BCH) sträcker sig. Under den tiden fick ekosystemet vänta med att höra från utbyten, på deras villkor, hur eller ens om de skulle acceptera gaffeln. De med bitcoin parkerade på en börs hade inget att säga. De var vid utbytet. Detta fenomen skulle förvärras med ETF i rymden. En framtida gaffel skulle ha samma problem.

Second Tiered Bitcoiners

Ett annat problem är centralisering. Fondförvaltaren blir nu portvakt, ett centraliserat kontor genom vilket styrning kan påverkas oproportionerligt. Försäkra att detta inte kommer att vara “slutet på bitcoin”, varnar Antonopoulos för att det kommer att orsaka prismanipulation och manipulation av debatter om hur bitcoin fungerar i framtiden.

Han tror också att bitcoin-ETF-relaterade företag med oundvikligheten från en annan gaffel mycket väl kan bryta av sig själva och bilda det han kallar en “corpocoin”, en företagsversion av bitcoin.

Utöver det är att stifta majoriteten av Bitcoiners vilja, deras röst, något han är särskilt bekymrad över. Han ger exempel på att öka säkerheten och integriteten i Bitcoin blockchain. Om utvecklare till exempel har hittat ett sätt att uppgradera systemet för att göra det mer integritetsorienterat, kanske de tunga finansiella stödjarna i ETF-fonden skulle arbeta för att se till att det aldrig kom till för att inte rile sina vänner i regeringen.

Antonopoulos slutade på vad han oroar sig kommer att bli verklighet för bitcoin ETF-entusiaster: andra nivåer. Eftersom de inte har sina nycklar, kommer något intryck från supportrarna jämfört med den konsumerande allmänheten alltid att vara sida vid institutionella investerare i de flesta fall och låsa ut det segmentet av Bitcoiners.

Tror du att bitcoin-ETF: er skulle vara bra? Dela dina tankar i kommentarfältet nedan.

Bilder via Pixabay.

Var noga med att kolla in podcasten, Blockchain 2025; senaste avsnittet här. Vill du skapa din egen säkra plånbok för kylförvaringspapper? Kolla in vår verktyg sektion.