Georg Wilhelm Friedrich Hegel byl obtížný muž. I jeho jméno je plné úst.

Německý filozof měl více vrstev než svatební dort a byl lidským ekvivalentem kvantové teorie.

Jako fyzik Richard Feynman skvěle řekl, “Každý, kdo tvrdí, že rozumí kvantové teorii, buď klame, nebo blázen.” Stejné obvinění lze uplatnit i na Hegelovy filozofie. Pokud někdo tvrdí, že Hegelovi plně rozumí, pak buď lže, nebo blázen, nebo dost možná obojí. Stejně jako díla Jamese Joyce, nikdo ve skutečnosti čte Hegelova díla ne proto, že by neměl co říci, ale proto, že byl lingvistickou záhadou. Rozluštit Hegela je jako snažit se pokřtít kočku. Stresující a poněkud traumatizující.

Hegelova dialektická metoda je ale trochu milosrdně, alespoň pro účely tohoto článku, snadno strávitelná. Představeno trojím způsobem, nejprve přichází práce, zavedený druh příběhu. Představte si tuto práci jako konvenční normy: nukleární rodiny, monoteistická náboženství, tradiční politické strany atd. Reakce na tuto práci přichází v podobě antitézy, která se snaží tuto práci podkopat nebo ji nahradit. Vzniká zjevné napětí mezi těmito dvěma, které, jak nám bylo řečeno, je poté vyřešeno syntézou, poslední částí hegelovské triády.

Jak lze německou metodu aplikovat na svět bitcoinů se zavedenými základy? Přesněji řečeno, jak to lze aplikovat na kontrastní světy fiat měn a bitcoinů?

Fiat vs. Bitcoin, v hegelovských podmínkách

Jak jste nepochybně předpokládali, fiat měny představují diplomovou práci.

Dobrá teze je podložena spolehlivými důkazy. Současné argumenty ve prospěch tradičního fiat jsou přinejmenším velmi nezdravé. Za prvé, nekryté peníze jsou podporovány vládami, nikoli například fyzickou komoditou, jako je zlato. Navíc je fiat produktem víry a víra v fiat je neslučitelná s fakty.

Od Nixonova šoku před 50 lety se bastardizace fiat, zejména amerického dolaru, exponenciálně zvýšila. V říjnu loňského roku politico’s Caitlin Emma varoval čtenáři, že federální deficit se „ve fiskálním roce 2020 ztrojnásobil na rekordních 3,1 bil.

Podle Emmy vládní výdaje „přesáhly více než 6,5 bilionu $ ve fiskálním roce, který skončil 30. září, oproti 4,4 bilionům $ ve fiskálním roce 2019.“

To je znepokojující na mnoha úrovních, na domácí i mezinárodní úrovni. Žádná světová měna neexistuje – stejně zatím – ale pokud jde o rezervní měny, americký dolar je králem. Nyní však král vypadá křehce. A co je ještě horší, je senilní, impulzivní a opilý vlastní silou.

Puč ve formě syntézy je již opožděný.

Na základě systému transparentnosti a špičkové technologie poskytuje bitcoin legitimní odpověď, abych tak řekl, popření práce.

Práce vs. Protiklad

Tyler Winklevoss, zakladatel burzy kryptoměn Gemini, si to určitě myslí. V nedávné době příspěvek na blogu, měl tohle říct:

“Peníze uložené v bance projdou.” Peníze investované do aktiv, jako jsou nemovitosti nebo akciový trh, budou držet krok. Peníze uložené ve zlatě nebo bitcoinu převalí metlu. A peníze uložené v bitcoinech poběží nejrychleji a předběhnou zlato. “

Dělá přesvědčivý případ. Po všem, více než pětina všech amerických dolarů, které kdy byly vytvořeny, byla vytvořena za posledních dvanáct měsíců. Ano, čtete to správně.

Joe Biden jednou řekl že „realita má způsob vniknutí“. Joe, skvěle jako Philip K. Dick napsal, “Realita je ta, která, když v ni přestaneš věřit, nezmizí.” Pokles dolaru vyžaduje rychlé řešení.

Digitální zlato a digitální ropa (ve formě bitcoinů) nám poskytují sofistikovaný únik. Koneckonců, přijetí nefiatových derivátů má úplný smysl. Bitcoin odhalil finanční zlomové linie, které existují v tradičním systému; Technologie blockchain, často neopěvovaný hrdina, nám umožňuje je využívat. John Zanni, prezident nadace Acronis, věří tato technologie blockchain bude mít transformační účinek podobný účinku internetu „zpět v 90. a počátcích 2000“. Stejně jako syntéza pracuje na popření práce, blockchainová technologie vyniká tím, že vystřižuje prostředníka.

V nedávné době výměna se slavným investorem Raoul Palem hovořil Erik Voorhees, zakladatel a generální ředitel společnosti ShapeShift, o budoucnosti financí a nevyhnutelném širokém přijetí technologie bitcoinů a blockchainu.

Na otázku ohledně fiat měn odpověděl Voorhees: „Rozpadají se samy. Skolabují samy, protože jsou vytištěny do zapomnění. “

Popsat bitcoin jako „důvěryhodnou alternativu“, Voorhees věří, že vyšší úrovně autonomie jednotlivců povedou k „omezení donucovací vlády“.

Bohužel, i když mnozí z nás sní o decentralizované rajské zahradě bez vládních bohů, realita situace se může ukázat jako velmi odlišná.

Regulační dotvarování je nevyhnutelné. Vždy to bylo. Tím se dostáváme ke třetí a poslední části hegelovské triády: velkému kompromisu, jinak známému jako syntéza.

Nyní, když svět kryptoměn začal zasahovat do trávníku provozovny, jsme zaznamenali větší míru zpětného rázu.

Ve světě DeFi podle nadace Electronic Frontier Foundation zpráva, „Americká vláda stále více podniká kroky k oslabení anonymity transakcí s kryptoměnou a importu rozšířeného finančního dohledu nad tradičním bankovním systémem do kryptoměn.“ Mezitím v Evropě Christine Lagardeová, prezidentka Evropské centrální banky, nedávno vyzvala ke globální regulaci bitcoinů, aby zabránila dalším “zábavná věc“Od výskytu.

Navíc, pokud je výkonným předsedou Světového ekonomického fóra Klause Schwaba bude realizována mlhavá koncepce kapitalismu zúčastněných stran, bude BTC pravděpodobně čelit řadě donucovacích, vysoce byrokratických opatření.

V komentáři k Schwabovi profesor Jeffrey M. Herbener v kuse pro Mises.org, napsal o skutečné hrozbě, kterou představuje „jedinečný globální monopol“, ve kterém mocnosti, které určují tok financí – kdo co dostane, kolik atd..

Jako nedávno příhodně pojmenovaný spisovatel Luke Savage komentoval, svět financí je poněkud divoce řízen jako „ruleta v kasinu v Atlantic City“, přičemž ti, kdo provozují stůl, mají „klíče od trezoru“. S touto mocí tedy „vždy určují pravidla silničního provozu a to, kdo smí hrát.“

Čas pro syntézu?

Aby BTC získalo mezinárodně uznávané místo u stolu, bude muset být dosaženo kompromisu, ať se nám to líbí nebo ne. Odpor je marný.

Hegel, žádný fanoušek kompromis, mluvil o něčem, čemu se říká celek. Celková řada zahrnuje řadu stádií, z nichž mnohé se podstatně radikálně liší, a to je absolutní celek, kumulativní účinek. Hegel označoval fáze – přísady, pokud chcete – jako okamžiky; Poté, co jsou urovnána různá jednání a dojde ke sloučení, vyvstává totalita.

Pokud jde o finanční totalitu budoucnosti, je pravděpodobné, že dojde k fúzi momentů z tradičního sektoru a momentů z budoucnosti řízené blockchainem, doufejme, že více z toho druhého než z toho prvního.

Pravda, Hegele řekl, se nenachází „ani v tezi, ani v antitéze, ale v naléhavé syntéze, která tyto dva smíří.“

Toto je úsvit vznikající syntézy. Pokud jde o smíření, ukáže to jen čas.