Facebook
Twitter
Og det uunngåelige herjet av moderne seigniorage …
Opprinnelig kom seigniorage, også stavet “seigneurage”, fra det gammelfranske språket, som stammer fra herrens (seigneur) rett til å mynte penger – og tjener enormt på pengeskaping. Det var en svunnen fortjeneste for herrer og kronen for å hente ut et gebyr, “messing”, fra bullionen som ble brakt til mynten for å bli myntet eller byttet mot mynter som skulle brukes til handel. Enkeltpersoner kunne ta med sine edle metaller, vanligvis sølv og gull, og kronens mynte stemplet en mynt ut av metallet for å bli akseptert av kjøpmenn. Dette privilegiet var utelukkende forbeholdt væpnede eliter med lovgivende og utøvende makter.
I dag er seigniorage en vanlig måte for regjeringer over hele verden å generere inntekter uten å kreve konvensjonelle skatter, som er mindre populære blant velgerne. De moderne lordene for pengetrykk er sentralbanker som arbeider sammen med forretningsbanker og regjeringer som utsteder gjeld i et brutt reservebanksystem. Nasjonale fiat-valutaer, som for eksempel amerikanske dollar, euro eller yen, er beskyttet av lovlige betalingsmiddellover, noe som betyr at de er anerkjent som et passende instrument for å gjøre opp eventuell pengegjeld i noen jurisdiksjon. Det kreves også vanligvis at innbyggere i de respektive områdene bruker disse valutaene til å betale sin skatt og handle i landet. Fiat-valutaer brukes bare fordi folk ikke har andre valg som er lovlig tilgjengelige. Under fiat-pengesystemet, kostnad for valutautstedelse er nær null, som er veldig lønnsomt for de nasjonale utstedere, ettersom det ikke lenger er noen grense for hvor mye penger som kan opprettes, noe som reduserer verdien av den eksisterende valutaen i omløp, og tilintetgjør kjøpekraften til valutainnehaverne – folk som deg og meg.
Monopol forsvinner
Gå inn i Bitcoin i 2008, avslørt for verden som en åpen kildekode-mynte skilt fra enhver sentral kontroll, i et mørkt hjørne av en cypherpunk internettforum. Akkurat som Johannes Gutenberg gjennomboret det kirkekontrollerte monopolet på skriftlig kunnskap ved å finne opp trykkpressen, utslettet Satoshi Nakamoto det statskontrollerte monopolet for pengeproduksjon. Mens Gutenbergs oppfinnelse til slutt låste opp Siècle des Lumières med en ufattelig mengde intellektuell og kulturell gjenfødelse, kan Nakamotos oppfinnelse føre til enda mer radikal samfunnsomvikling.
Språk og penger er begge viktige måter mennesker samarbeider fredelig på, og burde være fri for sentral manipulasjon. Ettersom frie markeder blir renset for kunstige begrensende krefter, kan produktive individer og bedrifter oppdage nye måter å skape frihet, fred og velstand til våre medmennesker, men det er utenfor omfanget av denne artikkelen..
Med en ganske kort eksistens på bare litt over 10 år blir Bitcoin ofte karakterisert som gammel teknologi, som allerede har blitt foreldet. Mange fortellinger ble konstruert rundt internettets innfødte pengeprotokoll, i et forsøk på å gi legitimitet til alternative konkurrerende tilbud, levert av private selskaper og enkeltpersoner. Konkurrerer disse prosjektene virkelig med Bitcoin på grunnlag av deres økonomiske overlegenhet? Hva gjør pengene verdifulle, og kan penger som er digitale noen gang være pålitelige og pålitelige? Er det nåværende paradigmet rundt fiat-valutaer og alternative digitale valutaer, i daglig tale “shitcoins” det forskjellige? Hvis bitcoin bare kommer i gang med inntektsgenerering som penger for folket av folket, hva er potensielle evolusjonsveier i de neste 10 til 20 årene? Er shitcoinery et nytt fenomen, eller gjentar historien seg bare? Kan shitcoinery være en overhypet teknologiboble matet av grådighet, høy tidspreferanse og feil teknologiheuristikk?
I dette korte essayet vil vi prøve å dissekere den fundamentalt feilaktige naturen til alternative digitale valutaer, observere bitcoin som en pragmatisk monetær evolusjon i motsetning til shitcoinery’s “teknologirevolusjon” -fortellinger og vil prøve å demonstrere at Bitcoin ikke bare er den eneste reelle muligheten for skille penger fra staten, men at dette paradigmeskiftet allerede er ganske avansert og uunngåelig.
En gammel demon
Fortsatt uten å vite det for de fleste, ved siden av å fungere som en samfunnsendrende kraft for godt, gjenopplivet Bitcoin også en multi-millenium fenomen på global skala – det uimotståelige ønsket fra noen få utvalgte om å kontrollere pengeproduksjonen. Som historien har vist seg gjentatte ganger i mange forskjellige kulturer og territorier, er det ekstraordinært lønnsomt for utsteder å kontrollere pengeproduksjonen. Det er nå lettere enn noensinne å bli en pengeprodusent, og distribuere den til mange millioner, om ikke milliarder mennesker. Den dag i dag har det blitt opprettet (og teller) mer enn 7 000 alternative digitale valutaer som hevder sin pseudo-monetære overlegenhet overfor Bitcoin, eller direkte svindler uutdannede kjøpere med falske fortellinger..
Å lage en alternativ “kryptovaluta” i dag tar bare noen få minutter, noe som alvorlig reduserer inngangsbarrieren for pengeprodusenter. Bevæpnet med listig markedsføringsdiskurs, globale distribusjonsplattformer på internett og noen ganger falske kunstige markedsmanipulasjoner, kan disse “kryptovalutautstedere” lure enkeltpersoner, bedrifter og investorer til å tro at de er verdige. De fleste av disse prosjektene, hvis ikke alle, er villede eller direkte koordinerte svindel på global skala som forårsaker smerte. Den globale markedsverdien av alternative kryptokurver tilsvarer omtrent 100 milliarder dollar i skrivende stund, som representerer en vesentlig feilinvestering fra utviklere, gründere, forskere og investorer. Bare en klasse mennesker drar nytte av shitcoinery på lang sikt: svindlere som bruker informasjonsasymmetri på markedet.
La oss være tydelige: Frie markedsaktører bør få lov til å bygge virksomheter på hva de vil, så lenge svindel er utenfor ligningen og konsekvent kalles ut. Gambling innen kryptovaluta-utveksling, ofte referert til som “shitcoin-kasinoer”, har vært en av de mest lønnsomme forretningsmodellene rundt bitcoin, men ble sjelden kvalifisert med riktig mengde risikoinformasjon til markedsdeltakere. Å skjule informasjon fra forbrukere som kjøper produkter og tjenester, er det viktigste problemet. Ingen mengde tilsyn vil forhindre forbrukere fra å bli bedraget før folk forstår at markedet for penger er unikt. Markedet for penger er det eneste markedet i verden som er et nullsumsspill, og er samtidig vinnertakende når det gjelder den eventuelle dominerende formen for penger. Noen må tape på den ene siden av handelen, og fordi penger utgjør 50 prosent av hver enkelt transaksjon globalt, kan ødelagte pengemarkeder være et massivt problem, som har alvorlige negative konsekvenser.
En storm av forvirring
Global desinformasjon, tradisjonell markedsnød og økonomisk pressede unge generasjoner smuldrer under gjeldsbyrden, er en gunstig kombinasjon for legitimering av shitcoinery. Falske opplysninger og direkte løgner om løftet bak alternative digitale valutaer er dominerende, med portvoktere som manipulerer massene av privatkunder som ikke er utdannet om finansielle tjenester og pengehistorie. Med en stigende mistillit i eldre finansmarkeder, digitale innfødte generasjoner – Gen Z og Millenials, spesielt – holder øye med eldre bankvirksomhet og vil raskt ut. Under vanene til Barnepike, berettigede generasjoner blir fjernet fra selvansvar, og tenker at de kan “gjøre det stort” over natten og vise seg en rask fortjeneste for å pensjonere seg på 25. Med skjøre økonomiske grunnleggende, nylig detaljledet aksjemarkedsmaniac run ups har vært et annet slående eksempel på slike fenomener.
Shitcoinery appellerer til det indre, mest skumle menneskelige trekk som de fleste er for stolte av å innrømme at de lider av: grådighet. Grådighet kan råtne sinnet og gjøre en ærlig person om til en kortsiktig, selvbetjente og tankeløs sau som følger flokken som blir rik uten dem. Grådighet stammer fra vår indre frykt for å møte en usikker fremtid, og shitcoinery er glasset man drikker bryggeriet fra den ambisjonsrike evigheten, og lover en villfarende overflod av rikdom, en fullstendig mirage.
Uten å dykke inn i det tekniske ved flere implementeringer av shitcoins, virker det riktig å postulere at de fleste, om ikke alle, av disse kryptovalutaene, nettverkene, protokollene eller direkte Ponzi-ordningene er feil av design. Det grunnleggende aksiomet av tillit ligger i ren desentralisering, som er et uunngåelig binært mål, og ikke et spektrum, slik de fleste shitcoinere ville forkynne. Et system er desentralisert, eller det er sentralisert. Sentralisering kan svinge på et spektrum med relativ fordeling, for eksempel master-og-slave-forhold i et datanettverk, men det er ikke relevant for motivet. Når de lukker sløyfen, har de fleste utviklere som jobber med shitcoins umåtelig kontroll over pengepolitikken for implementeringene, noe som krever tillit, et krav som ble opphevet av Bitcoin for mer enn 10 år siden..
Hvis du vil vite mer om bitcoin, de dype tingene, kan du studere historien (cypherpunks, Digicash, HashCash, BitGold, Bittorrent osv.) Og følge de riktige menneskene (ikke de 3 ovenfor eller deres åpenbare venner) -> dette diagrammet er en veldig god start, bare følg den hvite kaninen. pic.twitter.com/7gPeu3l38X
– PlanB (@ 100 billion USD) 1. februar 2019
En brutal monetær darwinisme
Bitcoin ble publisert som et forsøk på å konstruere en global monetær mynte ved hjelp av internett, kryptografi, nettverksberegning og systeminfrastruktur. Ingenting er nytt i Bitcoin, og de fleste teknologier som brukes til å bygge og kjøre protokollen, har eksistert i flere tiår. Alt var kamptestet før. En vanlig misforståelse antar at Bitcoin er det første forsøket på å skape digitale kontanter. Mange flere forsøk ble levende tidligere, og gikk deretter til grunne.
Enten det er E-Gold, Digicash, Liberty Reserve eller B-Money, ble det implementert mange implementeringer gjennom årene, som hver tilføyde sine bidrag til bygningen som er Bitcoin. Den grunnleggende forskjellen mellom Bitcoin og shitcoins ligger i dens absolutte desentraliserte natur, dens ulastelige unnfangelse og den mystiske oppfinneren. Bitcoin har ikke noe hode å hugge, ingen ledergruppe å mobbe og ikke noe sentralt feilpunkt. Den tilpasser seg miljøet sitt, så fiendtlig som det kan bli, og blir mer motstandsdyktig med protokolloppdateringer som respekterer dets kompromissløse forsikringer. Bitcoin er beslektet med en levende organisme som prøver å overleve tidens test – den reneste form for universell anti-skjørhet.
“Bitcoins geni, når det gjelder å oppfinne en digital valuta som er vellykket i den virkelige verden, er ikke å skape noen ny, abstrakt matematikk eller kryptografisk gjennombrudd, men å sette sammen flere tiår gamle brikker på en halvroman, men ekstremt upopulær måte,” heter det innflytelsesrike 2011-essay om teknologien. : Alt Bitcoin trengte var tilgjengelig i mange år, inkludert nøkkelideene. ”
Kampene i pengemarkedet handler ikke om inkrementelle teknologifunksjoner, men grunnleggende monetære egenskaper. Bitcoin er en pragmatisk monetær evolusjon, som står i kontrast til shitcoin-utstedere som feilaktig fremstiller en villfarende teknologirevolusjon. Grunne fortellinger rundt “desentralisering av nettet” eller “å fikse sporbarhet i forsyningskjeden” fremmes som erstatninger for mislykkede forsøk på å legitimere noen prosjekter i feltet, som var dømt til å mislykkes ved fødselen. Ofte brukes unødvendig kompleksitet for å forvirre mennesker og utnytte grådighetsfaktoren vi diskuterte tidligere.
Penger som en type varer (forskjellig fra forbruker- og kapitalvarer) konkurrerer om sunnhet, som er en kombinasjon av objektive egenskaper som gjør at et nøytralt, godt, nyttig medium kan brukes som penger. De beste pengene er en vare som er helt ubrukelig for andre ting, som har ingen egenverdi, og det er flott. I tillegg til den pengepremien den oppstår fra inntektsgenerering, innser folk naturlig at et pengegode er en pålitelig mekanisme for å lagre, bytte og måle verdi. Den østerrikske økonomiskolen ville være uenig i dette premisset og forsvare argumentet bak “Regresjonssetning,”Men det er en debatt for en annen gang.
Shitcoins fremmer “bli raske raske ordninger” med utrolig avkastning og grunne fortellinger, ved å bevege seg raskt og bryte ting, og forsvare den uoppnåelige moralen om at konkurranse i frie markeder må eksistere for å la deltakerne fritt velge hva som er best for dem. Kontroversiell i felten, denne posisjonen bør trivielt tilbakevises av det enkle aksiomet av sannhet: løgner er svindel, svindel er tyveri og tyveri skal ikke skje. Bitcoin appellerer til enkeltpersoner med lave tidsinnstillinger, det vil si individer som tenker langsiktig og ønsker å finne sikkerhet i sats (1 BTC kan deles i 100 000 000 satoshier). Bitcoin er ikke et “bli raskt raskt ordning”, men et “ikke bli fattig sakte”, som fungerer som et forsvarsvåpen mot verdens mest enestående ondskap: monetær inflasjon.
sats er mitt trygge tilfluktssted
– Matt Odell (@matt_odell) 5. august 2019
Tenk langsiktig, velg Bitcoin og velg bort. Vær grådig, og finn ondskapene til høy tids preferanse og utartet pengespill, som har rådnet med menneskers hjerter, sjeler og sinn siden tidenes morgen.
Til slutt er det ikke mulig å unnslippe det: Bitcoin er uunngåelig, og shitcoins vil gå til grunne i en brutal monetær darwinisme. Velg smart.
