Facebook
Twitter
Og den uundgåelige hærgning af moderne seigniorage …
Oprindeligt kom seigniorage, også stavet “seigneurage”, fra det gamle franske sprog, der stammer fra herrens (seigneur) ret til at mynte penge – hvilket tjener enormt på oprettelse af penge. Det var en svunden beføjelse for herrer og kronen at trække et gebyr, “messing”, fra guldbarrer, der blev bragt til mynten for at blive mønteret eller ombyttet til mønter, der ville blive brugt til handel. Enkeltpersoner kunne medbringe deres ædle metaller, normalt sølv og guld, og kronens mynte stemplede en mønt ud af metallet for at blive accepteret af købmænd. Dette privilegium var udelukkende forbeholdt væbnede eliter med lovgivende og udøvende beføjelser.
I dag er seigniorage en fælles måde for regeringer rundt om i verden at generere indtægter på uden at opkræve konventionelle skatter, som er mindre populære blandt deres vælgere. De moderne pengeudskrivningsherrer er centralbanker, der arbejder sammen med kommercielle banker og regeringer, der udsteder gæld i et fraktioneret reservebanksystem. Nationale fiat-valutaer, såsom amerikanske dollar, euro eller yen, er beskyttet af lovlige betalingslove, hvilket betyder, at de anerkendes som et passende instrument til at afvikle enhver monetær gæld i en eller anden jurisdiktion. Det kræves også typisk, at beboere i de respektive territorier bruger disse valutaer til at betale deres skat og handel i landet. Fiat-valutaer bruges kun, fordi folk ikke har andre valg, der er lovligt tilgængelige. Under det fiat monetære system, omkostninger ved valutaudstedelse er tæt på nul, hvilket er meget rentabelt for de nationale udstedere, da der ikke længere er nogen grænse for mængden af penge, der kan oprettes, yderligere krymper værdien af den eksisterende valuta i omløb og tilintetgør valutaholdernes købekraft – folk som dig og mig.
Monopoler forsvinder
Indtast Bitcoin i 2008, afsløret for verden som en open source monetær mynte skilt fra enhver central kontrol i et mørkt hjørne af en cypherpunk internetforum. Ligesom Johannes Gutenberg gennemgik det kirkestyrede monopol på skriftlig viden ved at opfinde trykpressen, udslettede Satoshi Nakamoto det statskontrollerede monopol på pengeproduktion. Mens Gutenbergs opfindelse til sidst låste op for Siècle des Lumières med en uudtænkelig mængde intellektuel og kulturel genfødsel, kan Nakamotos opfindelse føre til endnu mere radikal samfundsmæssig omvæltning.
Sprog og penge er begge vigtige måder, hvorpå mennesker samarbejder fredeligt og burde være fri for central manipulation. Da frie markeder renses for kunstige begrænsende kræfter, kan produktive enkeltpersoner og virksomheder opdage nye måder at skabe frihed, fred og velstand på for vores medmennesker, men det er uden for denne artikels anvendelsesområde..
Med en rimelig kort eksistens på kun lidt over 10 år karakteriseres Bitcoin ofte som gammel teknologi, som allerede er blevet forældet. Mange fortællinger blev konstrueret omkring Internets oprindelige monetære protokol i et forsøg på at give legitimitet til alternative konkurrerende tilbud, leveret af private virksomheder og enkeltpersoner. Konkurrerer disse projekter virkelig med Bitcoin på baggrund af deres monetære overlegenhed? Hvad gør penge værdifulde, og kan penge, der er digitale, nogensinde være pålidelige og pålidelige? Er det nuværende paradigme omkring fiat-valutaer og alternative digitale valutaer, i daglig tale “shitcoins” det anderledes? Hvis bitcoin kun kommer i gang med sin indtjening som en penge for folket af folket, hvad er der mulige muligheder for udvikling i de næste 10 til 20 år? Er shitcoinery et nyt fænomen, eller gentager historien sig bare? Kunne shitcoinery være en overhypisk teknologiboble fodret af grådighed, højtids præference og den forkerte teknologiheuristik?
I dette korte essay vil vi forsøge at dissekere de fundamentalt mangelfulde karakter af alternative digitale valutaer, observere bitcoin som en pragmatisk monetær udvikling i modsætning til shitcoinery’s fortællinger om “teknologirevolution” og vil forsøge at demonstrere, at Bitcoin ikke kun er den eneste ægte mulighed for skille penge fra staten, men at dette paradigmeskifte allerede er ret avanceret og uundgåeligt.
En gammel dæmon
Stadig ukendt for de fleste sammen med at fungere som en samfundsændrende kraft for godt, genoplivet Bitcoin også en multi-millenium fænomen på verdensplan – det uimodståelige ønske fra nogle få udvalgte om at kontrollere pengeproduktionen. Som historien gentagne gange har vist sig i mange forskellige kulturer og territorier, er det ekstraordinært rentabelt for udstederen at kontrollere pengeproduktionen. Det er nu lettere end nogensinde at blive en pengeproducent og distribuere det til mange millioner, hvis ikke milliarder mennesker. Den dag i dag er der oprettet (og tæller) mere end 7.000 alternative digitale valutaer, der hævder deres pseudo-monetære overlegenhed over for Bitcoin eller direkte svindler uuddannede købere med falske fortællinger.
Oprettelse af en alternativ “kryptokurrency” i dag tager kun et par minutter, hvilket alvorligt mindsker adgangsbarrieren for pengeproducenter. Bevæbnet med listig marketingdiskurs, globale distributionsplatforme på Internettet og undertiden falske kunstige markedsmanipulationer, kan disse “kryptokurrencyudstedere” narre enkeltpersoner, virksomheder og investorer til at tro deres værdighed. De fleste af disse projekter er, hvis ikke alle, vildledte eller direkte koordinerede svindel på global skala, der forårsager smerte. Den globale markedsværdi af alternative kryptokurver svarer til cirka 100 milliarder dollars på tidspunktet for denne skrivning, der repræsenterer en væsentlig misinvestering fra udviklere, iværksættere, forskere og investorer. Kun en klasse mennesker drager fordel af shitcoinery på lang sigt: svindlere, der udnytter informationsasymmetri på markedet.
Lad os være klare: Frie markedsdeltagere bør have lov til at bygge virksomheder på hvad de vil, så længe svig er ude af ligningen og konsekvent kaldes op. Spil inden for kryptokursudvekslinger, ofte benævnt “shitcoin casinoer”, har været en af de mest rentable forretningsmodeller omkring bitcoin, men blev sjældent kvalificeret med den rigtige mængde risikooplysninger til markedsdeltagere. At skjule information fra forbrugere, der køber produkter og tjenester, er det egentlige problem. Intet lovgivningsmæssigt tilsyn forhindrer, at forbrugerne bliver bedraget, før folk forstår, at markedet for penge er unikt. Markedet for penge er det eneste marked i verden, der er et nulsumsspil og er samtidig vinder-take-all med hensyn til den eventuelle dominerende form for penge. Nogen er nødt til at tabe på den ene side af handelen, og fordi penge udgør 50 procent af hver enkelt transaktion globalt, kan ødelagte pengemarkeder være et massivt problem, der udspringer af alvorlige negative konsekvenser.
En storm af forvirring
Global desinformation, traditionel markedsnød og økonomisk pressede unge generationer smuldrer under gældsbyrden, er en gunstig kombination for legitimering af shitcoinery. Falske oplysninger og direkte løgne om løftet bag alternative digitale valutaer er fremherskende, idet portvagter manipulerer masserne af detailforbrugere, der er uuddannede om finansielle tjenester og monetær historie. Med en stigende mistillid til ældre finansielle markeder, digitale indfødte generationer – Gen Z og Millenials, især – vender det blinde øje for ældre banker og vil hurtigt ud. Under vanerne i Barnepige-stat, berettigede generationer fjernes fra selvansvar, idet de tænker, at de kan ”gøre det store” natten over og vise sig en hurtig fortjeneste på pension på 25. Med skrøbelige økonomiske grundlæggende nyligt ledede detailhandlere aktiemarked maniac run ups har været et andet slående eksempel på sådanne fænomener.
Shitcoinery appellerer til det indre, mest ondskabsfulde menneskelige træk, som de fleste er for stolte af at indrømme, at de lider: grådighed. Grådighed kan rådne sindet og gøre en ærlig person til et kortsynet, selvbetjenende og tankeløst får, der følger flokken, der bliver rig uden dem. Grådighed stammer fra vores interne frygt for at stå over for en usikker fremtid, og shitcoinery er det glas, hvorfra man drikker bryg af den ambitiøse evighed og lover en vildfarende overflod af rigdom, en komplet mirage.
Uden at dykke ned i det tekniske ved flere implementeringer af shitcoins ser det ud til at være korrekt at postulere, at de fleste, hvis ikke alle, disse kryptovalutaer, netværk, protokoller eller direkte Ponzi-ordninger er mangelfuld af design. Den grundlæggende aksiom af tillid ligger i ren decentralisering, som er en uundgåelig binær foranstaltning og ikke et spektrum, som de fleste shitcoinere ville forkynde. Et system er decentraliseret, eller det er centraliseret. Centralisering kan svinge på et spektrum med relativ fordeling, såsom master-og-slave-forhold i et computernetværk, men det er irrelevant for det aktuelle emne. Ved at lukke loop har de fleste udviklere, der arbejder på shitcoins, umådelig kontrol over pengepolitikken for deres implementeringer, hvilket kræver tillid, et krav, der blev ophævet af Bitcoin for mere end 10 år siden.
Hvis du vil vide mere om bitcoin, de dybe ting, studer dens historie (cypherpunks, Digicash, HashCash, BitGold, Bittorrent osv.) Og følg de rigtige mennesker (ikke de 3 ovenfor eller deres åbenlyse venner) -> dette diagram er en rigtig god start, følg bare den hvide kanin. pic.twitter.com/7gPeu3l38X
– PlanB (@ 100 billion USD) 1. februar 2019
En brutal monetær darwinisme
Bitcoin blev offentliggjort som et forsøg på at konstruere en global monetær mynte ved hjælp af internettet, kryptografi, netværkscomputering og systeminfrastruktur. Intet er nyt i Bitcoin, og de fleste teknologier, der bruges til at opbygge og køre protokollen, har eksisteret i flere årtier. Alt var kamptestet før. En almindelig misforståelse antager, at Bitcoin er det første forsøg på at skabe digitale kontanter. Mange flere forsøg kom til live tidligere og omkom derefter.
Uanset om det er E-Gold, Digicash, Liberty Reserve eller B-Money, blev der implementeret mange implementeringer gennem årene, hver tilføjede deres bidrag til bygningen, der er Bitcoin. Den grundlæggende forskel mellem Bitcoin og shitcoins ligger i dens absolutte decentrale natur, dens pletfri opfattelse og dens mystiske opfinder. Bitcoin har ikke noget at hugge, intet ledelsesteam at mobbe og intet centralt fejlpunkt. Det tilpasser sig sit miljø, så fjendtligt det kan blive, og bliver mere modstandsdygtigt over for protokolopdateringer, der respekterer dets kompromisløse forsikringer. Bitcoin er beslægtet med en levende organisme, der prøver at overleve tidens test – den reneste form for universel anti-skrøbelighed.
“Bitcoins geni, ved at opfinde en digital valuta, der er vellykket i den virkelige verden, er ikke at skabe nogen ny abstrakt matematik eller kryptografisk gennembrud, men at sammensætte årtier gamle stykker på en halvroman, men ekstremt upopulær måde,” læser en indflydelsesrige 2011-essay om teknologien. : Alt, hvad Bitcoin havde brug for, var tilgængeligt i mange år, inklusive nøgleidéerne. ”
Kampe på pengemarkedet handler ikke om inkrementelle teknologifunktioner, men grundlæggende monetære egenskaber. Bitcoin er en pragmatisk monetær udvikling, der står i kontrast til shitcoin-udstedere, der fejlagtigt præsenterer en vildledende teknologirevolution. Enkle fortællinger omkring “decentralisering af nettet” eller “fastsættelse af sporbarhed i forsyningskæden” fremmes som erstatninger for mislykkede forsøg på at legitimere nogle projekter i marken, som var dømt til at mislykkes ved fødslen. Ofte bruges unødvendig kompleksitet til at forvirre folk og udnytte den grådighedsfaktor, vi tidligere diskuterede.
Penge som en type god (forskellig fra forbruger- og kapitalvarer) konkurrerer om sundhed, som er en kombination af objektive egenskaber, der gør et neutralt, godt og nyttigt medium til at blive brugt som penge. De bedste penge er en vare, der er fuldstændig ubrugelig for andre ting, som har ingen iboende værdi, og det er fantastisk. Udover den monetære præmie, den tilkommer fra dens indtægtsgenerering, indser folk naturligt, at en monetær vare er en pålidelig mekanisme til at gemme, udveksle og måle værdi. Den østrigske økonomiskolen ville være uenig med denne forudsætning og forsvare argumentet bag ”Regression sætning,”Men det er en debat for en anden gang.
Shitcoins fremmer “bliv hurtige ordninger” med utrolige afkast og lave fortællinger ved at bevæge sig hurtigt og bryde ting og forsvare den uopnåelige moral, at konkurrence på frie markeder skal eksistere for at lade deltagerne frit vælge, hvad der er bedst for dem. Kontroversiel i marken, denne holdning skal trivielt afvises af sandhedens enkle aksiom: løgne er bedrageri, bedrageri er tyveri og tyveri bør ikke ske. Bitcoin appellerer til personer med lave tidsindstillinger, det vil sige personer, der tænker langsigtet og ønsker at finde sikkerhed i sats (1 BTC kan deles i 100.000.000 satoshier). Bitcoin er ikke en “bliv hurtig hurtig ordning”, men en “bliv ikke fattig langsomt”, der fungerer som et forsvarsvåben mod verdens mest enestående ondskab: monetær inflation.
sats er min fristed
– Matt Odell (@matt_odell) 5. august 2019
Tænk langsigtet, vælg Bitcoin og fravalg. Vær grådig, og find ondt af højtids præference og degenereret spil, som har rådnet menneskers hjerter, sjæle og sind siden tidernes morgen.
I sidste ende er der ingen undslippe: Bitcoin er uundgåelig, og shitcoins vil gå til grunde i en brutal monetær darwinisme. Vælg klogt.
