Och den oundvikliga härjningen av modern seigniorage …

Källa

Ursprungligen kom seigniorage, även stavat med “seigneurage”, från det gamla franska språket, som härstammar från herrens (seigneur) rätt att mynta pengar – de tjänar enormt på skapandet av pengar. Det var en svunnen befogenhet för herrar och kronan att ta ut en avgift, “mässingen”, från den guldfärg som fördes till mynten för att myntas eller bytas mot mynt som skulle användas för handel. Individer kunde ta med sig sina ädla metaller, vanligtvis silver och guld, och kronans mynta skulle stämpla ett mynt ur metallen för att accepteras av köpmän. Detta privilegium var uteslutande reserverat för beväpnade eliter med lagstiftande och verkställande befogenheter.

Idag är seigniorage en vanligt sätt för regeringar runt om i världen att generera intäkter utan att ta ut konventionella skatter, som är mindre populära bland sina väljare. De moderna herrarna för penningtryck är centralbanker som arbetar tillsammans med affärsbanker och regeringar som emitterar skulder i ett fraktionerat reservbanksystem. Nationella fiatvalutor, såsom amerikanska dollar, euro eller yen, skyddas av lagliga betalningsmedel, vilket innebär att de erkänns som ett lämpligt instrument för att reglera penningskuld i någon jurisdiktion. Det krävs också vanligtvis att invånare i respektive territorium använder dessa valutor för att betala sina skatter och handla i landet. Fiat-valutor används bara för att människor inte har några andra val som är lagligt tillgängliga. Enligt det fiat monetära systemet, kostnaden för valutaemission är nära noll, vilket är mycket lönsamt för de nationella emittenterna, eftersom det inte längre finns någon gräns för den mängd pengar som kan skapas, vilket ytterligare krymper värdet på den befintliga valutan i omlopp och förintar valutahållarens köpkraft – människor som du och jag.

Källa

Monopol försvinner

Gå in i Bitcoin 2008, avslöjad för världen som en öppen källkodsmynt som skiljs från någon central kontroll, i ett mörkt hörn av en internetforum för cypherpunk. Precis som Johannes Gutenberg genomborrade det kyrkokontrollerade monopolet på skriftlig kunskap genom att uppfinna tryckpressen, förintade Satoshi Nakamoto det statligt kontrollerade monopolet för penningproduktion. Medan Gutenbergs uppfinning så småningom låste upp Siècle des Lumières med en ofattbar mängd intellektuell och kulturell återfödelse, kan Nakamotos uppfinning leda till ännu mer radikala samhällsskakningar..

Språk och pengar är båda väsentliga sätt på vilka människor samarbetar fredligt och borde vara fria från central manipulation. Eftersom de fria marknaderna rensas från konstgjorda begränsande krafter kan produktiva individer och företag upptäcka nya sätt att skapa frihet, fred och välstånd för våra medmänniskor, men det ligger utanför denna artikel.

Med en ganska kort existens på bara lite över tio år karakteriseras Bitcoin ofta som gammal teknik, som redan har blivit föråldrad. Många berättelser konstruerades runt internetets ursprungliga monetära protokoll, i ett försök att ge legitimitet till alternativa konkurrerande erbjudanden, som tillhandahålls av privata företag och privatpersoner. Konkurrerar dessa projekt verkligen med Bitcoin utifrån deras monetära överlägsenhet? Vad gör pengar värdefulla och kan digitala pengar någonsin vara pålitliga och pålitliga? Är det nuvarande paradigmet kring fiatvalutor och alternativa digitala valutor, i allmänhet “shitcoins” så annorlunda? Om bitcoin bara kommer igång i sin intäktsgenerering som folkets pengar för folket, vilka är möjliga utvecklingsvägar under de kommande 10 till 20 åren? Är shitcoinery ett nytt fenomen, eller upprepar historien sig bara? Kan shitcoinery vara en överhypad teknikbubbla som matas av girighet, hög tidsinställning och fel teknikheuristik?

I den här korta uppsatsen kommer vi att försöka dissekera den fundamentala bristen på alternativa digitala valutor, observera bitcoin som en pragmatisk monetär utveckling i motsats till shitcoinery’s berättelser om “teknikrevolutionen” och kommer att försöka visa att Bitcoin inte bara är den enda verkliga möjligheten att skilja från pengar från staten, men att detta paradigmskifte redan är ganska avancerat och oundvikligt.

En gammal demon

Fortfarande okänt för de flesta, tillsammans med att fungera som en samhällsförändrande kraft för gott, återupplivade Bitcoin också en flera millenium fenomen globalt – ett fåtal utvalda oemotståndliga önskningar att kontrollera penningproduktionen. Som historien har visat sig upprepade gånger i många olika kulturer och territorier är det extremt lönsamt för emittenten att kontrollera penningproduktionen. Det är nu lättare än någonsin att bli penningproducent och distribuera den till många miljoner, om inte miljarder människor. Hittills har mer än 7000 alternativa digitala valutor skapats (och räknats), som hävdar sin pseudo-monetära överlägsenhet över Bitcoin, eller helt enkelt bedräger outbildade köpare med falska berättelser.

Att skapa en alternativ “kryptovaluta” idag tar bara några minuter, vilket kraftigt minskar inträdeshindret för penningproducenter. Beväpnad med listig marknadsföringsdiskurs, globala distributionsplattformar på internet och ibland bedrägliga artificiella marknadsmanipulationer, kan dessa “kryptovalutautgivare” lura individer, företag och investerare att tro att de är värdiga. De flesta av dessa projekt, om inte alla, är vilseledande eller direkt samordnade bedrägerier på global skala som orsakar smärta. Det globala marknadsvärdet av alternativa kryptovalutor motsvarar ungefär 100 miljarder dollar vid skrivandet, som representerar en väsentlig investering från utvecklare, entreprenörer, forskare och investerare. Bara en klass människor drar nytta av shitcoinery på lång sikt: bedragare som använder informationsasymmetri på marknaden.

Låt oss vara tydliga: De fria marknadsaktörerna bör få bygga företag på vad de än vill, så länge bedrägerier inte ingår i ekvationen och konsekvent ropas ut. Spel inom kryptovalutautbyten, ofta kallat “shitcoin-kasinon”, har varit en av de mest lönsamma affärsmodellerna kring bitcoin, men var sällan kvalificerad med rätt mängd riskupplysningar till marknadsaktörerna. Att dölja information från konsumenter som köper produkter och tjänster är den verkliga frågan. Inget belopp av tillsyn kommer att hindra konsumenter från att bedrägerier förrän människor förstår att marknaden för pengar är unik. Marknaden för pengar är den enda marknaden i världen som är ett nollsummesspel och är samtidigt vinnarnas allt vad gäller den eventuella dominerande formen av pengar. Någon måste förlora på ena sidan av handeln, och eftersom pengar utgör 50 procent av varje enskild transaktion globalt kan trasiga penningmarknader vara ett stort problem, vilket har allvarliga negativa konsekvenser.

En storm av förvirring

Global desinformation, traditionell marknadsnöd och ekonomiskt pressade unga generationer smuler under skuldbördan, är en gynnsam kombination för legitimering av shitcoinery. Falsk information och direkta lögner om löftet bakom alternativa digitala valutor är dominerande, där portvakter manipulerar massorna av detaljhandelskonsumenter som inte är utbildade om finansiella tjänster och monetär historia. Med en stigande misstro mot äldre finansmarknader, digitala inhemska generationer – Gen Z och Millenials, framför allt – blundar för äldre banker och vill ha en ut snabbt. Enligt vanorna hos Nanny State, berättigade generationer tas bort från självansvar och tänker att de kan “göra det stort” över natten och visa upp en snabb vinst för att gå i pension vid 25. Med bräckliga ekonomiska grundläggande, nyligen detaljhandelsledda aktiemarknads galningar har varit ett annat slående exempel på sådana fenomen.

Källa

Shitcoinery vädjar till det inre, mest skändliga mänskliga drag som de flesta är för stolta över att erkänna att de lider av: girighet. Girighet kan ruttna sinnet och förvandla en ärlig person till ett kortsiktigt, självbetjänande och sinnelöst får som följer flocken som blir rik utan dem. Girighet härstammar från vår inre rädsla för att möta en osäker framtid, och shitcoinery är glaset från vilket man dricker bryggan av den ambitiösa evigheten, och lovar ett vilseledande överflöd av rikedom, ett fullständigt mirage.

Utan att dyka in i det tekniska med flera implementeringar av shitcoins verkar det vara korrekt att utgå från att de flesta, om inte alla, av dessa kryptovalutor, nätverk, protokoll eller direkta Ponzi-system är bristfällig av design. Det grundläggande axiomet av förtroende ligger i ren decentralisering, som är ett oundvikligt binärt mått och inte ett spektrum, som de flesta shitcoiners skulle predika. Ett system är decentraliserat eller det är centraliserat. Centralisering kan svänga i ett spektrum med relativ fördelning, såsom master-och-slave-förhållanden i ett datanätverk, men det är irrelevant för det aktuella ämnet. Genom att stänga slingan har de flesta utvecklare som arbetar med shitcoins omätlig kontroll över penningpolitiken för deras implementeringar, vilket kräver förtroende, ett krav som upphävdes av Bitcoin för mer än tio år sedan.

Om du vill veta mer om bitcoin, de djupa grejerna, studera dess historia (cypherpunks, Digicash, HashCash, BitGold, Bittorrent etc) och följ rätt personer (inte de tre ovan, eller deras uppenbara vänner) -> det här diagrammet är en riktigt bra start, följ bara den vita kaninen. pic.twitter.com/7gPeu3l38X

– PlanB (@ 100 billion USD) 1 februari 2019

En brutal monetär darwinism

Bitcoin publicerades som ett försök att konstruera en global monetär mynta med hjälp av internet, kryptografi, nätverksberäkning och systeminfrastruktur. Ingenting är nytt i Bitcoin, och de flesta tekniker som används för att bygga och köra protokollet har funnits i flera decennier. Allt var stridstestat tidigare. En vanlig missuppfattning är att Bitcoin är det första försöket att skapa digitala kontanter. Många fler försök kom till liv tidigare och försvann därefter.

Oavsett om det är E-Gold, Digicash, Liberty Reserve eller B-Money, utvecklades många implementeringar genom åren, var och en lade till sina bidrag till byggnaden som är Bitcoin. Den grundläggande skillnaden mellan Bitcoin och shitcoins ligger i dess absoluta decentraliserade natur, dess obefläckade uppfattning och dess mystiska uppfinnare. Bitcoin har inget huvud att hugga, inget ledningsgrupp att mobba och ingen central punkt för misslyckande. Den anpassar sig till sin miljö, så fientlig som den kan bli, och blir mer motståndskraftig med protokolluppdateringar som respekterar dess kompromisslösa försäkringar. Bitcoin liknar en levande organism som försöker överleva tidens test – den renaste formen av universell anti-bräcklighet.

“Bitcoins geni, när det gäller att uppfinna en digital valuta som är framgångsrik i den verkliga världen, är inte att skapa någon ny abstrakt matematik eller kryptografiskt genombrott, utan att sätta ihop årtionden gamla bitar på ett halvroman men extremt impopulärt sätt”, läser en inflytelserik 2011 uppsats om tekniken. : Allt Bitcoin behövde var tillgängligt i många år, inklusive de viktigaste idéerna. ”

Strider på penningmarknaden handlar inte om inkrementella teknologifunktioner utan grundläggande monetära egenskaper. Bitcoin är en pragmatisk monetär utveckling, som står i kontrast till shitcoin-emittenter som felaktigt framställer en illusionsteknikrevolution. Grunda berättelser kring “decentralisering av webben” eller “fixering av spårbarhet i försörjningskedjan” främjas som ersättare för misslyckade försök att legitimera vissa projekt på fältet, som var dömda att misslyckas vid födseln. Ofta används onödig komplexitet för att förvirra människor och utnyttja den girighet som vi diskuterade tidigare.

Pengar som en typ av varor (skiljer sig från konsument- och kapitalvaror) konkurrerar om sundhet, vilket är en kombination av objektiva egenskaper som gör att ett neutralt, bra och användbart medium kan användas som pengar. De bästa pengarna är en vara som är helt värdelös för någon annan sak, vilken har inget inneboende värde, och det är fantastiskt. Förutom den monetära premien som den uppnår genom sin intäktsgenerering inser människor naturligt att en monetär vara är en pålitlig mekanism för att lagra, byta och mäta värde. Den österrikiska högskolan för ekonomi skulle inte hålla med denna förutsättning och försvara argumentet bakom ”Regressionsteorem,”Men det är en debatt för en annan gång.

Shitcoins främjar “bli snabba snabba system” med otrolig avkastning och grunda berättelser, genom att röra sig snabbt och bryta saker, försvara den ouppnåbara moral som konkurrens på fria marknader måste finnas för att låta deltagarna fritt välja vad som är bäst för dem. Kontroversiellt på fältet, denna ståndpunkt bör trivialt motbevisas av sanningens enkla axiom: lögner är bedrägeri, bedrägeri är stöld och stöld bör inte ske. Bitcoin tilltalar individer med låga tidsinställningar, det vill säga individer som tänker långsiktigt och vill hitta säkerhet i sats (1 BTC är delbar i 100000000 satoshier). Bitcoin är inte ett “bli snabbt snabbt schema” utan ett “bli inte fattigt långsamt”, som fungerar som ett försvarsvapen mot världens mest singulära ondska: monetär inflation.

sats är min säkra tillflyktsort

– Matt Odell (@matt_odell) 5 augusti 2019

Tänk långsiktigt, välj Bitcoin och välja bort. Var girig och hitta ondskan med hög tids preferens och degenererat spelande, som har ruttnat människors hjärtan, själar och sinnen sedan tidernas gryning.

I slutändan går det inte att fly: Bitcoin är oundvikligt, och shitcoins kommer att försvinna i en brutal monetär darwinism. Välj vist.

Källa