Georg Wilhelm Friedrich Hegel var en svår man. Även hans namn är en munfull att säga.

Med fler lager än en bröllopstårta var den tyska filosofen den mänskliga motsvarigheten till kvantteorin.

Som känd fysiker Richard Feynman sa, “Den som påstår sig förstå kvantteorin är antingen lögnaktig eller galen.” Samma anklagelse kan tillämpas på Hegels filosofier. Om någon hävdar att de förstår Hegel helt, är de antingen ljuga eller galna, eller möjligen båda. Precis som James Joyces verk, ingen läser faktiskt Hegels verk, inte för att han inte hade något att säga, utan för att han var en språklig gåta. Att dechiffrera Hegel är som att försöka döpa en katt. Stressande och något traumatisk.

Men något barmhärtigt, åtminstone i den här artikelns syfte, är Hegels dialektiska metod lätt att smälta. Presenteras på tre gånger, först kommer avhandlingen, en etablerad berättelse av olika slag. Tänk på avhandlingen som konventionella normer: kärnfamiljer, monoteistiska religioner, traditionella politiska partier etc. En reaktion på avhandlingen kommer i form av motsatsen, som syftar till att undergräva eller ersätta avhandlingen. En uppenbar spänning mellan de två uppstår, som vi får veta att sedan löses genom syntesen, den sista delen av den hegeliska triaden.

Med de grundläggande grunderna, hur kan den tyska metoden tillämpas på Bitcoin-världen? Mer specifikt, hur kan det tillämpas på de kontrasterande världarna av fiatvalutor och Bitcoin?

Fiat Vs. Bitcoin, i Hegelianska termer

Som du utan tvekan har antagit representerar avhandlingar från Fiat.

En ljudavhandling stöds av goda bevis. De nuvarande argumenten till förmån för traditionell fiat är minst sagt olämpliga. För det första stöds fiatpengar av regeringar, inte av en fysisk vara som exempelvis guld. Dessutom är fiat en produkt av tro, och tro på fiat är oförenligt med fakta.

Ända sedan Nixon-chocken för 50 år sedan har bastardiseringen av fiat, särskilt den amerikanska dollarn, ökat exponentiellt. I oktober förra året, Politicos Caitlin Emma varnade läsare att det federala underskottet ”tredubblats till rekord 3,1 biljoner dollar under verksamhetsåret 2020, med budgetklyftan till en andel av den ekonomiska produktionen som inte sett sedan andra världskriget.”

Enligt Emma översteg de offentliga utgifterna “mer än 6,5 biljoner dollar under räkenskapsåret som slutade den 30 september, upp från 4,4 biljoner dollar under budgetåret 2019.”

Detta är oroande på många nivåer, både nationellt och internationellt. Det finns ingen världsvaluta – ännu inte, hur som helst – men när det gäller reservvalutor är den amerikanska dollarn kung. Men nu ser kungen svag ut. Ännu värre är att han är senil, impulsiv och berusad av sin egen kraft.

En kupp i syntesen är väl försenad.

Baserat på ett system med öppenhet och överlägsen teknik ger Bitcoin ett legitimt svar, en negation av avhandlingen, så att säga.

Examensarbete Vs. Antites

Tyler Winklevoss, grundare av kryptovalutautbyte Gemini, tror verkligen det. I en nyligen blogginlägg, han hade detta att säga:

”Pengar som lagras i en bank kommer att köras över. Pengar som investeras i tillgångar som fastigheter eller aktiemarknaden kommer att hålla takten. Pengar som lagras i guld eller bitcoin kommer att överträffa plågan. Och pengar som lagras i bitcoin kommer att köra snabbast och överträffa guld. ”

Han gör ett övertygande fall. Trots allt, Mer än en femtedel av alla amerikanska dollar som skapats någonsin skapades under de senaste tolv månaderna. Ja, du läste det korrekt.

Joe Biden en gång sa att “verkligheten har ett sätt att tränga in.” Jo, som Philip K. Dick berömt skrev, “Verkligheten är det som, när du slutar tro på det, inte försvinner.” Dollarnas nedgång kräver en lösning snabbt.

Digital guld och digital olja (i form av bitcoin) ger oss en sofistikerad flykt. När allt kommer omkring är det helt vettigt att omfamna icke-fiat-derivat. Bitcoin har exponerat de finansiella felrader som finns i det traditionella systemet; Blockchain-tekniken, den ofta okända hjälten, gör att vi kan utnyttja dem. John Zanni, ordförande för Acronis Foundation, tror att blockchain-tekniken kommer att ha en transformativ effekt som den på internet “tillbaka på 90-talet och början av 2000-talet.” Precis som syntesen avvisar avhandlingen, utmärker blockchain-tekniken genom att klippa ut mellanhänder.

I en nyligen utbyta med den berömda investeraren Raoul Pal, Erik Voorhees, grundaren och VD på ShapeShift, talade om framtiden för finansiering och det oundvikliga, utbredda antagandet av både Bitcoin och blockchain-teknik.

På frågan om fiatvalutor svarade Voorhees: ”De faller sönder på egen hand. De kollapsar på egen hand eftersom de är tryckta i glömska. “

Genom att beskriva bitcoin som ett “trovärdigt alternativ” tror Voorhees att högre nivåer av individuell autonomi kommer att leda till en “minskning av tvångsregering.”

Ack, även om många av oss drömmer om en decentraliserad Edens trädgård utan några statliga gudar, kan verkligheten visa sig vara väldigt annorlunda.

Regulatorisk krypning är oundviklig. Det har det alltid varit. Detta leder oss vidare till den tredje och sista delen av den hegeliska triaden: den stora kompromissen, annars känd som syntesen.

Nu när kryptovärlden har börjat inkräkta på anläggningens gräs, har vi börjat se en större grad av pushback.

I DeFi-världen, enligt en Electronic Frontier Foundation Rapportera, “Den amerikanska regeringen har i allt högre grad vidtagit åtgärder för att undergräva anonymiteten i kryptovalutatransaktioner och importera den omfattande ekonomiska övervakningen av det traditionella banksystemet till kryptovalutor.” I Europa uppmanade Christine Lagarde, Europeiska centralbankens president, nyligen en global reglering av Bitcoin för att förhindra ytterligare “roliga affärer”Inträffar.

Dessutom, om verkställande ordförande för World Economic Forum Klaus Schwab’s nebulosa konceptet med intressentkapitalism realiseras kommer BTC sannolikt att möta en mängd tvångsmässiga, mycket byråkratiska åtgärder.

Kommenterar Schwab, professor Jeffrey M. Herbener, i en bit för Mises.org, skrev om det mycket verkliga hotet från ett ”enastående globalt monopol”, där de makter som dikterar flöden av finansiering – vem får vad, hur mycket osv.

Som den passande namngivna författaren Luke Savage nyligen kommenterade, något vilt, drivs finansvärlden som “ett roulettehjul på ett Atlantic City-kasino”, där de som driver bordet har “nycklarna till valvet”. Med den här kraften får de “alltid bestämma vägreglerna och vem som får spela.”

Tiden för syntes?

För att BTC ska få en internationellt erkänd plats vid bordet måste en kompromiss nås, oavsett om vi gillar det eller inte. Motstånd är meningslöst.

Hegel, inget fan av kompromiss, pratade om något som heter helhet. Omfattar ett antal steg, många av dem radikalt olika till sin natur, är helheten den absoluta helheten, den kumulativa effekten. Hegel hänvisade till stegen – ingredienserna, om du vill – som stunder; Efter att olika förhandlingar har lösts och sammanslagningar har ägt rum framstår helheten.

När det gäller framtidens ekonomiska helhet kommer vi troligen att ha en sammanslagning av stunder från den traditionella sektorn och stunder från den blockkedjedrivna framtiden, med förhoppningsvis mer från den senare än den förra.

Sanningen, Hegel sa, finns “varken i avhandlingen eller motsatsen utan i en framväxande syntes som förenar de två.”

Detta är gryningen av en framväxande syntes. När det gäller försoning kommer bara tiden att visa.