Satoshin vallankumous - jälkipuhe

Satoshin vallankumous: nousevien odotusten vallankumous.

Jälkisana

kirjoittanut Wendy McElroy

Tarkoitin lopettaa tämä kirja keskustelemalla blockchainin vaikutuksesta fyysiseen väkivaltaan, väkivaltarikoksiin. En voi. Minusta ei ole vaikutusta. En tiedä miten blockchain voi estää esimerkiksi back-alley raiskauksia. Voisin puhua seksityön asettamisesta avoimeen kirjanpitoon, mutta se olisi heikkoa teetä, ja se tuntuisi veronkierrokselta. Tämä on alkuperäinen teoria, jossa tutkitaan sitä, mitä ei ole koskaan aiemmin sanottu kryptovaluutasta. En tiedä aina, mihin ideat vievät minua. Mutta vaikutus fyysiseen väkivaltaan ei kuulu näihin kohteisiin.

Ja niin, kirjoitan sen sijaan kirjani jälkiasennuksen.

Matkani kryptovaluutan läpi alkoi keittiössä Chilessä. Olin esillä puhujana konferenssissa, joka esitteli myös kolmen bitcoin-asiantuntijan paneelin. Mieheni ja minä päätimme vuokrata talon airbnb: n kautta, koska halusimme pidentää pari päivää kahteen viikkoon pomppimista ympäri maata, mikä oli maagista. Talo, johon päädyimme, oli kuitenkin varustettu häät. Käännös: Siellä oli vähintään kolmekymmentä sänkyä, jotka olivat täynnä noin kaksikymmentä huonetta, jotka oli yhdistetty kerroksiin, jotka koostuivat halkeilevasta vanerista, jonka välissä olit sinä ja kaksikerroksisesta pudotuksesta. Se ei ollut talo; se oli seikkailu, jossa oli yksi toimiva kylpyhuone. Pidän mieluummin sitä “viehättävänä”.

Konferenssissa oli kaiuttimet ja avustajat kaukaisessa yhdistelmässä, joka täyttyi nopeasti. Jossakin vaiheessa järjestäjät pyysivät meitä asettamaan bitcoin-asiantuntijat. Sovimme heti ja mielellämme. He olivat miellyttäviä, edustavia kavereita – tosin miehiä, jotka puhuivat asioista, joilla ei ollut mitään järkeä minulle. Onneksi mieheni kehittää laitteita ja ohjelmistoja sulautetuille järjestelmille, joten olen tottunut ymmärtämään asioita melko hyvin.

Ja sitten oli aamu heidän saapumisensa jälkeen. Yksi kaveri nukkui sisään. Yksi vaati aamiaisen valmistamista; En tarkoita vetoavan häntä kohtaan, koska hän oli ihana ja yritti olla hyvä vieras. Mutta ihmiset eivät tee ruokaa ympärilläni. Laitan ruokaa; syöt; tulemme toimeen hyvin. Hän kokki.

Joten minulla oli kamala tunnelma, kun tuijotin aamiaispöydän yli Michael Goldsteinin hiilimustan silmiin, jonka myöhemmin opin On Satoshi-instituutti. Huomattava nuori mies. Michael on lempinimeltään Bitstein niiltä, ​​jotka rakastavat häntä … ja oikeastaan ​​sinun tarvitsee vain tavata hänet, jotta se tapahtuisi. Kun katsoin hänen silmiinsä, minulla oli niin tuttu tunne, koska minulla on peilejä kylpyhuoneessani. “Tämä on fanaatikko”, päätin. Minusta sattuu pitämään fanaatikkoja, riippuen tietysti keskusteltavasta aiheesta. Minulla ei ollut mitään bitcoin-aihetta vastaan, joka oli alkanut kiinnostaa minua, koska niin monet ihmiset, joista pidin, ottivat sen niin rohkeasti.

Bitstein kertoi horjumattomalla tuijotuksella, että lohkoketju oli avoin pääkirja, joka toimitti anarkiaa. Okei. Ymmärsin heti salauksen voiman ohittaa keskuspankkijärjestelmän… jos se hyväksytään laajalti; ellei sitä ole kielletty, jos… Mutta anarkia? Kaikki varaukseni olivat poliittisia ja täysin erilaisia ​​kuin aviomiehellä, joka liittyi meihin noin viidentoista minuutin kuluttua. Brad odotti, kunnes Michael otti henkeä ja sanoi sitten yhden sanan: “skaalautuvuus”. Se oli ensimmäinen kerta, kun Michael kompastui. Michael sanoi: “Työskentelemme sen kanssa.” Näin Bradin menettäneen kiinnostuksensa.

En. En tiennyt mikä skaalautuvuus on, lukuun ottamatta määritelmällistä merkitystä. Mutta en välittänyt siitä, koska sana “anarkia” oli lausuttu, ja jonka tiesin. Michael näytti enemmän kuin mielellään jättävänsä skaalautuvuuden politiikkaan, ja jatkoin, miksi hän ajatteli vapauden kynnyksen saapuneen kuin ratsuväki algoritmilla.

Michael vastasi, mutta hän ei vakuuttanut minua, mutta hän sai minut lukemaan. Kuten vanha ystäväni Jeff Tucker. Samoin kuin uskomaton Stephan Kinsella. Myös muut ihmiset yrittivät lisätä tietoisuuttani. Mihai Alisie, Bitcoin-lehdestä, pyysi minua kirjoittamaan hänelle esimerkiksi anarkismista. En usko, että kiitin riittävästi miestä siitä, että hän luotti minuun automaattisesti. Ja siinä vaiheessa hänen luottamuksensa oli todennäköisesti perusteeton. Lähetin yhden artikkelin Bitcoin Magazine -lehteen, joka oli kaukana parhaasta työstäni. Se sai paremman vastauksen kuin minä ansaitsin: he olivat valmiita “työskentelemään kanssani”. Kiitin toimittajaa ja peräännyin ehdottoman aidolla tekosyyllä, että en tiennyt, onko minulla mitään alkuperäistä osallistua keskusteluun. Minulla ei ollut mitään uutta sanottavaa. En ollut vielä ymmärtänyt salausteorian kovia, kylmiä reunoja, enkä ymmärtänyt sen voimaa. Tämä tarkoitti sitä, että en ollut vielä kiinnittänyt huomiota siihen alueeseen, jossa voisin ja voin antaa jotain omaperäistä: salausanarkismin integrointi vuosisatoja kattaneen anarkisti-libertaristisen teorian rikkaaseen historiaan..

Kun luin edelleen, hävisin itseäni. Salausanarkismi: tärkein poliittinen kehitys elämässäni oli tapahtunut huomaamatta sen tapahtuvan, mikä on anteeksiantamatonta. Olin viettänyt aikani “viralliseen” libertarismiin – lahjoitusvetoisiin ja lahjoitusten määrittelemiin instituutteihin, verorahoitteisiin yliopistoihin, akateemisiin aikakauslehtiin … Milloin vapaus koskaan tuli pakattuina verodollareihin, palkintoihin ja kunnianosoituksiin kana-kana-illallisilla? Vapaus on katutaistelu. Salausanarkismi valloitti kadut huomaamatta. Huomaan nyt.

Anna Roger Ver. Ensimmäinen yhteyshenkilömme oli sähköposti, jonka hän lähetti taivaasta. Rogerin sähköpostiviesti “sai minut” tervehtimään, koska hän käytti sanaa “vapaaehtoisuus” ja pyysi minua kirjoittamaan hänen sivustolleen. Vuonna 1982 olin yksi kolmesta ihmisestä, jotka loivat modernin vapaaehtoisliikkeen härkäistunnon aikana kahden makuuhuoneen vuokra-ohjatussa huoneistossa Hollywoodissa, Kaliforniassa. Muistan, että sormenpääni kirjaimellisesti surisivat tuon aikaan tekemiemme ideoiden ja suunnitelmien jännityksestä: Carl Watner, George H. Smith ja minä. Mutta enimmäkseen Carl. Minulle oli ja on melkein uskomatonta, että vuosikymmeniä ja vuosikymmeniä myöhemmin vapaaehtoinen visionääri nimeltä Roger koputtaa ovelleni (niin sanotusti).

Rogerilla oli hyvä ajoitus. Tieteiskirjallisuuskielellä olin vihdoin grokannut bitcoinin; Käännän hattuani Robert A Heinleinille siitä sanasta, BTW. Käännyn hattuani myös Rogerille ja koko bitcoin.com-miehistön jäsenelle koskaan – enkä tarkoita, että kerran, millään tavalla – yrittäisin vaikuttaa ideoihin, kun kehräsin niitä joskus kömpelössä yrityksessäni integroida salausanarkismi osaksi klassisen liberalismin, itävaltalaisen taloustieteen ja individualistisen anarkismin laajemmat perinteet. Ja kyllä, seuraa kovaa muokkausta. Kömpelyys hävitetään.

Ennen sulkemista minun on käsiteltävä salauksen anarkismin toista näkökohtaa. En odottanut tätä sivuhyötyä, mutta sinulla on se; elämä on usein odottamatonta. Salaus on tehnyt minut jälleen nuoreksi.

Minulla on ollut valtava onni ystävystyä ja viettää niin monta vuotta ihmisten kanssa, jotka auttoivat perustamaan modernin libertaristisen liikkeen. Murray Rothbardilla oli tapana vitsailla 1980-luvulla pidetyissä konferensseissa, että libertarianismi voidaan poistaa yhdellä hyvin sijoitetulla pommilla. Hän oli oikeassa.

Valtavalla onnellani on kuitenkin haittapuoli. Ihmiset, joiden kanssa kasvoin älylliseksi aikuisuudeksi, saavat minut tuntemaan itseni vanhaksi, lähinnä siksi, että niin monet heistä ovat kuolleita. Vanhan olo on väsymys, eikä mitään ole näkyvissä, mikä saa silmäsi kimaltelemaan.

Muistan Murrayn ja hänen intohimonsa – muistan sen niin elävästi. Mutta yhä useammin ja vuosien ajan hänen intohimossaan meni pieleen. Se tuli vihasta, ja se ilmaistiin hyökkäämällä muihin ihmisiin. Muistan konferenssin jälkeisen illallisen, jossa ruokailijalla oli uskomaton epäonnea sanoa jotain positiivista Keynesistä. Ja sitten – Jumala auta meitä kaikkia! – hän tarkensi. Murray räjähti lopulta äänekkäässä Brooklyneque-äänessä, ja kaveri alkoi perääntyä. Luulen, että hän olisi tukenut tuolinsa ulos ravintolasta, jos se olisi ollut mahdollista. Hän myönsi, että Keynes on saattanut olla väärässä “tässä” ja “siinä” ja että Keynes oli todennäköisesti heikko historiallisessa kontekstissa. Murray löi avoimen kätensä alas pöydälle ja julisti: “Ja Hiter oli” heikko “juutalaisissa!” Kaikki nauroivat, mutta se oli kuitenkin hyökkäys.

Salaus kimaltelee kuin pyörivä asia auringossa, ja kimallus on puhdas, koska se ei johdu vihasta tai jonkun tai jonkun muun alentamisesta. Intohimo on positiivinen. Ovi on työnnetty auki, enkä tiedä, mihin polku sen ulkopuolella johtaa minut, koska en olisi koskaan voinut ennustaa polkua tähän pisteeseen. Anna sen kehittyä.

Yksi asia, jonka tiedän. Olen hyvässä seurassa; bitcoin.com-miehistö ei ole ollut muuta kuin kunnollinen ja virnisteli kohti tätä galia, joka syöksyi heidän keskelleen. Se tarkoittaa maailmaa minulle. En tiedä mihin pääsen seuraavaksi, mutta tiedän, että tekniikka – ei pelkästään salaus – antaa meille kaikille villin kyydin loppuelämämme ajan. Minulla on käteni näppäimistöllä, yritän laittaa huimaavat muutokset historialliseen näkökulmaan, vaikka ne tapahtuvat.

Minulla on mahdollisuus tehdä niin … koska olen taas nuori. Olen toiveikas. Eikä mikään, mikään ei ole mahdotonta. Sitä tämä kirja on merkinnyt minulle. Keskeytän tällä matkalla kiittääkseni sinua osallistumisesta siihen.

Tämän artikkelin uusintapainosten tulisi hyvittää bitcoin.com-sivustoa ja sisällyttää linkki takaisin alkuperäisiin linkkeihin kaikkiin aiempiin lukuihin

Wendy McElroy on suostunut julkaisemaan uuden kirjan The Satoshi Revolution “live-julkaisemalla” yksinomaan Bitcoin.comin kanssa. Joka lauantai löydät uuden erän sarjasta viestejä, jotka on tarkoitus saada päätökseen noin 18 kuukauden kuluttua. Kaiken kaikkiaan he tekevät hänen uuden kirjan ”The Satoshi Revolution”. Lue se ensin tästä.