Eric Hughes: Cypherpunkin manifesti

Tietosuoja on välttämätöntä avoimelle yhteiskunnalle sähköisellä aikakaudella. Yksityisyys ei ole salassapitoa. Yksityinen asia on sellainen, jota ei haluta koko maailman tietävän, mutta salainen asia on sellaista, jota kukaan ei halua tietävän. Yksityisyys on voima paljastaa itsensä valikoivasti maailmalle.

** Seuraava essee on Eric Hughesin kirjoittama ja julkaistu 9. maaliskuuta 1993. ”Cypherpunkin manifesti”Julkaistiin alun perin activism.net ja se painetaan uudelleen täällä Bitcoin.comissa historiallisen säilyttämisen vuoksi. Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia. Bitcoin.com ei ole vastuussa mistään mielipiteistä, sisällöstä, tarkkuudesta tai laadusta historiallisessa toimituksessa. **

Jos kahdella osapuolella on jonkinlainen kauppa, kummallakin on muisti vuorovaikutuksestaan. Kukin osapuoli voi puhua omasta muististaan ​​tästä; kuinka kukaan voisi estää sen? Voisi antaa lakeja sitä vastaan, mutta sananvapaus, jopa enemmän kuin yksityisyys, on avoimen yhteiskunnan perusta. pyrimme olemaan rajoittamatta puhetta lainkaan. Jos monet osapuolet puhuvat yhdessä samassa foorumissa, kukin voi puhua kaikille muille ja koota yhteen tietoa henkilöistä ja muista osapuolista. Sähköisen viestinnän voima on mahdollistanut tällaisen ryhmäpuheen, eikä se häviä pelkästään siksi, että saatamme haluta sen.

Koska haluamme yksityisyyttä, meidän on varmistettava, että jokaisella liiketoimen osapuolella on tieto vain siitä, mikä on suoraan välttämätöntä kyseiselle tapahtumalle. Koska kaikista tiedoista voidaan puhua, meidän on varmistettava, että paljastamme ne mahdollisimman vähän. Useimmissa tapauksissa henkilöllisyys ei ole merkittävä asia. Kun ostan lehden myymälästä ja luovutan käteistä virkailijalle, ei tarvitse tietää, kuka olen. Kun pyydän sähköpostipalvelun tarjoajaa lähettämään ja vastaanottamaan viestejä, palveluntarjoajan ei tarvitse tietää kenelle puhun tai mitä sanon tai mitä muut sanovat minulle; palveluntarjoajani tarvitsee vain tietää, miten viesti viedään sinne ja kuinka paljon olen velkaa heille maksuista. Kun tapahtumani taustalla oleva mekanismi paljastaa henkilöllisyyteni, minulla ei ole yksityisyyttä. En voi täällä paljastaa itseäni valikoivasti; Minun täytyy aina paljastaa itseni.

Siksi yksityisyys avoimessa yhteiskunnassa vaatii nimettömiä tapahtumajärjestelmiä. Tähän asti käteinen on ollut ensisijainen tällainen järjestelmä. Anonyymi tapahtumajärjestelmä ei ole salainen tapahtumajärjestelmä. Anonyymi järjestelmä antaa yksilöille mahdollisuuden paljastaa henkilöllisyytensä haluttaessa ja vain haluttaessa; tämä on yksityisyyden ydin.

Yksityisyys avoimessa yhteiskunnassa edellyttää myös salausta. Jos sanon jotain, haluan sen kuulevan vain ne, joille aion sen tehdä. Jos puheeni sisältö on saatavana maailmalle, minulla ei ole yksityisyyttä. Salaus tarkoittaa sitä, että haluamme yksityisyyttä, ja salaaminen heikossa salauksessa tarkoittaa, että ei ole liikaa halua yksityisyyteen. Lisäksi henkilöllisyyden paljastaminen varmuudella, kun oletus on nimettömyys, vaatii salauksen.

Emme voi odottaa hallitusten, suuryritysten tai muiden suurten, kasvottomien organisaatioiden antavan meille yksityisyyttä hyväkseen. Heidän eduksi on puhua meistä, ja meidän pitäisi odottaa heidän puhuvan. Heidän puheensa estäminen tarkoittaa taistelua tiedon todellisuutta vastaan. Tiedot eivät halua olla vain ilmaisia, vaan haluavat olla ilmaisia. Tiedot laajenevat täyttämään käytettävissä olevan tallennustilan. Tiedot ovat huhun nuorempi, vahvempi serkku; Tiedot ovat jalkapalloilijoita, niillä on enemmän silmiä, tietää enemmän ja ymmärtävät vähemmän kuin huhu.

Meidän on puolustettava omaa yksityisyyttämme, jos odotamme sitä. Meidän on kokoonnuttava ja luotava järjestelmiä, jotka mahdollistavat nimettömien tapahtumien tapahtumisen. Ihmiset ovat puolustaneet omaa yksityisyyttään vuosisatojen ajan kuiskauksilla, pimeydellä, kirjekuorilla, suljetuilla ovilla, salaisilla kättelyillä ja kuriireilla. Menneisyyden tekniikat eivät sallineet vahvaa yksityisyyttä, mutta sähköiset tekniikat sallivat.

Me, Cypherpunkit, olemme omistautuneet nimettömien järjestelmien rakentamiseen. Puolustamme yksityisyyttämme salauksella, nimettömillä postin edelleenlähetysjärjestelmillä, digitaalisilla allekirjoituksilla ja sähköisellä rahalla.

Cypherpunks kirjoittaa koodia. Tiedämme, että jonkun on kirjoitettava ohjelmisto yksityisyyden puolustamiseksi, ja koska emme voi saada yksityisyyttä, ellei me kaikki tee niin, aiomme kirjoittaa sen. Julkaistamme koodimme, jotta Cypherpunk-kollegamme voivat harjoitella ja leikkiä sen kanssa. Koodimme on ilmainen kaikille maailmanlaajuisesti. Emme välitä paljoakaan, jos et hyväksy kirjoittamaamme ohjelmistoa. Tiedämme, että ohjelmistoja ei voida tuhota ja että laajalle levinnyttä järjestelmää ei voida sulkea.

Cypherpunks valittaa salauksen sääntelyä, sillä salaus on pohjimmiltaan yksityinen teko. Salaus tosiasiassa poistaa tiedot julkisesta valtakunnasta. Jopa salausta vastaan ​​annetut lait ulottuvat vain maan rajaan ja sen väkivallan käsivarteen. Salaus leviää väistämättä koko maapallolle, ja sen myötä sen mahdollistamat anonyymit tapahtumajärjestelmät.

Yksityisyyden leviämiseksi sen on oltava osa sosiaalista sopimusta. Ihmisten on tultava yhdessä käyttämään näitä järjestelmiä yleisen edun hyväksi. Tietosuoja ulottuu vain niin pitkälle kuin kollegoiden yhteistyö yhteiskunnassa. Me Cypherpunkit etsimme kysymyksiä ja huolenaiheita ja toivomme voivamme saada sinut mukaan, jotta emme pettäisi itseämme. Meitä ei kuitenkaan siirretä kurssiltamme, koska jotkut saattavat olla eri mieltä tavoitteistamme.

Cypherpunkit osallistuvat aktiivisesti verkkojen turvallisuuden parantamiseen. Edetään yhdessä nopeasti.

Eteenpäin.

Mitä mieltä olet Eric Hughen “A Cypherpunkin manifestista?” Kerro meille, mitä mieltä olet kommenteista alla.