Facebook
Twitter
Hajautettu rahoitus (defi) -tila on suunnattu räjähdykselle, ellei jakautuneet yhteisön johtajat edetä ratkaisuilla. Tämä on havaittavissa joidenkin vaikutusvaltaisten pelaajien defi-avaruudessa, jossa he hyökkäävät toisiaan vastaan. Waves-blockchain-luoja Sasha Ivanov potkaisi asioita kuvattuaan nykyisen defi-ekosysteemin Ponzi 2.0: ksi eikä paljon puhutun rahoituksen 2.0.
Sam Bankman-Fried (SBF), Sushiswapin nykyinen johtaja, ilmaisee pelkonsa siitä, että maataloustuotteiden rahakkeet edistävät tosiasiallisesti hajautettua rahoituskuplaa, kun taas Yearn Financen luoja Andre Cronje uskoo likviditeetin pirstaloitumisen olevan yksi vaikuttavista tekijät haasteisiin, jotka kohtaavat defi.
Tunteet heijastavat yleistä tunnustusta ja huolta defin kasvusta sekä kohtalosta. Silti defi-yhteisöä – jonka Cronje aikoinaan merkitsi myrkylliseksi – näyttää hallitsevan henkilöt, joille on vahvistettu henkilökohtaiset asialistat. Tämä oli esillä, kun Ivanov hyökkäsi automatisoidun markkinatakaajan (AMM) ajatukseen, jonka jotkut väittävät olevan loistava ratkaisu..
Hänen twiitit, Ivanov, joka vaatii, että Finance 2.0 “tulee edelleen joka tapauksessa”, ehdottaa myös, että AMM ei ole ratkaisu. Waves-luoja selittää:
”AMM ei ole niin uraauurtavaa kuin työaltaan mekaniikka. Altaat ovat mahtavia. AMM IMO ei niin paljon. Ei ole väliä kuinka suuri äänenvoimakkuus on nyt. ” AMM: t ovat yksiköitä, joiden tehtävänä on luoda hintatoiminta pörssissä, joka muuten olisi epälikvidi ilman kaupankäyntiä.
Ennen ilmeistä AMM-kritiikkiä “optimistinen” Ivanov twiitti suotuisasti “Aave, Curve ja muutama muu projekti”, joita hän kutsui “todella uraauurtavaksi”. Ivanovin huomautukset, joista YFI jätettiin pois, eivät jääneet huomaamatta.
Ehkä epäsuorana vastauksena Invanovin kommentteihin Cronje, jonka hyväksi autetaan rakentamaan defitila miljardiin teollisuuteen, twiitti muutama tunti myöhemmin, miksi AMM: ää tarvitaan. Cronje väittää tweetissään:
”Likviditeetti on muuttumassa uskomattoman pirstaloituneeksi. LP: n on valittava omaisuuden pariliitos. Mitä pirstoutuneempi, sitä kalliimpi (liukastuminen + kaasu). Tarvitsemme nyt AMM: n, joka voi skaalata 1..n yhdistetyllä likviditeetillä, yksittäisen omaisuuden vastuulla ja halvoilla swapeilla. “
Silti eroista huolimatta sekä Ivanovilla että Cronjella on edelleen yhteinen näkemys siitä, että huonot näyttelijät ylittävät defi-tilan. Aikaisemmassa twiitissä Cronje valitti, että Sushiswap-kiista oli tehnyt “defi jälleen vitsi”. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun kokki Nomi, Sushiswapin tuntematon luoja sanoi, että hän oli palauttanut edellisen viikon takavarikoimat varat.
Cronjen twiitti on saattanut saada Bankman-Friedin, Sushiswapin nykyisen johtajan, lähettämään oman lanka jossa hän kritisoi satoviljelyyn tarkoitettuja elintarvikekolikoita. Bankman-Fried aloittaa säikeessään kysymysten esittämisen; “Onko satoviljely kestävää? Onko se tyhmää? Onko se vallankumouksellinen? “
Bankman-Fried yrittää tehdä tapauksen tietyille kolikoille, joiden väittää olevan “ilmeisen hyödyllisiä”. Ja aivan kuten Ivanov, Sushiswapin perustaja antaa luettelon “tärkeistä tuotteista, joita ihmiset käyttävät jopa sivuuttamatta viljelyä”. Näitä ovat Compound Finance, Aave ja Balancer.
Bankman-Fried myös mainitsee Sushiswapin yhdessä Creamdot Finanssin kanssa “hyödyllisten tuotteiden haarukoina”.
Ennakoitavasti Sushiswap-perustaja repii YFI: n arvoon, mikä on hänen mielestään “outo tapaus”. Hän väittää, että “tällä hetkellä (YFI) koskee enimmäkseen vain maanviljelyä, mutta se on myös maanviljelyn kuningas, metaviljelykolikko, joten on tavallaan järkevää, että sen pitäisi saada kunnollinen pala piirakasta.” Kirjoitushetkellä YFI kävi kauppaa 39 500 dollarilla.
Sillä välin, kun vaikutusvaltaiset pelaajat osallistuvat tähän taisteluun, Twitter-käyttäjät ovat punninneet kiistanalaista keskustelua. Vastaa Bankman-Friedin ketjuun, käyttäjä LTTG sanoi.
Kaikki sääntelemättömät markkinat houkuttelevat huonoja toimijoita, jotka yrittävät pelata järjestelmää koetun legitimiteetin kautta. Ainoa aika kertoo, mikä erottaa projektit, jotka tarjoavat todellista arvoa, tai väärennetyt, jotka ovat olemassa vain rahan huijaamiseksi yleisöltä.
Messarin perustaja Ryan Selkis lisäsi äänensä defistä huolestuneille vetämällä yhtäläisyyksiä tapahtumiin vuoden 2017 alkuperäisen kolikoiden (ICO) kuplan aikana. Twitterissä hän sanoi:
“ICO: t nousivat jonkin aikaa, koska kaikki (naurettavasti) ajattelivat, että jokaiselle toimialalle olisi olemassa koordinoiva apuohjelmatunnus. Defi on vain yksi iso pääomasijoitus, jonka ympärillä on pieni joukko sisäpiiriläisiä ja palkkasotureita, joilta uhrit loppuvat pian.
Mitä mieltä olet Defin kohtaamista haasteista? Kerro meille mielipiteesi alla olevasta kommenttiosasta.