Facebook
Twitter
Cambridgen yliopisto ja koulun vaihtoehtoisen rahoituksen keskus ovat julkaisseet kolmannen “Global Cryptocurrency Benchmarking Study” -tutkimuksen. 71 sivun perusteellisessa tutkimuksessa tarkastellaan salausteollisuuden, kaivostoiminnan, offshain-toiminnan, salaustuotteiden käyttäjien profiloinnin, sääntelyn ja tietoturvan nykyistä kasvua.
Global Cryptoasset Benchmarking Study -syyskuun 2020 kolmas painos keskittyy neljään markkinasegmenttiin, joihin kuuluvat kaivostoiminta, maksut, säilytys ja vaihto. Suuri määrä kryptovaluuttateollisuuden osallistujia osallistui Cambridgen yliopiston (UC) tutkimukseen, mukaan lukien lompakon tarjoajat, pörssit, kaivostyöläiset, pilvikaivostoimittajat, salauksen säilyttäjät ja paljon muuta. 71 sivun UC-raportin mukaan se käytti kahta maalis- ja toukokuun 2020 kyselyä saadakseen useita raportin mittareita.
Salausalan työllisyysluvut ja kasvu
UC: n raportissa syvennetään ensin salausvarojen ekosysteemin työllisyyslukuja ja todetaan, että vaikka teollisuus tarjoaa mahdollisuuden, se on ollut laskussa vuodesta 2017. “Vastaajat kaikilla markkinasegmenteillä ilmoittivat 21%: n kasvun vuonna 2019, alas vuoden 2018 57 prosentista ”, UC: n kirjoittajat tarkentavat.
Kaivosala kärsi myös eniten, koska sen kokonaistyöllisyystaso laski 37 prosenttiyksikköä. Aasian ja Tyynenmeren alueen (APAC) vastaajilla oli suurin kasvuasteisten yritysten osuus vuonna 2019 tietojen mukaan.
Kasvu on pääasiassa nuorempia, 3-4 vuoden ikäisiä yrityksiä, mikä on 49% vastaajien osuudesta. Muutama palveluntarjoaja kysyi yksityiskohtaisesti, että voitot kasvoivat vuonna 2019 verrattuna edellisiin vuosiin.
“Koko toimialalla kokoaikaiseksi muutetun työllisyyden kasvu laski 36 prosenttiyksikköä vuosina 2017–2019, kun taas mediaaniyritys ilmoitti 75 prosenttiyksikön laskevan muutoksen työllisyyden kasvussa”, UC: n vertailututkimus toteaa.
Hashers ja maailmanlaajuinen kaivostoiminta
UC: n tutkimuksessa keskustellaan sitten kryptovaluutan kaivosekosysteemistä ja raportissa korostetaan, että kaivostoiminta on saavuttamassa tasaisesti “teollisen mittakaavan”. Tuloksissa kuvataan yksityiskohtaisesti kriteerit, jotka kaivostyöläiset (hashers) hyödyntävät valitessaan, minkä kolikon operaation minun pitäisi tehdä, perustuu kokonaan voiton skaalautumiseen.
Keskimääräisen kaivostyöläisen käyttökustannukset ovat noin 79% toimintakustannuksista.
Vertailuraportissa todetaan, että bitcoin (BTC) on suosituin kolikko, ja 89% vastaajista kaivaa salauksen. BTC: tä seuraa ethereum (ETH – 35%) ja bitcoin-käteinen (BCH – 30%). Tietyillä alueilla on erilaiset kaivostyöntekijöiden suosioarvot alueesta ja väestöryhmästä riippuen.
“Esimerkiksi ethereumin louhinta näyttää olevan erityisen suosittua Latinalaisen Amerikan hashereiden keskuudessa, kun taas bitcoin-käteinen on suositumpaa APAC-maissa ja Pohjois-Amerikassa”, kirjoittajat tarkentavat. “Yksityisyyden suojaa käyttävien kolikoiden louhinta eroaa myös maailman keskiarvosta: 28% ja 19% eurooppalaisista ja pohjoisamerikkalaisista hashereista raportoi zcash-kaivostoimintaa, ja yhtä monta pohjoisamerikkalaista hasher-yritystä harjoittaa myös monolouhintaa.”
Salauskaivoksen toimintamenot ja uusiutuva energia
Lisäksi UC: n havainnot osoittavat, että keskimääräisen kaivostyöläisen käyttökustannukset ovat noin 79% kaikista toimintamenoista. Mutta alueellisella tasolla on eroja, tutkijat huomauttavat.
“Esimerkiksi uusien tuontitullien käyttöönotosta Kiinan tuonnissa Yhdysvaltain hashereiden on maksettava 28% tariffeja Yhdysvaltoihin lähetetyistä ASIC-tuotteista”, raportissa todetaan..
Vaikka keskustellaan sähkön kustannuksista, yksi otos tutkimuksesta ehdottaa, että mediaani-Aasian ja Pohjois-Amerikan kaivosmies maksaa suunnilleen saman määrän sähköstä.
Kaivososassa tarkastellaan myös työn todistamisen (PoW) energiankulutusta yleensä ja hallitusten myöntämiä tukia tai verovapautuksia. Hallituksen edut ovat päässeet taisteluun, mutta vain “28% tutkituista hashereista kertoo saavansa tukea hallituksilta”.
Lisäksi uusiutuvan energian arvio on paljon pienempi kuin aikaisemmat raportit uusiutuvasta energiasta ja bitcoinin louhinnasta. “39% kaivostyöläisten kokonaisenergiankulutuksesta tulee uusiutuvista lähteistä”, UC: n tutkimus korostaa. Kuitenkin 76% kyselyyn vastanneista hyödyntää perinteisten polttoaineiden, kuten hiilen, ja uusiutuvien energialähteiden, kuten vesivoiman, yhdistelmää.
“Vesivoima on lueteltu ykkösenergianlähteenä, ja 62% kyselyyn osallistuneista hashereista osoittaa, että heidän kaivostoimintansa toimii vesivoimalla”, UC: n tutkimuksen yksityiskohdat. “Muun tyyppiset puhtaat energialähteet (esim. Tuuli ja aurinko) sijoittuvat kauemmas, kivihiilen ja maakaasun takana, jotka vastaavat 38% vastaajien virtalähteistä.”
Digitaalisen omaisuuden maisema ja salauksen käyttäjien profilointi
Kasvavan salausvarallisuuden suhteen bitcoin (BTC) on edelleen suosituin salausvaluutta edustettuna säilytyspalveluissa, maksuprosessoreissa, pörsseissä ja lompakon tarjoajissa. “Tuki on vähentynyt ajan myötä 98 prosentista palveluntarjoajista vuonna 2017 90 prosenttiin vuonna 2020”, UC: n kirjoittajat mainitsevat.
Ethereum (ETH) on toiseksi yleisimmin vipuvaikutteinen kolikko ja salausvaraa tuetaan laajalti, kun taas LTC, BCH ja XRP ovat saatavilla vähintään 50%: lla 2020: n salauspalvelujen tarjoajista.
Negatiivisista uutisista ja listalta poistamisesta huolimatta “zcash ja monero ovat edelleen yhä saatavissa, ja niitä tukee vastaavasti 24% ja 17% palveluntarjoajista”. Toisen UC-vertailuraportin jälkeen henkilöllisyystodennettujen salausteknisten käyttäjien määrä on kasvanut merkittävästi.
UC: n salaustutkimuksessa todetaan:
Vuonna 2018 toinen maailmanlaajuinen salaustutkimusten vertailututkimus arvioi henkilöllisyystodennettujen salaustuotteiden käyttäjien määrän olevan noin 35 miljoonaa maailmanlaajuisesti. Samaa metodologiaa soveltaen tämän arvion päivitys osoittaa, että palveluntarjoajilla vuoden 2020 kolmannella vuosineljänneksellä avatussa 191 miljoonassa tilissä on yhteensä jopa 101 miljoonaa yksilöllistä salausteknologian käyttäjää. Tämä 189 prosentin kasvu käyttäjillä voi selittyä sekä lukumäärän kasvulla tilien määrä (joka kasvoi 37%), ja suurempi osuus tileistä, jotka on järjestelmällisesti liitetty yksilön henkilöllisyyteen, jolloin voimme lisätä arvioitamme kunkin palveluntarjoajan tileihin liittyvistä vähimmäiskäyttäjämääristä.
Erilaisia muita keskeisiä salausfaktoideja
UC: n tutkimuksen valtava määrä tuloksia käsittelee useita muita aiheita, kuten vakiomallit, tietoturva ja hallituksen määräykset. Stablecoineista kuten tether (USDT) on tullut erittäin näkyvästi ja “yhä enemmän saatavilla” raportissa korostetaan.
“Tether-tuki [kasvoi] 4%: sta 32%: iin palveluntarjoajista ja kaikki ei-Tether-stablecoinit [kasvoivat] 11%: sta 55%: iin. Tämä lisäys ei johdu pelkästään stablecoineja pitävistä palveluntarjoajista, jotka monipuolistavat omistustaan, vaan pikemminkin palveluntarjoajista, jotka tarjoavat stablecoineja “, tutkimus vaatii.
Raportissa sanotaan myös, että samalla kun salausyritykset noudattavat uusia säännöksiä, “tullien irrotus, kuten säilytys-, selvitys- ja toimitusvastuut, näyttää olevan käynnissä”.
UC: n kirjoittajien mukaan salausyritysten määrä, jotka eivät ottaneet käyttöön asiakkaasi tuntemista koskevia sääntöjä (KYC), laski 48 prosentista 13 prosenttiin kahden viime vuoden aikana. Tämä mittari korostaa, että sääntelyohjeet ja vaatimusten noudattaminen ovat kasvussa. UC: n tutkimus vaatii, että Financial Action Task Force (FATF): n noudattamat standardit vetosivat tähän merkittävään muutokseen.
Huolimatta KYC / AML-menettelyjen lisääntymisestä UC: n kolmas vertailututkimus korostaa hajautettujen rahoitusalustojen (defi) viimeaikaista syntymistä.
UC: n kirjoittajat Apolline Blandin, Gina Pieters, Yue Wu, Thomas Eisermann, Anton Dek, Sean Taylor ja Damaris Njoki korostavat, että defi on ottanut käyttöön “riskialttiimpia ja kokeellisempia innovaatioita”. Lähitulevaisuudessa on mahdollista, että defi-tila vaikuttaa merkittävästi salauspalvelujen tarjoajiin, tutkimus toteaa. Defi vaikuttaa todennäköisesti erityisesti suuriin salauspalvelujen tarjoajiin ja niiden liiketoimintamalleihin “seuraavan 12 kuukauden aikana”.
Kolmas “Global Cryptocurrency Benchmarking Study” kokonaisuudessaan voidaan katsoa täältä.
Mitä mieltä olet UC: n kolmannesta kryptovaluutta-vertailututkimuksesta? Kerro meille alla olevasta kommenttiosasta.