Yksi tärkeimmistä argumenteista fiat-valuuttojen puolesta, toisin kuin niukkaan resurssiin perustuvat valuutat, olivatpa ne sitten kulta, hopea tai bitcoiinit, on, että aikaa täytyy tuhlata kaivamalla jotain, jolla ei ole sisäistä arvoa.

Eikö olisi paljon tehokkaampaa, väittävät fiat-valuutan kannattajat, suostuvan käyttämään jotain helpommin tuotettavaa, kuten paperia, valuuttana ja yhden keskitetyn viraston estävän väärentämisen?

Vaikka näillä väitteillä onkin jonkin verran ansioita kultaa vastaan ​​(etenkin kaivostoiminnasta mahdollisesti aiheutuvien vakavien ympäristövahinkojen vuoksi), Bitcoinin kaivostoiminta on paljon enemmän kuin vastaava arvo kuin rahan lyömisellä: se myös suojaa verkkoa väärentämiseltä, tarjoaa kuittitoiminto (hajautettu tietokanta, jonka avulla ihmiset voivat todistaa luotettavasti tapahtuman) ja ainakin Bitcoinin kriittisissä aikaisemmissa vaiheissa keino ihmisille päästä yhteisöön ja aloittaa Bitcoinsin käyttö.

Lohkon luomisen tekninen kohta, jota monet vastustavat, on se, että se vaatii lohkon ratkaisevan kaivosmiehen löytämään arvon, joka hajautuu johonkin tietystä nollamäärästä alkaen, ongelman, joka voidaan ratkaista vain kokeilemalla ja erehdyksellä ja joka on niin vaikea että ratkaisun löytäminen vie kaikki maailman Bitcoin-kaivostietokoneet keskimäärin kymmenen minuuttia.

Monet kysyvät, miksi tämä vaatimus oli tarpeen sisällyttää, toisin kuin tehdä lohkojen luomisesta yksinkertainen asia allekirjoittaa kaikki tapahtumat, luoda Bitcoin, jossa kaikki 21 miljoonaa kolikkoa luodaan alusta alkaen vähäisellä laskennallisella vaivalla.

On kaksi syytä, miksi tätä ei tehdä. Ensimmäinen on kysymys rahanjaosta – kenelle alkuperäiset kolikot tulisi jakaa? Kuten Tenebrixin esimerkki osoittaa, ihmiset eivät halua luottaa järjestelmään, jossa valuutan luoja omistaa altaan ja jakaa sen hitaasti palkkiona ihmisille, jotka työskentelevät valuutan hyväksi, joten ainoa vaihtoehto on jakaa se ihmisille.

Mutta keitä ihmiset ovat?

Jos kolikoita aiotaan jakaa satunnaisiin Bitcoin-osoitteisiin, meillä on kaivostyöläisiä, jotka laskevat biljoonia hajautusarvoja ja tuottavat osoitteita.

Jos se on satunnaisia ​​IP-osoitteita, niin Bitcoin olisi aiheuttanut massiivisen kasvun botnet-verkoissa, ja IP-osoitteita jahtaavien ihmisten vaikutus olisi voinut työntää maailman IPv6: een puoli vuotta sitten.

Laskennallista voimaa ei kuitenkaan voida väärentää tällä tavalla; jos joku keksisi tavan saada 10-gigaflop-tietokone teeskentelemään 60-gigaflop-tietokonetta (ja siten rekursiolla 360 gigaflop-tietokonetta jne.), mikä olisi lievästi sanottuna suuri siunaus ohjelmistokehittäjiä kaikkialla.

Mikään mekanismi, lukuun ottamatta tietokoneen virtaa, ei estä moninkertaista identiteetin väärentämistä (alias Sybil hyökkää), ja kuvittele, kuinka kauan skandinaavinen hyvinvointivaltio selviää, jos yksi henkilö voisi teeskennellä olevansa tuhat.

Ja jos yksi henkilö voisi teeskennellä olevansa 51% verkosta, seuraukset ovat vielä pahemmat.

Usean identiteetin väärentäminen on yksi Internetin suurimmista haasteista yleensä.

Harkitse sen tuloksia Bitcoinin ulkopuolella. Verkkotunnuksen rekisteröinti on keskitetty, Gmail-tilin luominen vaatii nyt puhelinnumeron, tilin luominen missä tahansa ratkaisee ongelman ihmisen työtodistuksella, captchalla.

Vaikka salaustodistus on tehoton, se on ainoa käytettävissä oleva käytännön keino ongelman ratkaisemiseksi säilyttäen samalla Internetin nimettömyys, ja Bitcoinin ja Bitcoinin ideologisen vanhemman, Hashcashin, roskapostin estojärjestelmä, joka vaati sähköpostin lähettäjiä ratkaisemaan käänteinen hash-ongelma, tunnista tämä.

Nyt kuinka paljon sähköä Bitcoin kuluttaa?

– tietojen mukaan BitcoinWatch, 2. huhtikuuta alkaen verkon koko hashrate on noin 10 biljoonaa hashea sekunnissa, ja kaivoslaitteisto toimii noin 1,8 Mhash / J: n teholla parhailla käytettävissä olevilla grafiikkasuorittimilla ja 18 Mhash / J: lla erikoistuneille FPGA-laitteille.

Olettaen keskimäärin 2 Mhash / J koko verkossa, verkko käyttää 5 miljoonaa joulea eli 1,4 kilowattituntia sekunnissa.

Kun sähkön hinta on 0,10 dollaria / kWh, se on 12 100 dollaria päivässä.

Tämä näyttää äärimmäiseltä: 45 miljoonan dollarin verkko ylläpitää vuosittain kymmenesosan arvostaan.

Tästä puuttuu kuitenkin pitkän aikavälin kuva.

Kaivostoiminnan palkkio laskee vuoden 2012 lopussa kaksinkertaiseksi, ja tämä jatkuu muutaman vuoden välein, kunnes lopulta palkkio katoaa kokonaan ja korvataan transaktiokustannuksilla.

Mitä tapahtuu sitten? Pitkällä aikavälillä verkon kokoa ohjaavat kaksi asiaa ja vain kaksi asiaa: Bitcoinin hinta ja lohkon luomispalkkio (asetettu palkkio plus transaktiopalkkiot).

Tämä johtuu siitä, että jokainen kaivosmies jatkaa juoksua niin kauan kuin hän ansaitsee enemmän kuin kuluttaa, joten verkon kokonaisuutena on maksettava vähemmän kuin itselleen saamansa USD: n arvo. Mielenkiintoisinta tässä yhtälössä on se, mikä puuttuu: huolta laitteiston tehokkuudesta.

Jos kaikki laitteet ovat kymmenen kertaa halvempia ja tehokkaampia, uusia kaivostyöläisiä tulee näkyviin, kunnes verkko on kymmenen kertaa suurempi ja maksaa siten saman verran kuin aiemmin.

Jos kaivostyöläiset tietävät, että he voivat käyttää kaksoiskäyttönsä kaivosähköä saattamalla tietokoneensa lämmittämään talojaan talvella, se olisi erittäin myönteinen muutos, koska se hajauttaisi kaivostoiminnan jokaisen kodin tai yrityksen tekemään tehtävään keskitetyn tehtävän sijasta. , erikoistuneet supertietokoneet ja se lisäisi verkon hash-tehoa ja siten turvallisuutta, mutta se ei lopulta vähentäisi kaivoskuluja.

Koska ennalta määritettyä palkkiota ei lopulta tule, kuinka suuri verkko lopulta tulee?

Ottaen satunnaisessa 20 lohkon kyselyssä tapahtuman kokonaispalkkio on keskimäärin 0,01 lohkoa kohti tai 5000 kertaa pienempi kuin nykyinen ennalta määritetty palkkio.

Jos palkkio katoisi nyt, pitkällä aikavälillä, kun olemassa olevaan laitteistoon tehdyn investoinnin vääristymä loppuu, verkon teho laskisi vain 1,6 Ghash / s: ksi eli 2,60 dollariin päivässä.

Entä jos Bitcoin valtaisi maailman rahajärjestelmän?

Niitä on nyt 8,3 biljoonaa Yhdysvaltain dollaria maailmassa (sekä fyysinen että virtuaalinen), joten jos Bitcoin ottaisi kaiken hallintaansa, sen (vastaava, koska sellaisessa maailmassa USD todennäköisesti ei enää olisi) hinta olisi 8,3 biljoonaa dollaria / 21 miljoonaa tai 3,95 miljoonaa dollaria per BTC.

Olettaen, että transaktiopalkkiot pysyvät ennallaan (oikeudenmukainen oletus, koska reaaliarvona mitatut kokonaismaksut ja bitcoinin reaaliarvohinnat karkeasti skaalautuvat yhteisön koon kanssa, joten nämä kaksi peruuttavat), verkko maksaa suurin osa transaktiopalkkioiden todellisesta arvosta (1,44 BTC päivässä) – 2,08 miljardia dollaria vuodessa.

Vain Yhdysvaltain rahapaja käyttää tällä hetkellä 7 miljardia dollaria vuodessa, puhumattakaan yksityisistä yrityksistä, jotka Bitcoin syrjäyttää – Visa, MasterCard, PayPal, suuri osa pankkijärjestelmästä jne. Vaikka 50 kertaa korkeammat transaktiopalkkiot, Bitcoin olla sen arvoinen.