Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On Bitcoin

Bitcoin er et fascinerende monetært verktøy som mange tror vil bidra til å bekjempe det sentrale banksystemet, korrupt økonomisk planlegging og bidra til å stoppe en liten gruppe enkeltpersoner fra å kontrollere verdens pengemengde. Ofte er bitcoin assosiert med anarkokapitalisme, frie markeder og noen ganger den østerrikske økonomiskolen. I dag vil vi se på en stor gruppe anarkokapitalister, ‘gullbugs’ og kjente økonomer for å se hvordan de føler om bitcoin-revolusjonen.

Les også: Forstyrrelsens alder: Individuell anarkisme vokser sammen med peer-2-peer-enheter

Libertarian Luminaries og anarko-kapitalistiske personligheter veier inn på Bitcoin gjennom årene

Noen mennesker tror at den desentraliserte kryptovaluta bitcoin er et verktøy som østerrikske økonomer, anarkokapitalister, libertariere, anarkister og agorister bør omfavne. Imidlertid er de mange armaturene som har studert verkene til Ludwig von Mises og Murray Rothbard fortsatt usikre på bitcoin. Noen har tatt imot kryptovalutaen med en gang, mens andre individer som er stolte av å være ‘gullbugs’ endret melodi etter å ha avvist bitcoin. Uansett er bitcoin veldig mye en del av de anarko / libertarian-baserte ideologiene og har vært det i ganske lang tid.

Doug Casey

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinForfatteren og anarkokapitalisten, Doug Casey, er kjent for sin økonomiske tro og essays om politikk og markeder. For noen år siden likte ikke Casey bitcoin og avskjediget kryptovalutaen da han ble spurt om han støttet den nye teknologien. Imidlertid har Casey i disse dager et annet perspektiv som forfatteren mener bitcoin er penger, men han er ikke sikker på at det vil vare.

“Når det gjelder kryptovalutaene, var min opprinnelige innvending mot Bitcoin at den ikke støttes av noe – Så det er virkelig en fiat-valuta – den ligner veldig på amerikanske dollar, Zambian Kwacha, den argentinske pesoen eller noen av de andre 150 pluss valutaer i dagens verden – Det er en flytende abstraksjon, ”forklarer Casey i et nylig intervju.

Men jeg savnet noe da jeg sa den gangen at det ikke hadde noen verdi. Det er en fiat-valuta, men den har mye mer verdi enn noen annen.

Dr. Ron Paul

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinRon Paul er en tidligere amerikansk politiker og en veldig populær Libertarian. Mange mener at Paulus hadde vekket interessen for libertarianisme i hodet på tusenvis av mennesker da han løp for det amerikanske presidentskapet tre ganger. Paul er også en forfatter som skrev den berømte boken “End the Fed” blant andre klassiske arbeider, samt student fra den østerrikske økonomiskolen. Den tidligere politikeren har alltid vært en fan av gull og edle metaller, og i begynnelsen var Paul litt nølende med bitcoin. Imidlertid har Paul ombestemt seg gjennom årene da han nå gjør TV-annonser for en kryptovaluta-IRA. I løpet av kryptovalutaen IRA-kommersiell oppgir Paul;

Som en troende på valutakonkurranse, er jeg spent på å se alternativene hva bitcoin åpner for.

Robert Murphy

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinRobert Murphy er en anarkokapitalistisk og populær forfatter og lærd på nettstedet Mises Institute. Murphy liker bitcoin, og har vært medforfatter av en bok som heter “Forstå Bitcoin: The Liberty Lovers Guide to the Mechanics and Economics of Cryptocurrency.”I Murphys guide forklarer han at bitcoin har blitt et byttemiddel, og den ofte utnevnte ‘Mises Regression Theorem’ har ingen relevans.

“Vi forutsier ikke at bitcoin til slutt vil bli ekte penger, men vi argumenterer for at på dette tidspunktet har regresjonssetningen til Ludwig von Mises ikke noe å si for spørsmålet i det hele tatt,” forklarer Robert Murphy og Silas Bartas bok.

Hvorvidt bitcoin blir penger, eller for alltid forblir et byttemiddel, er et rent empirisk spørsmål som regresjonssatsen ikke har noen relevans for.

David Kramer

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinDavid Kramer, en annen libertariansk skribent for anti-stat, anti-krig og pro-market nettsted Lewrockwell.com, liker ikke bitcoin. Tilbake i 2011 skrev Kramer en artikkel kalt “Bitcoin: Just Another Bogus Medium of Exchange” og sammenlignet den desentraliserte valutaen med den nå nedlagte e-gull system. Kramer hevder at bitcoins tidligere verdi var null, og fordi det er “biter i en datamaskin” er det fortsatt null. Bare det frie markedet kan bestemme en fast monetær kilde, “ikke en dataprogrammerer,” forklarer forfatteren. Kramers argumenter er blitt tilbakevist av mange kjente bitcoiners som Jon Matonis.

Peter Schiff

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinDen beryktede Peter Schiff er en gullbug og amerikansk investor som har hatet bitcoin ganske lenge. Nesten hver gang Schiff snakker om bitcoin, forholder han teknologien til slike som samleobjekter og ‘tulipanmani’. Det ser ikke ut til at Schiff noen gang vil sette pris på bitcoin på grunn av at den ikke har egenverdi. News.Bitcoin.com har rapportert om Schiffs mange argumenter mot bitcoin gjennom årene og hans nylige debatter med bitcoin-talsmann og RT talkshow-vert Max Keizer, og CNBCs Brian Kelly.

“Det er digitalt” fools gold, “, erklærer Schiff på CNBC. «Du vet at dagens bitcoins er som beanie-babyer. Hele prinsippet bak bitcoin var å replikere egenskapene som gjorde gull unikt egnet til å være penger og fungere som et alternativ til fiat-valutaer. Men det er egentlig ikke levedyktig som penger – jeg mener det er et potensielt byttemiddel, men det er ikke en butikk med verdi. “

Konrad Graf

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinKonrad Graf er en kjent forfatter og økonom som har publisert mange artikler om bitcoin-monetær teori. Graf har skrevet essays som “Om opprinnelsen til Bitcoin,”Den“Bitcoin dekryptert serie,”Og nylig“Er Bitcoins eierbare?“Tilbake i november 2015 snakket Graf med news.Bitcoin.com og fortalte leserne våre at” bitcoin er blant de største oppfinnelsene i historien. ”

“Min” On the Origins of Bitcoin “fokuserer også på å skille det rene teoriaspektet fra historiske og antropologiske tilnærminger,” forklarer Graf. “Den søker å integrere både Mengers og Mises bidrag med noen særegne innsikter fra Nick Szabo (aspekter av” Shelling Out: On the Origins of Money “) i en enkelt konto som kan håndtere bitcoin, skallperler, sølvmynter og alt annet, alt på en måte som jeg hevder er kompatibel med Misesian regresjonssetning.”

Hans-Hermann Hoppe

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinDen tyskfødte amerikanske Hans-Hermann Hoppe er en populær anarkokapitalist og østerriksk skoleøkonom. Hoppe tror ikke bitcoin er penger og har aldri vært en fan av kryptovalutaen i det minste offentlig. Imidlertid tror økonomen at en radikal form for desentralisering vil avslutte nasjonalstatene og skape kaos på parasittene som presser på for demokrati. Hoppe forklarte denne posisjonen i fjor og uttalte;

Ikke stol på demokrati, men du bør heller ikke stole på et diktatur. Sett heller ditt håp i radikal politisk desentralisering, ikke bare i India og Kina, men overalt.

Dr. Walter Block

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinDen velkjente Walter Block er en østerriksk skoleøkonom og anarko-kapitalistisk teoretiker. Block er også senior stipendiat i Ludwig von Mises Institute i Alabama. Økonomen ser ikke ut til å sette pris på bitcoin og har oppgitt det strider mot Carl Mengers monetære teori og har sagt at det bare eksisterer fordi gull undertrykkes.

“Jeg favoriserer penger basert på ekte varer (gull, sølv, uansett hva markedet legger seg på), og jeg samler inn at bitcoins ikke kvalifiserer – så jeg er imot bitcoins,” forklarer Block.

Jeg favoriserer 100% støttet (av en handelsvare) valuta av grunner som Rothbard og Mises har skrevet om, om og om igjen.

Gary North

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinEn bestemt østerriksk økonom som ikke liker bitcoin er Gary North. Faktisk mener North at “bitcoin er den nest største Ponzi-ordningen i historien” i en av hans kontroversielle essays. Nord diskuterer de primære aspektene av hva en Ponzi-ordning er, og hvordan opprinnelsen til penger fungerer ved hjelp av den østerrikske økonomiskolen. Nords anti-bitcoin-retorikk har blitt tilbakevist flere ganger av andre økonomer, men forfatteren fra Lewrockwell.com og Mises Institute har ikke blitt påvirket.

“Jeg spår herved: Bitcoin vil gå inn i historien som den mest spektakulære private Ponzi-ordningen i historien,” beskriver North.

Det vil dverge alt som Bernard Madoff drømmer om. (Det vil imidlertid aldri konkurrere med sosial sikkerhet.)

Jeffrey Tucker

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinForfatteren og økonomen Jeffrey Tucker er direktør for digital utvikling for Foundation for Economic Education (FEE) og en kjent bitcoin-talsmann. Tucker har skrevet mange artikler om utsiktene til bitcoin, desentralisering og digitalt entreprenørskap. På en gang var Tucker en skeptiker, men ble snart en veldig lidenskapelig tro på cryptocurrency-revolusjonen.

“Distribuerte nettverk endres så mye, kanskje alt,” beskriver Tucker tilbake i 2015.

Som kapital eies den ikke av en institusjon, noe som er utrolig. Og likevel legger den massiv økonomisk makt i hendene på individet.

Stefan Molyneux

Love It or Hate It: Anarcho-Capitalist Luminaries Weigh In On BitcoinDen irskfødte kanadiske Stefan Molyneux var en gang en stor forkjemper for bitcoin, men har siden roet seg om emnet. Den anarkokapitalistiske nå alt-høyre libertarianen er kjent for sine Freedomain-podcaster, bøker og YouTube-videoer. En video heter: “Sannheten om Bitcoin”Er en veldig grundig skildring av hvordan Molyneux mener at Bitcoin kan være et verktøy for å avslutte nasjonalstatene.

“Hvis vi har et bitcoinunivers, får du ikke skrive ut penger til krig,” uttalte Molyneux en gang.

Du får ikke ha penger til et fengsel / industrikompleks. Du får ikke penger for en krig mot narkotika. Du må spørre folket.

Er Bitcoin Anti-State, Anti-War og Pro-Market?

Det er mange flere kjente østerrikske økonomer og anarkokapitalister som har et bredt spekter av forskjellige synspunkter om bitcoin. Vi kan virkelig ikke si hva Mises, Menger eller Rothbard vil si om bitcoin, da de ikke er i nærheten for å være vitne til internett og blockchain-teknologi. Det vi kan gjøre er å formulere våre egne meninger ved å lese verkene deres som Misesian regresjonssetning, og andre teorier om hva som tjener penger. Det er mange østerrikske økonomer som Konrad Graf, Daniel Krawisz, og Robert Murphy som tror på bitcoin. Det kan ta lang tid for noen av disse andre personlighetene å akseptere bitcoin, og noen av dem som Peter Schiff kan aldri akseptere det i det hele tatt.

Hva synes du om disse økonomene og libertariske filosofene som er for eller imot bitcoin? Gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene nedenfor.

Bilder via Pixabay, Mises Institute, FEE, Lewrockwell.com og wiki commons.

Vi fikk alt på Bitcoin.com. Vil du fylle på noen bitcoins? Gjør det her. Trenger du å si tankene dine? Bli involvert i vår forum. Vil du gamble? Vi tok deg.