Facebook
Twitter
Dan Held, medgrundare av Interchange, publicerade en sammanfattning på torsdag om den upplevda rättvisa Satoshi Nakamotos initiala distribution av bitcoins. Direktören för den portföljhanteringstjänsten för institutionell kvalitet hävdar att Bitcoin-protokollets tidigaste distributionsprocesser för kryptovaluta förblir den mest ärliga och rättvisa hittills, särskilt i jämförelse med de metoder som gynnas av många av de preminerade altcoins som finns idag.
Läs också: Bitpay fasar ut kryptobetalkort för europeiska kortinnehavare
Konstant ström av kryptoklagomål
Dan Held
Människor klagar alltid högt över Satoshis tidiga distributionsprocesser för kryptovaluta, och många individer hävdar att andra blockkedjor kan erbjuda bättre metoder. Men den här veckan Höll publicerade ett papper som påstod att “Bitcoins distribution var rättvis.”
Höll säger att Bitcoin-nätverket “fortsätter att utmana den vanliga tanken” när det ökar i popularitet. Ändå erkänner han också att protokollet fortfarande kämpar för att skaka av grepp om specifika aspekter av dess existens. Som den Utbyte medgrundare förklarar:
En av dessa är att distributionen av Bitcoin inte var “rättvis”, särskilt i de tidigare stadierna av nätverksutveckling … (men) Satoshi satte sig för att utforma det rättvisaste möjliga systemet.
Satoshis Hashrate-reduktion
Held dyker in i de tidigaste dagarna av Bitcoin-protokollet innan begreppen “premining” eller “insta-mining” ens existerade. Premining är praxis att bryta massor av mynt privat; vanligtvis i sådana fall hamnar utvecklarna med det största valutapaketet. Men Held hävdar att meddelandet i genblock om att förbundskanslern räddar bankerna är ett argument i sig mot visdom att premining.
Paul Sztorc låter på Dan Helds redaktionella och rättvisa Bitcoin.
Held förklarar också att Satoshi gav allmänheten en ledtid på två månader innan han bryter ut det första blocket. Människor som Hal Finney och andra lyssnade direkt på Satoshi och började bryta valutan. Men som Held hävdar var det verkligen upp till Satoshi och en liten handfull gruvarbetare att hålla det växande nätverket igång de första dagarna. Ändå är det allmänt känt att denna lilla grupp gruvarbetare också lämnade gruvscenen bara några korta år efter att Bitcoin var igång ordentligt.
“För det första året av Bitcoins existens kunde Satoshi och andra gruvarbetare inte samla tillräckligt med hash för att bryta mer än 144 block / dag och utlösa en uppåtgående svårighetsjustering”, säger Held. Han hävdar att Satoshi bara bryter eftersom nätverket behövde folk för att göra det. Och Held konstaterar att Satoshi lämnade scenen när nätverket hade stabiliserats till den punkt där det inte längre krävde sin egen gruvproduktion.
Studien fortsätter:
Han minskade sin andel av hashratet på ett långsamt och stadigt sätt. Den Satoshi-fingeravtryckta brytningen balanserade noggrant klustrets hashrat, med målet att historiskt synliga välmenande avsikter – Satoshi följde ursprungligen en plan för att minska hashratet med 1,7 Mhps var femte månad, men en månad efter det andra fallet övergav detta metod till förmån för en kontinuerligt minskande hashrate.
Dan Helds tidning hävdar att Satoshi minskade sin hashrate betydligt över tiden. Diagramkälla.
Kranarna: En översvämning av fria mynt till
Uppmuntra tidig adoption
Vissa människor har hävdat att Satoshi bryter cirka 1 miljon bitcoins. Men Held pekar på ny forskning gjord av Bitmex, som hävdar att det är mer troligt att Nakamoto bara bryter 700 000 mynt. Dessutom har en stor del av de tidiga mynten inte ens flyttats sedan den dag de skapades.
Held detaljer om hur kryptovalutan var ganska värdelös vid den tiden; under många år gav tidiga användare bort massor av bitcoins. Han pekar på kranarna som ställdes upp under de tidiga dagarna som gav bort många bitcoins, till exempel ”10k BTC-kran som inrättades av Gavin och andra Bitcoinare som donerade pengar. ” Ett annat exempel på dessa stora giveaways ägde rum denna vecka när Bitcoin-utvecklaren Jeff Garzik, förklarade på Twitter hur han gav över 103 miljoner dollar i BTC i bounties. Garzik säger:
Under 2010-2011 gav jag bort 15 678 BTC i utvecklare.
Satoshis signal
Held erkänner att Satoshi inte var perfekt, men han drar slutsatsen att Bitcoins släpp var den mest jämnt distribuerade processen man kunde bygga, “med tanke på vad han byggde / timing / publik.”
Satoshi försökte “signalera till alla” att Bitcoin inte bara var en “bluff”, säger Held.
Den konservativa avskalningen av hans gruvbidrag, hans avresa från samhället, att aldrig spendera något av hans mynt eller använda sitt inflytande för något syfte, visar att han ville att världen skulle bestämma sig för
projektet och bedöma det på sina egna villkor.
Helds slutsatser om rättvisa i Bitcoins distributionsprocesser står i skarp kontrast till den kaotiska karaktären hos den nuvarande symboliska vurm. Många initiala mynterbjudanden (ICO) och andra altcoins har tidigare haft betydande premisser, av vilka några har varit så uppenbara att alla känner till utvecklaren och nära vänner som rekryterats för att hjälpa till att pumpa mynten helt enkelt ställer in sig för att vara rika för livet. Några av dessa individer har till och med ljugit och låtsats att de inte preminerar alls, medan många andra öppet har erkänt att de preminerar någonstans från 1-20 procent av valutaens totala.
Däremot handlade Satoshi och de tidiga utvecklarna och adopterarna om ett elektroniskt peer-to-peer-kassasystem som i princip var värdelöst vid den tiden. Men de försökte få andra att se hur ljus framtiden kan vara. Och så småningom började folk lyssna.
Vad tycker du om Helds påstående om att Bitcoin är en rättvis distributionsprocess? Låt oss veta hur du tycker om detta i kommentarfältet nedan.
Bilder via Shutterstock, Picks & Spader, Twitter och Pixabay.
Behöver du beräkna dina bitcoininnehav? Kolla in vår verktygssektion.