Under de senaste veckorna har världen hanterat koronavirusutbrottet. Dessa dagar blir emellertid många av världens medborgare mer bekymrade över regeringens reaktioner än själva viruset. Dessutom, med den amerikanska ekonomin som känner svårigheterna för över 30 miljoner arbetslösa amerikaner och petro-dollar på livsstöd, tror många ekonomer att avdollarisering kommer och den här perioden markerar slutet på USA: s monetära hegemoni. Efter Covid-19-pandemin och regeringens senaste program har den välkända ekonomen Michael Hudson förklarat hur USA: s finansiella stormakt mycket väl kan misslyckas inom en snar framtid.

Amerikansk ekonom Michael Hudson: ”De-dollarisering – mot slutet av den amerikanska monetära hegemonin”

Den 23 april, Global University for Sustainability publicerade ett tal som spelades in förra året den 20 november och det spelade den välkända amerikanska ekonomen Michael Hudson i huvudrollen. Föredraget kallat ”De-dollarisering – mot slutet av den amerikanska monetära hegemonin” berör det amerikanska finanssystemets bedrägliga manipulation. Hudson har också nyligen dök upp med Max Blumenthal och Ben Norton också för att diskutera ämnet “amerikansk imperialism.” Under talet förklarade Hudson för deltagarna hur den amerikanska regeringen och dess centralbankinfrastruktur skapade ett system där främmande länder betalar för sina krig, och de betalar till och med för militär ockupation genom det amerikanska statsobligationssystemet.

Micheal Hudson har förklarat den amerikanska imperialismen i flera år och skrev en bok om ämnet 1972, ett år efter att Richard Nixon tog Amerika från guldstandarden.

Den 22 april beskrev news.Bitcoin.com petro-dollar och USA: s monetära hegemoni i fullt sammanhang och förklarade hur skapandet av Bretton Woods-pakten från 1944 förstärkte systemets ramverk. I den artikeln visade det hur Amerikas bankelit, annars känd som ‘House of Morgan’, finansierade Stalins kommunistregim, Hitlers nazistiska styrkor och de allierades militära produktion samtidigt. Hudson säger i den nyligen publicerade videon att den amerikanska monetära hegemonin började i första världskriget och stelnade ännu mer under andra världskriget.

“I grund och botten började det ekonomiska problemet under första världskriget och intensifierades under andra världskriget”, betonade Hudson. ”WWI kan betraktas som en kamp mellan finanskapitalländer – Storbritannien och Frankrike, som beväpnar för att skydda vilken tanke som är ett hot mot socialismen, särskilt statssocialismen i Tyskland och Centraleuropa. Det som gjorde Tyskland och Centraleuropa annorlunda från England, USA och Frankrike är att det fanns en enhet mellan regering och tung industri till stor del baserad på beväpning och byggande av fartyg för marinen och bankverksamhet. Skillnaden mellan tysk bank och centraleuropeisk bank och engelsk bank var mellan långsiktigt och kortsiktigt perspektiv. Det ger oss skillnaden mellan den industriella och ekonomiska tidsramen, säger Hudson.

Den hårda näven för amerikansk imperialism är bränslet

Denna historia utlöste det finansiella systemet för krönism och sambandet mellan stat och finans. Genom åren beskriver Hudson att det moderna banksystemet växte utan mycket begränsningar tack vare det bundna förhållandet mellan byråkrati och den privata sektorn. Till exempel skapades Världsbanken enligt Hudsons mening endast för att göra utländska länder beroende av amerikanskt jordbruk.

”Detta är inbyggt i dess avtal. Det kan bara göra lån i utländsk valuta, så det kommer bara att göra lån till länder för jordbruksutveckling, vägar, om det är för att främja export, ”betonade Hudson i sin diskussion med Blumenthal och Norton.

Amerikas supermaktstyrka stöds av militär styrka och vid ett tillfälle höll petro-dollar-systemet den amerikanska imperialismen stark. Ända sedan petro-dollarn började misslyckas har USA satt in militära styrkor för att hota alla länder som vill lämna det bedrägliga systemet.

”Så USA har genom Världsbanken blivit den farligaste – onda organisationen i modern historia – mer ond än IMF. Det är därför det nästan alltid drivs av en försvarsminister. ” Ekonomen fortsatte med att lägga till:

Det har alltid varit uttryckligen militärt. Det är den amerikanska imperialismens hårda knytnäve.

I själva verket inspirerade detta system Hudson att skriva romanen “Superimperialism” 1972, som publicerades ett år efter att president Nixon tog Amerika från guldstandarden. ”Anledningen till att han tog Amerika av guld var att hela betalningsbalansunderskottet från Koreakriget till Vietnamkriget var av militär karaktär”, sade Hudson. Ekonomen förklarade vidare att på 60-talet var den summa pengar Amerika spenderade på Vietnam och Sydostasien astronomisk. Länder som litade på Bretton Woods-pakten började inte lita på den amerikanska regeringen och försökte återvända deras guld.

I slutet av 60-talet insåg Frankrike och Tyskland och ett antal andra länder att Federal Reserve skrev ut obegränsade mängder USD för att betala för Vietnamkriget. Nixon var tvungen att ta bort USA från guldstandarden 1971, annars skulle det amerikanska finanssystemet ha blivit exponerat mycket tidigare.

Frankrike och Tyskland började fånga en spricka inom det amerikanska finanssystemet och detta provocerade Nixon att ta bort guldstandarden. ”Alla pengar skulle skickas till Paris, till bankernas huvudkontor, förvandlas från dollar till franc, och general de Gaulle skulle sluta med dessa dollar. Sedan skickade han dollar varje månad och ville ha betalning i guld. Och Tyskland skulle göra samma sak. Så ju mer Amerika kämpade militärt, tömde det sitt guldlager, tills det slutligen, i augusti 1971, sa det: ”

Vi har använt guld som nyckeln till vår världsmakt sedan första världskriget, när vi satte Europa på rationer. Så vi kommer att sluta betala guld.

American Treasury Bonds and Paper IOUs

Efter att Nixon stängt guldfönstret fruktade ekonomer att en annan stor depression skulle komma, men Hudson insåg att detta inte skulle hända. “Vänta lite nu,” sa Hudson. ”Andra länder kan inte längre få guld från alla dessa militära utgifter – och när man talar om betalningsbalansunderskottet är det inte handelsunderskottet, det är inte en utländsk investering; det är nästan helt militärt. ” Men folk ifrågasatte fortfarande hur USA skulle betala för sina krig och vad centralbankerna internationellt skulle göra med allt överflödet av dollar.

“Vi skulle låta dem köpa aktier, men inte bli majoritetsägare”, avslöjade Hudson. ”En tidigare mentor, mannen som lärde mig allt om oljeindustrin vid Standard Oil, blev statssekreterare för internationella frågor. När Herman Kahn och jag åkte till Vita huset sa han: ”

Vi har sagt till saudiarabierna att de kan ta ut vad de vill för sin olja, men alla pengar de får, måste de återvinna till USA. För det mesta kan de köpa statsobligationer så att vi får pengar att fortsätta spendera.

Amerikanska statsobligationer är en stor del av det roterande systemet som gör det möjligt för USA att ha 800 militärbaser över hela världen och utländska länder betalar för utgifterna.

“De kan också köpa aktier, eller så kan de göra vad japanerna gjorde och köpa skräp och tappa skjortor”, konstaterade Hudson. ”Så i princip, när Amerika spenderar pengar utomlands, spekulerar centralbanker verkligen inte. De köper inte företag. De köper statsobligationer. Så vi har ett monetärt underskott; dollar spenderas utomlands; centralbankerna lånar dem tillbaka till statskassan, och det finansierar budgetunderskottet, men det finansierar också betalningsbalansunderskottet. Så vi fortsätter att ge pappers-IOU, inte guld, ”förklarade Hudson. Ekonomen sa vidare:

USA kräver utländskt beroende av spannmål, teknik och ekonomi. Syftet med Världsbanken är att göra andra länders ekonomier snedvridna och förvrängda i en sådan grad att de är beroende av USA för sina handelsmönster.

Covid-19 har öppnat America’s Worm Can

Fria marknadsekonomer, guldfel och förespråkare av kryptovaluta har berättat för världen hur manipulerat det monetära systemet är och specifikt hur ondt den amerikanska dollarn också är. Den senaste oljedroppen har visat att petro-dollaren knappast är giltig längre, och det enda som håller upp det amerikanska finanssystemet är att använda mobbning med militär styrka. Ett antal länder har försökt att undkomma den amerikanska monetära hegemonin, men deras ledare var det avrättade och sanktioner placerades på ländernas handelsvägar. Det är därför amerikanska styrkor har ockuperat Mellanöstern i över två decennier. Men nyligen har andra större ekonomiska krafter som Kina och Ryssland varit det försöker fly det amerikanska finansiella systemet. Hudson beskriver att eftersom Kina och Ryssland har försökt ta bort sina system från Amerikas imperialism, har det åter utlöst ett kallt krig mellan länderna. Hudson redogjorde för att USA har hjälpt till att stärka IMF och Världsbanken för att krossa berättelsen om alternativa finansiella system.

Bara igår gav Federal Reserve 500 miljoner dollar till Wall Street utan några regler om att anställa arbetstagare eller hindra verkställande bonusar. ”Till skillnad från andra delar av befrielsen för amerikanska företag kommer dock detta stöd [från Fed] att undantas från regler som antagits av kongressen som kräver att mottagarna begränsar utdelning, ersättning till företagsled och återköp av aktier och styr inte företagen att upprätthålla en viss sysselsättning. nivåer “, förklarade Washington Post den 29 april.” Kritiker säger att programmet kan göra det möjligt för stora företag som tar federal hjälp att belöna aktieägare och chefer utan att spara jobb. Programmet skapades gemensamt av Federal Reserve och Treasury Department. ”Hudsons nyligen publicerade video och hans diskussion med Norton och Blumenthal, är en ögonöppnare för dem som inte förstår hur manipulerat det amerikanska finanssystemet verkligen är. Hudson har emellertid alltför mycket förtroende för byråkratin och hans lösningar på problemen involverar globalism och statistiska ideal. Hans beskrivning av den amerikanska monetära hegemonin är fortfarande saklig och hans uttalanden som samhällets finansiella system “är inte rättvist och du kommer inte hitta det i ekonomi” är sanningsenligt. Hudsons fix innebär emellertid att man litar på just de parasiter som orsakade skadan i första hand. Trots detta är Hudsons bevis som visar “avdollarisering” troligtvis på väg, eftersom det är en pålitlig och ganska solid teori om det som kommer.

Bitcoinare och antistatister har förklarat för människor att det finns många sätt att undkomma det bedrägliga finansiella systemet, oavsett om det handlar om byteshandel och handel, kryptovalutalösningar eller användning av ädelmetaller för en häck. Covid-19-utbrottet och särskilt den amerikanska regeringens svar har varit tyranniskt och fyllt med metoder som kränker medborgerliga rättigheter. Fria marknadsförespråkare förstå att statens auktoritära makter inte kan fungera utan medel, oändlig penningskapande, militär styrka och fiatvalutasystemet. När kryptovalutor som bitcoin blir större kommer den digitala tillgångsekonomin att ge en meningsfull och pålitlig flykt. Med tiden kommer pengarna med militär styrka och vapen att vara ett avlägset minne.

Vad tycker du om Michael Hudsons syn på slutet av USA: s monetära hegemoni? Låt oss veta i kommentarerna nedan.